Ножи Мора

[voldemar70.01]

Отлично,мы то у вас в гостях,а в чужом доме негоже...свой устав доставать....а теперь по делу,следующий нож который тестировался был Мора Компаньён Хавдьюти,так вот после небольшого количества перерезанного мяса нож отказался резать напрочь,заточка заводская,такая же история была и с Мора Бушкрафт Трифлекс,  на каком то этапе нож просто встал...после подводов начал резать,мне не понятно,почему углеродка на хавдьюти так себя повела? Ваше мнение?

[нахал]

Ваше мнение?

Конкретно моё - геометрия. Её надо слегка изменять для плотной работы, даже по мясу. Традиционно Мора имеет слишком деликатную кромку на заводской, кромка начинает "гулять" и проявлять всё своё свинство. Если рядом держать мусат - ничего страшного, по другому лучше сразу дать подводец лёгкий.

Видео как-то само вставляется, ссылка на "тытуб" и всё работает.

Изменено 18 апреля 2013 пользователем нахал

[voldemar70.01]

Спасибо,завтра переконвертирую видео,залью на ютуб и выложу...Мора Классик отпахала целый день,без проблем...а тут такое...

[dm_roman]

трифлекс-в ноль и мягкий всеж, чуть завернулся скорее всего

он у меня весь выщербленный и обо что-то пошорканный резал и строгал здорово

хеви-не знаю

 

гости-дом, это все бред

если здесь в запулу не лезть, то все будет хорошо

а тем, кто не просто трындит, а делает чего полезное и подавно.

 

этот форум и фигуру Мака (крайне своеобразную) из года в год демонизизирует определенная группа товарищей, исходя из своих соображений и обид.

ну это как образ врага в холодную войну.

 

действительность выглядит не так плохо

хотя любой форум, зависящий от задвигов одного человека, шарахает время от времени

а зависящий от группы товарищей слишком часто пребывает в междусобойном бардаке.

[voldemar70.01]

 

хотя любой форум, зависящий от задвигов одного человека, шарахает время от времени а зависящий от группы товарищей слишком часто пребывает в междусобойном бардаке.

Это точно,Трифлекс я вывел,пашет нормально,а вот Хеви пока не трогал,36 градусов подводик ,улучшит картину происходящего?

[voldemar70.01]

 

А Ганза восстановится - с какого момента времени, что будет утеряно - опять же ссылки или чего? Таблица была наглядная, где она теперь? 

Таблица у меня на компьютере.видео тоже,только комментарии не сохранились

[voldemar70.01]

Табличку разместим,уже есть куда,только добавлю пару прошедших тест ножей,и будем продолжать мал по малу..

[нахал]

Подождем, ожидание того стоит.

Всё же не удержусь и выскажусь по итогам увиденного:

Комплексы Сталь-ТМО-Геометрия старой школы (когда ножами ещё работали) таки превуалирует над экспериментами современности. ИМХО.

[dm_roman]

у мя на поясе висит старый ламинатик 345й моры

каждый день я им работаю

ну так 80% нонешних ножей рядом с ним будут сосать аки пылесос вихрь по эргономике, гармоничности, рабочим свойствам

нонешние 345е эксклюзивы просто дорогие куски железки

бывают, конечно, и сейчас шедевры, но почти на всех даже удачных ножах, есть пролюбы, обусловленные отсутствием практики при проектировании, изготовлении и на этапе проверки идеи.

 

собсно, феномен дешевой крыски как раз этим и обусловлен-дешево и практически хорошо

тот же мой бенч грип порошковый по сравнению с крысой, если в исходном виде, не пляшет

в доделанном крысе уже ловить нечего будет, но то другой вопрос

крыса из коробки уделает за счет грамотности подхода большинство нонешних складней

 

а ека-60 с прямыми спусками гораздо лучше нынешней с вогнутыми и заточкой, сделанной левой ногой пьяным гастарбайтером

[paradox]

а нельзя все тесты опубликовать снова?

[listig]

 

у мя на поясе висит старый ламинатик 345й моры

каждый день я им работаю

ну так 80% нонешних ножей рядом с ним будут сосать аки пылесос вихрь по эргономике, гармоничности, рабочим свойствам

 

 

вооооооот.

 образно и  самое главное в корень

 

а год назад ты писал, что винтажные моры тебю не цепляют  :D

 

разобрал?

[dm_roman]

дык они и так не цепляют по сей день.

ну то бишь, я не буду выкладывать крайнее бабло и гоняться за ножом тока на том основании, что он старый.

 

что не исключает интереса к отдельным старым ножам, кои нравятся чем-то.

просто у меня к рабочим ножам своебразное отношение, циничное.

мне совершенно поровну, кто там его делал и как назвал и для чего позиционировал

 например, у япов названий ножей до хрена и больше. и мастеров с хвостом предков-офигенных оружиеделов тоже откуда-то взялось.

в массовом количестве

ну прям как потомственных пичакчи, гадалок, предсказателей и прочих сексов в седьмом колене.

 

при этом , скока кто местечковый ни навыдумывай названий, работ для ножа  не прибавится и форм, удачно выполняющих сии работы, такоже.

ну потому можно напилювать, как там хитровывернуто очередной мастер кеды-надо-найух назвал очередную железку, проще взять ее и попробовать поработать.

 

точно такоже, я не признаю истории как таковой, есть научная и не научная фантастика в большинстве случаев, а историков иначе чем в режиме задоронова и читать то не возможно зачастую.

 

поэтому для меня не особо интересно обладать каким-нито ножом только на основании, что он был выпушен, када у моего отца еще писька не стояла.

если он нравится и нужен, то исторический налет будет не лишним, но не определяющим.

 

а 345е моры я давно хотел, но от современного их исполнения воротит при конской цене даже для меня и том уровне исполнения, шо на них есть.

правда, лапландер 90 вообще выходит за рамки моего понимания и характеризовать его свойства и цену я могу исключительно матом.

[Luxembourg]

Отлично,мы то у вас в гостях,а в чужом доме негоже...свой устав доставать....а теперь по делу,следующий нож который тестировался был Мора Компаньён Хавдьюти,так вот после небольшого количества перерезанного мяса нож отказался резать напрочь,заточка заводская,такая же история была и с Мора Бушкрафт Трифлекс,  на каком то этапе нож просто встал...после подводов начал резать,мне не понятно,почему углеродка на хавдьюти так себя повела? Ваше мнение?

 

С нержей еще хуже. Базовая заточка уходит очень очень быстро (проверенно на 511Q и 746). Если переточить на 30 хотя бы градусов (на глаз конечно), то уже намного лучше, но рез естественно не такой агрессивный.

Особенность геометрии и стали видимо. Но лучше пусть мнется, чем крошится ИМХО.

[paradox]

на тех же тестах к 2000 претензий не было, как я помню

[conv0994]

Табличку разместим,уже есть куда,только добавлю пару прошедших тест ножей,и будем продолжать мал по малу..

Владимир, здравствуйте!

Та табличка ещё не канула в лету ? Есть ли она в доступе ?

[Viper]

  Ну Володь, с твоей лёгкой руки.... :) Недообзор.

Краткие впечатления от Моры Классик Ориджинал №1, после месячного поюза в качестве ЭДС.

   Удобство - нож очень удобен, и в использовании и в ношении. Лёгкий, компактный, не широкий. По весу так вообще не ощущается в кармане. Из ножен очень удобно достаётся одной рукой( упираясь большим пальцем в устье ножен), вкладывается почти не глядя( благодаря двусторонним ножнам).

   Безопасность использования  - при активном поюзе определённый риск есть. Суть - в рукояти. Кто то из коллег, в Моровской теме писал, что мол, Ориджиналы , в отношении рукояти безопаснее Классиков, ибо у Классиков рукоять утолщается в последней трети , ближе к навершию( у Ориджиналов - веретено, с большей толщиной ровно посередине), может быть для №2 так и есть, но у №1 лично мне не хватает длины и толщины рукояти( особенно к навершию) ,как при прямом, так и при диагональном хвате. В остальном - рукоятка очень вёрткая, маневренная.Если же говорить о материале рукояти ,кмк, берёза - слишком мягкое дерево,  легко царапается(это при том, что 3 раза промазывал льнянкой) . 

   Клинок - запредельная резучесть. Меня, как ценителя Опят трудно удивить остротой, но здесь при сканди спусках и такой толщине обуха рез ,как на Опинелях. Дерево он режет как лазер, сквозь продукты проваливается. Боковые обкладки из мягкого металла, да ещё и заполированы - царапаются чуть ли не ногтем, пришлось навести сатин скотч-брайтом.

   В целом впечатления конечно очень положительные, отличный нож, но вот рукоять хотелось бы потолще, пообьёмнее. А если в двух словах - великолепный ламинатный клинок в очень простой рукоятке и с "косячной"( Моровская традиция :) ) оковкой. Если есть привычка к пуукко( либо ножам без гарды, ограничителя) - можно смело ЭДСить, а если ещё при этом и ладонь маленькая - 100% этот нож ваш.  Для себя я определил нишу этого ножа - шейник/бэк-ап для всего.

[conv0994]

Олег!  Но почему сюда ???  :o

[Viper]

Так ведь ета - Тесты и выводы. А то лепим всё в одну тему, а потом сами разобраться не можем. :)

[conv0994]

Так ведь ета - Тесты и выводы. А то лепим всё в одну тему, а потом сами разобраться не можем. :)

 

 

Понял!

Не ну раз так - то и ок.

Как скажете :)

Буду вторую часть после "хотя" читать.

[conv0994]

Олег, интересно что ламинат так порадовал.  Как ему положено :)

Я тоже за ЕДЦ, это и есть "жизнь ножа" (или "нож для жизни").

К размеру рукояти всегда очень внимателен, так что всё интересно. Ну и с приобретением удачным! :)

[Viper]

Спасибо ! Теперь Классик №2 на очереди - и с Морами можно будет притормозить.

[Freeride]

Ну Володь, с твоей лёгкой руки.... :) Недообзор.

Краткие впечатления от Моры Классик Ориджинал №1, после месячного поюза в качестве ЭДС.

Удобство - нож очень удобен, и в использовании и в ношении. Лёгкий, компактный, не широкий. По весу так вообще не ощущается в кармане. Из ножен очень удобно достаётся одной рукой( упираясь большим пальцем в устье ножен), вкладывается почти не глядя( благодаря двусторонним ножнам).

Безопасность использования - при активном поюзе определённый риск есть. Суть - в рукояти. Кто то из коллег, в Моровской теме писал, что мол, Ориджиналы , в отношении рукояти безопаснее Классиков, ибо у Классиков рукоять утолщается в последней трети , ближе к навершию( у Ориджиналов - веретено, с большей толщиной ровно посередине), может быть для №2 так и есть, но у №1 лично мне не хватает длины и толщины рукояти( особенно к навершию) ,как при прямом, так и при диагональном хвате. В остальном - рукоятка очень вёрткая, маневренная.Если же говорить о материале рукояти ,кмк, берёза - слишком мягкое дерево, легко царапается(это при том, что 3 раза промазывал льнянкой) .

Клинок - запредельная резучесть. Меня, как ценителя Опят трудно удивить остротой, но здесь при сканди спусках и такой толщине обуха рез ,как на Опинелях. Дерево он режет как лазер, сквозь продукты проваливается. Боковые обкладки из мягкого металла, да ещё и заполированы - царапаются чуть ли не ногтем, пришлось навести сатин скотч-брайтом.

В целом впечатления конечно очень положительные, отличный нож, но вот рукоять хотелось бы потолще, пообьёмнее. А если в двух словах - великолепный ламинатный клинок в очень простой рукоятке и с "косячной"( Моровская традиция :) ) оковкой. Если есть привычка к пуукко( либо ножам без гарды, ограничителя) - можно смело ЭДСить, а если ещё при этом и ладонь маленькая - 100% этот нож ваш. Для себя я определил нишу этого ножа - шейник/бэк-ап для всего.

Абсолютно согласен ! )

 

Вчера бродил по лесу, решил попробовать прикрепить ножны на пуговицу штанов. Оказалось весьма удобно в диагональном варианте.