Jump to content

Китайские ножи

Nim Shehit

By Nim Shehit
in Азия и Восток

 Share

Recommended Posts

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
Posted

Собственно, тип очень ярко выраженный, все видно на фото.

Рукояти - от дерева и кости - до текстолита.

Геометрия клинка - "двойной клин" - равномерное сужение от рукояти к острию и от обуха к РК.

 

post-2895-0-41927500-1357373848_thumb.jpg

 

post-2895-0-61935900-1357373890_thumb.jpg

 

post-2895-0-70783600-1357373928_thumb.jpg

 

post-2895-0-71175400-1357373947_thumb.jpg

 

И с рукоятками "бочкой" с гранеными головками рукоятей -

 

post-2895-0-91408100-1357374016_thumb.jpg

 

post-2895-0-62172200-1357374018_thumb.jpg

 

post-2895-0-34931700-1357374019_thumb.jpg

 

Судя по разнице в материалах рукояти - типажи не новые и крайне живучие.

 

И насквозь "милитаризованная" форма -

 

post-2895-0-34412400-1357374669_thumb.jpg

 

post-2895-0-15339600-1357374868_thumb.jpg

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
  • Author
Posted

Ножи данного типа относят к 19 в, "Боксерскому восстанию", как криминальное оружие южных провинций Китая ( "ножи речных пиратов" ) -

 

post-2895-0-49029900-1357386138_thumb.jpg

 

post-2895-0-18728800-1357386140_thumb.jpg

 

Этот нож, предположительно, переделка из европейского длинного клинка.

В пользу этого предположения - наличие широкого дола, пяты клинка, РК находится на визуальном обухе ножа, рукоять изогнута в противоположную сторону.

 

post-2895-0-88179500-1357386386_thumb.jpg

 

post-2895-0-32649700-1357386417_thumb.jpg

 

post-2895-0-64281400-1357386434_thumb.jpg

 

Парные -

 

post-2895-0-98870900-1357386015_thumb.jpg

 

post-2895-0-44697800-1357386030_thumb.jpg

 

post-2895-0-15461100-1357386034_thumb.jpg

 

post-2895-0-51380400-1357386036_thumb.jpg

 

post-2895-0-96347100-1357386064_thumb.jpg

 

post-2895-0-68576300-1357386066_thumb.jpg

 

Интересно, что некоторое время мода на эти ножи существовала в США и некоторое количество их реплик (с классическим клинком боуи и с "китайскими" рукоятями) было произведено фирмой "WILL & FINCK" -

 

post-2895-0-93994900-1357387069_thumb.jpg

 

Так же, интересная форма -

 

post-2895-0-12822200-1357386500_thumb.jpg

 

post-2895-0-62667600-1357386498_thumb.jpg

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

"Смешались в кучу кони, люди..." (с)

 

Есть очень чёткий тип большого криминального ножа (то, что наши коллеги за границами любят обзывать "ножами речных пиратов" - а это фигня собачья).

У него очень характерный клинок - резкое расширение у рукояти, а затем двойной (а то и тройной) клин. Режущая кромка прямая, или почти прямая, короткий участок у острия либо скруглён, либо поднимается под выраженным углом.

Обязательный элемент - навершие в форме боевого молота "чуй". По его присутствию нож можно сразу отнести к холодному оружию.

Рукоять всегда бочка, либо полубочка в парном варианте. По резьбе на черене можно написать отдельную статью. Сейчас только замечу, что присутствие оружейной насечки в европейском стиле однозначно переводит предмет в 20-й век, причём не ранее 20-х годов. В коллекциях это почти не встречается, но в боевом варианте рукояти ножей почти всегда были обмотаны полосами ткани, шнурами, обшиты сукном.

Гарда могла быть, а могла и отсутствовать - её наличие ни о чём не говорит.

 

Фото из архива Муниципальной полиции Шанхая, ЕМНИП, 1926 г.

post-458-0-47842100-1357389850_thumb.jpg

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
  • Author
Posted

А я "всё в кучу" и собираю.

Не могу четко разделить - слишком большой "букет" получается.

Если маньчжурские типичны - то с этими большой полет фантазии.

В первом посте попытался хотя бы на три типа разбить.

И собираюсь еще натащить - не делать же отдельную тему ПО КАЖДОМУ ножу - а интересных хватает.

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

Есть всего несколько чётких типов, которые и составляют основную массу боевых ножей. И каждый из них достоин отдельной темы, ИМХО.

И есть всякая невнятица, смешанные и промежуточные варианты, переделки, этника...

 

Вот например тайваньские ножи сильно метисизированных равнинных племен. Прекрасно видно, что клинки заимствованы у китайцев, а ножны свои, местные...

post-458-0-43178000-1357390912.jpg

post-458-0-03424700-1357390923.jpg

post-458-0-67818900-1357390930_thumb.jpg

post-458-0-84106700-1357390940.jpg

post-458-0-03023100-1357390948.jpg

post-458-0-17460100-1357390965.jpg

post-458-0-41523900-1357390977.jpg

post-458-0-57561600-1357390994.jpg

post-458-0-10047300-1357391006.jpg

post-458-0-25870700-1357391019.jpg

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
  • Author
Posted

Есть всего несколько чётких типов, которые и составляют основную массу боевых ножей. И каждый из них достоин отдельной темы, ИМХО.

И есть всякая невнятица, смешанные и промежуточные варианты, переделки, этника...

 

Ну, так а куда пихать именно "невнятицу"?

Те же экземпляры, которые "не в 3,14, не Красную Армию"?

Потому и подзаголовок "Китайские ножи ПРОИЗВОЛЬНОГО типа".

Т.е. - любые китайские фолдеры до прошлого века (включительно).

И не обязательно - боевые.

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

Так-то оно так.. Но мне всё равно не нравится бессистемность. От неё раздражение и путаница.

 

Вот этот, кстати, вьетнамский.

post-458-0-24901900-1357393404_thumb.jpg

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
  • Author
Posted

Да, я помню, по раздвоенной накладке.

Системность-то хорошо, но произвольники - надо где-то собирать и с чем-то сравнивать.

То, что ни к бабочкам, ни к складням не подвесить.

Конкретные типы - можно и внутри темы выделить.

А вот всё, что за них выходит - собирать куда-то надо.

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

Простой и приятный ножик.

 

Клинок - дамаск хуавэньган cool.png

Рукоять - кость.

Ножны - полированный скат.

post-458-0-60136000-1357399460_thumb.jpg

post-458-0-88250100-1357399466_thumb.jpg

post-458-0-61135600-1357399474_thumb.jpg

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

Да не, обычный китайский "дикий дамаск" - собрали все обломки-обрезки, что в кузне валялись и сковали. Китайцы же хорошую, правильную моно сталь выше ценили, поэтому с узором никто специально не заморачивался.

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
  • Author
Posted

В какой-то теме уже выкладывал эту диковинку, но самое место ей здесь -

 

post-2895-0-25831800-1357463541_thumb.jpg

 

post-2895-0-04755600-1357463542_thumb.jpg

 

post-2895-0-06097700-1357463543_thumb.jpg

 

post-2895-0-06810900-1357463544_thumb.jpg

 

post-2895-0-08296300-1357463545_thumb.jpg

 

post-2895-0-09776200-1357463546_thumb.jpg

 

post-2895-0-16789100-1357463547_thumb.jpg

 

Парные -

 

post-2895-0-16503100-1357464895.jpg

мак

мак

Posted
Posted

Это все оружие или я чего-то в Востоке не понимаю?

мак

мак

Posted
Posted

Ну да, они-ж палочками, им просто нож без надобностев.

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

Сталька на "памор" похожа сильно.

Как на старых (прямых еще) крисах.

Ломал голову - смутно вспомнил, что и нож выше, и кард (который в СУАР показал) один барыга торговал. С реставрацией не парился - все предметы, как котовы иаицы, скорее всего, просто траванул от души, вот памор и вылез.

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

Это все оружие или я чего-то в Востоке не понимаю?

То, что в посте №15 - всё оружие.

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
  • Author
Posted

Бишоу еще "потрогать" хочу.

Не в общем понимании, а тех, где головка рукояти - кольцо.

У них - так много общего со скифами.

А ножны скифов - как с вьетнамских.

Ну, и в Японии аналоги есть.

У меня вся "Архелология СССР" была в бумаге, анализ делал - но с вечными переездами похерилось.

Книжки - в библиотеку подарил (там полцентнера бумаги), так, осталось в башне и компе.

А года 3 назад швейцарец попался - аналогичный и очень старый.

Причем - стопудовый швейцарец.

Вот и хочу - именно в "некондите" поковырять.

 

post-2895-0-00059900-1357507236.jpg

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

Сейчас подмогну кой-чем... Фото из Пекинского музея революции, ЕМНИП.

post-458-0-28311100-1357507747.jpg

post-458-0-29735500-1357507769.jpg

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
  • Author
Posted

Вот, как не революционер - так с обрезом и заточкой...

Ладно - будет день, будет "писча".

Есть еще архаичная форма "рыбий хвост" - аж до опинелей дожила.

Китайские (и уйгурские) варианты - "суперстар" в бронзе и помоложе - в накладном монтаже.

Бронзой эту тему перегружать не хочу.

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

Вот, как не революционер - так с обрезом и заточкой...

Во-во - с заточкой, обмотанной тряпицей, и в заплатанных портках biggrin.png

А как начали шапки-то ондатровые носить, так и просрали революцию tongue.png

мак

мак

Posted
Posted

Какое удивительное характерное оружие, зачем им колечки на ж...?

Ren Ren

Ren Ren

Posted
Posted

А это хороший вопрос! Ответа чёткого на него не имею, увы... Но кольца эти ещё с "бронзовых" времён у китайцев тянутся...

Nim Shehit

Nim Shehit

Posted
  • Author
Posted

У скифов такие же в наличии.

Думал, может кольцо для архаичного подвеса, так нет - в ножнах носили.

В хватах - оно тоже, особой погоды не делает.

Повторю - швейцарский аналог видел.

У японцев - даже Колд Стил выпустил реплику.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing

  • Popular Tags

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.