Китайские ножи

[Nim Shehit]

Собственно, тип очень ярко выраженный, все видно на фото.

Рукояти - от дерева и кости - до текстолита.

Геометрия клинка - "двойной клин" - равномерное сужение от рукояти к острию и от обуха к РК.

 

 

 

 

 

И с рукоятками "бочкой" с гранеными головками рукоятей -

 

 

 

 

Судя по разнице в материалах рукояти - типажи не новые и крайне живучие.

 

И насквозь "милитаризованная" форма -

 

 

[Nim Shehit]

Ножи данного типа относят к 19 в, "Боксерскому восстанию", как криминальное оружие южных провинций Китая ( "ножи речных пиратов" ) -

 

 

 

Этот нож, предположительно, переделка из европейского длинного клинка.

В пользу этого предположения - наличие широкого дола, пяты клинка, РК находится на визуальном обухе ножа, рукоять изогнута в противоположную сторону.

 

 

 

 

Парные -

 

 

 

 

 

 

 

Интересно, что некоторое время мода на эти ножи существовала в США и некоторое количество их реплик (с классическим клинком боуи и с "китайскими" рукоятями) было произведено фирмой "WILL & FINCK" -

 

 

Так же, интересная форма -

 

 

[Ren Ren]

"Смешались в кучу кони, люди..." (с)

 

Есть очень чёткий тип большого криминального ножа (то, что наши коллеги за границами любят обзывать "ножами речных пиратов" - а это фигня собачья).

У него очень характерный клинок - резкое расширение у рукояти, а затем двойной (а то и тройной) клин. Режущая кромка прямая, или почти прямая, короткий участок у острия либо скруглён, либо поднимается под выраженным углом.

Обязательный элемент - навершие в форме боевого молота "чуй". По его присутствию нож можно сразу отнести к холодному оружию.

Рукоять всегда бочка, либо полубочка в парном варианте. По резьбе на черене можно написать отдельную статью. Сейчас только замечу, что присутствие оружейной насечки в европейском стиле однозначно переводит предмет в 20-й век, причём не ранее 20-х годов. В коллекциях это почти не встречается, но в боевом варианте рукояти ножей почти всегда были обмотаны полосами ткани, шнурами, обшиты сукном.

Гарда могла быть, а могла и отсутствовать - её наличие ни о чём не говорит.

 

Фото из архива Муниципальной полиции Шанхая, ЕМНИП, 1926 г.

[Nim Shehit]

А я "всё в кучу" и собираю.

Не могу четко разделить - слишком большой "букет" получается.

Если маньчжурские типичны - то с этими большой полет фантазии.

В первом посте попытался хотя бы на три типа разбить.

И собираюсь еще натащить - не делать же отдельную тему ПО КАЖДОМУ ножу - а интересных хватает.

[Ren Ren]

Есть всего несколько чётких типов, которые и составляют основную массу боевых ножей. И каждый из них достоин отдельной темы, ИМХО.

И есть всякая невнятица, смешанные и промежуточные варианты, переделки, этника...

 

Вот например тайваньские ножи сильно метисизированных равнинных племен. Прекрасно видно, что клинки заимствованы у китайцев, а ножны свои, местные...

[Nim Shehit]

Есть всего несколько чётких типов, которые и составляют основную массу боевых ножей. И каждый из них достоин отдельной темы, ИМХО.

И есть всякая невнятица, смешанные и промежуточные варианты, переделки, этника...

 

Ну, так а куда пихать именно "невнятицу"?

Те же экземпляры, которые "не в 3,14, не Красную Армию"?

Потому и подзаголовок "Китайские ножи ПРОИЗВОЛЬНОГО типа".

Т.е. - любые китайские фолдеры до прошлого века (включительно).

И не обязательно - боевые.

[Ren Ren]

Так-то оно так.. Но мне всё равно не нравится бессистемность. От неё раздражение и путаница.

 

Вот этот, кстати, вьетнамский.

[Nim Shehit]

Да, я помню, по раздвоенной накладке.

Системность-то хорошо, но произвольники - надо где-то собирать и с чем-то сравнивать.

То, что ни к бабочкам, ни к складням не подвесить.

Конкретные типы - можно и внутри темы выделить.

А вот всё, что за них выходит - собирать куда-то надо.

[Ren Ren]

Простой и приятный ножик.

 

Клинок - дамаск хуавэньган

Рукоять - кость.

Ножны - полированный скат.

[Nim Shehit]

Сбоку есть?

[Ren Ren]

Нет, только эти три.

[Nim Shehit]

Сталька на "памор" похожа сильно.

Как на старых (прямых еще) крисах.

[мак]

Спасибо за тему!

[Ren Ren]

Да не, обычный китайский "дикий дамаск" - собрали все обломки-обрезки, что в кузне валялись и сковали. Китайцы же хорошую, правильную моно сталь выше ценили, поэтому с узором никто специально не заморачивался.

[Nim Shehit]

В какой-то теме уже выкладывал эту диковинку, но самое место ей здесь -

 

 

 

 

 

 

 

 

Парные -

 

[мак]

Это все оружие или я чего-то в Востоке не понимаю?

[Nim Shehit]

Даже куайцзы оружие.

[мак]

Ну да, они-ж палочками, им просто нож без надобностев.

[Ren Ren]

Сталька на "памор" похожа сильно.

Как на старых (прямых еще) крисах.

Ломал голову - смутно вспомнил, что и нож выше, и кард (который в СУАР показал) один барыга торговал. С реставрацией не парился - все предметы, как котовы иаицы, скорее всего, просто траванул от души, вот памор и вылез.

[Ren Ren]

Это все оружие или я чего-то в Востоке не понимаю?

То, что в посте №15 - всё оружие.

[Nim Shehit]

Бишоу еще "потрогать" хочу.

Не в общем понимании, а тех, где головка рукояти - кольцо.

У них - так много общего со скифами.

А ножны скифов - как с вьетнамских.

Ну, и в Японии аналоги есть.

У меня вся "Архелология СССР" была в бумаге, анализ делал - но с вечными переездами похерилось.

Книжки - в библиотеку подарил (там полцентнера бумаги), так, осталось в башне и компе.

А года 3 назад швейцарец попался - аналогичный и очень старый.

Причем - стопудовый швейцарец.

Вот и хочу - именно в "некондите" поковырять.

 

[Ren Ren]

Сейчас подмогну кой-чем... Фото из Пекинского музея революции, ЕМНИП.

[Nim Shehit]

Вот, как не революционер - так с обрезом и заточкой...

Ладно - будет день, будет "писча".

Есть еще архаичная форма "рыбий хвост" - аж до опинелей дожила.

Китайские (и уйгурские) варианты - "суперстар" в бронзе и помоложе - в накладном монтаже.

Бронзой эту тему перегружать не хочу.

[Ren Ren]

Вот, как не революционер - так с обрезом и заточкой...

Во-во - с заточкой, обмотанной тряпицей, и в заплатанных портках

А как начали шапки-то ондатровые носить, так и просрали революцию

[мак]

Какое удивительное характерное оружие, зачем им колечки на ж...?

[Ren Ren]

А это хороший вопрос! Ответа чёткого на него не имею, увы... Но кольца эти ещё с "бронзовых" времён у китайцев тянутся...

[мак]

Ну не ленточки же привязывать?

[Nim Shehit]

У скифов такие же в наличии.

Думал, может кольцо для архаичного подвеса, так нет - в ножнах носили.

В хватах - оно тоже, особой погоды не делает.

Повторю - швейцарский аналог видел.

У японцев - даже Колд Стил выпустил реплику.

[мак]

И? Для чого?

[Nim Shehit]

Черт его знает.