rvyt Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Уважемые господа,все Мы знаем хорошо кинжалы ККВ ,вот только или я туплю,или есть в кинжалах разница.Одни источники надпись ККВ расшифровувают как Кубанско козачие войска,иные Кавказко козачие войска,также встречается трактовка Крымско козачие войска,да и не секрет,просто кинжал козачих войск,так всетаки как будет верно? и есть ли разница между клинками.С ув. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Приветствую всех! При цитировании не стоит искажать источники. в 99% случаев Кубанское казачье войско Но, т.к. Войско контролировало пограничные территории, часть оружия неизбежно расползалась по прилегающим. Отсюда и разница трактовок. Опять же, что за предмет и период. Фоты сильно помогли бы. З.Ы. Совершенно без желания обидеть - поставьте автопроверку орфографии - ошибки препятствуют пониманию смысла. С уважением ко всем! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 "Кубанское Казачье Войско". ТКВ - Терское казачье войско. А вот состояли на вооружении кинжалы с данными абревиатурами в кавказских казачьих войсках. Т.е. кавказские казачьи войска - название группировки, а ККВ и ТКВ - привязка к конкретным подразделениям. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvyt Posted September 28, 2012 Author Share Posted September 28, 2012 Спасибо,просто меня заинтересовало,есть ли разница,между клинками,то что были рядового сотава,и офицерского ,это понятно.Какие отличие у самих клинках,и есть ли они?? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 "Кубанское Казачье Войско". ТКВ - Терское казачье войско. Если уж так, то включаем Всевеликое Войско Донское. А вот состояли на вооружении кинжалы с данными абревиатурами в кавказских казачьих войсках. Т.е. кавказские казачьи войска - название группировки бабаЯгапротив!!!!!! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Отличия в аббревиатурах. Где-то на форуме официальные чертежи есть. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Какие отличие у самих клинках,и есть ли они?? отличий валом - по месту изготовления, по самому активному владельцу и пр.В качестве войсковых видел кубачинской работы, а это достаточно далеко по тем временам. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvyt Posted September 28, 2012 Author Share Posted September 28, 2012 Вотесть такая информация http://www.coldgun.ru/12.03.2007 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 "Кубанское Казачье Войско". ТКВ - Терское казачье войско. Если уж так, то включаем Всевеликое Войско Донское. А вот состояли на вооружении кинжалы с данными абревиатурами в кавказских казачьих войсках. Т.е. кавказские казачьи войска - название группировки бабаЯгапротив!!!!!! В Донском кинжалы на вооружении не состояли, а в Черноморском - другие были. Ишь, Бабко Йошко! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 отличий валом - по месту изготовления, по самому активному владельцу и пр. В качестве войсковых видел кубачинской работы, а это достаточно далеко по тем временам. Артем, это ты про "дедовское" - тут ты прав совершенно. Но, как я понял - вопрос был о строевых. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Ишь, Бабко Йошко! http://russiancossacks.getbb.ru/viewtopic.php?f=10&t=3576и хто из нас Бабко Йошко?! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Вотесть такая информация http://www.coldgun.ru/12.03.2007 Шотландский кинжал порадовал. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Но, как я понял - вопрос был о строевых. шпешиально перечитал стартовый пост - ограничений не увиделкста: клейменые ВВД держал в руках - эксклюзив или нет неведомо, но на войсковые ККВ 1 в 1. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Ишь, Бабко Йошко! http://russiancossac...php?f=10&t=3576и хто из нас Бабко Йошко?! отличий валом - по месту изготовления, по самому активному владельцу и пр. В качестве войсковых видел кубачинской работы, а это достаточно далеко по тем временам. Артем, это ты про "дедовское" - тут ты прав совершенно. Но, как я понял - вопрос был о строевых. Собрал в кучу. А то в разнобой орем. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 ща придёт АА и скажет, что ни разу не шарим! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 по картинке вообще бебут http://www.armoryz.kiev.ua/nozhny_kinzhaly/kazachi/ 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Но, как я понял - вопрос был о строевых. шпешиально перечитал стартовый пост - ограничений не увиделкста: клейменые ВВД держал в руках - эксклюзив или нет неведомо, но на войсковые ККВ 1 в 1. Не, не состояли они на вооружении на Дону. Кроме кавказцев и черноморцев - ни у кого не было (казаков). Да и форма разная была - с черкеской такой кинжал покатит, а с донской не то будет. Самих кама полно было, но внестроевых. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Самих кама полно было, но внестроевых. по ссыли с бебутом почитай. Для удешевления стоимости оружия, в том числе и кинжалов, на деньги из войсковой казны закупались клинки фабричного производства Златоустовской оружейной фабрики. Они проходили приемку по государственному стандарту и монтировались войсковыми оружейниками. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Не, не состояли они на вооружении на Дону. кста: давай в таком случае определятся с периодом о котором гутарим. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Чернигов Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 что-то я пропустил, за донцов с кинжалами :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 т пятый сверху http://www.gelos.ru/month/march2010month/oruzh.htmlс аналогичным клином одетый иначе видел, а Терцы, насколько помню, ни к ККВ ни к Черноморцам отношения не имеют. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Почитал. Почему бебуты казакам приписали - не понял. А с периодом - все просто. Раз затронули ККВ, то с 1904 года. Пришлось из-за тебя по стемянке на книжные полки карабкатся... Черноморский приняли в 1840 году, а бебут в 1907 г, но бебут к казакам не имел никакого отношения - им заменили шашки у жандармов, пулеметных команд (1908 г.), у части артиллеристов (1909 г.), в 1910 г. принят на вооружениеконных разведчиков пехотных полков. Если вкратце. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nim Shehit Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Вот, нашел где его терли - http://rusknife.com/index.php/topic/10139-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB/page__hl__%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB%20%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B9 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Чернигов Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 книга Кульчинского то есть в сети ,можно глянуть , если стРемянские похождения Жеки не впечатляют . 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 А с периодом - все просто. Раз затронули ККВ, то с 1904 года. камы почти поголовно были у всех казаков не зависимо от территориальной принадлежности с Суворовских походов, а уж после кавказских войн...Так по бебутам сам зело удивился - от того и заострил. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 любопытные фоты по темеhttp://humus.livejournal.com/2656228.html кста: на периоде заострил вопрос, т.к. она несколько раз менялась. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Чернигов Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Артём - и камы были и ятаганы и всякие другие трофеи, но речь идёт о строевом, об уставном оружие? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Первый пост вводит в ступор ... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 речь идёт о строевом, об уставном оружие? где это ограничение?! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santyaga78 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 Первый пост вводит в ступор ... в таком случае заголовок лучше не читать. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.