Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 118
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Опубликовано:

А его всяко обыгрывали.

И все из-за неправильного толкования термина "обоюдоострый".

Так он и стал "мечом с двумя остриями".

Опубликовано:

Ну Вы, блин, даете .... это же легендарный Зульфикар, меч пророка Мухаммеда.

 

Мак, ну чего шуткуете над человеком)) Такие кинжалы с трёх-, пяти- и семи- клинковые с Зульфекаром не очень связаны))))))))

Опубликовано:

Маратх, а вот что-то привнести, а не критиковать с галерки?

 

Таки где Вы критику увидели? ;) Ок, завтра привнесу))

Опубликовано:

В книге Носова К. С. "Традиционное оружие Индии" описывается нож Пичангатти. Уж не прародитель ли это пчака?

post-4215-0-37038100-1349876190_thumb.jpg

post-4215-0-57605800-1349876208_thumb.jpg post-4215-0-04678700-1349876244_thumb.jpg

Опубликовано:

Помимо названия тут и форма похожа. И рукоять, и клинок, и больстер.

Да и название ну очень похоже, пчак (пичак) может быть производным от пичангатти.

Опубликовано:

Ножи вообще похожи.

Но тут различные языки, поэтому - только созвучие.

А ножи Азии - реально похожи, они оптимизировались раньше европейских и шире распространились.

Опубликовано:

Атрибуция источника - http://ww2.ru/store/...LEMENT_ID=47622

 

Далеко не всегда у них правильные атрибуции по Востоку. То же считаю, что это пеш-кабз.

 

+ 100 Согласен. Накладки кость?

 

Моржовый клык.

post-455-0-98537600-1349922431_thumb.jpg

Опубликовано:

Много у кого и много по чём неправильные атрибуции.

Но я предпочитаю не играть в "испорченный телефон".

Как взял - так и показал.

Дословно.

Опубликовано:

Много у кого и много по чём неправильные атрибуции. Но я предпочитаю не играть в "испорченный телефон". Как взял - так и показал. Дословно.

 

А зачем повторять чужие ошибки? Тогда не лучше ли написать - "там предмет назван - так-то, а вообще по форме он больше похож на то-то". Иначе получается вводим в заблуждение людей, которые тему читают, но в Восток никогда глубоко не "влезали"

 

Определения то чёткие известны:

 

 

Пожалуй, наиболее классическим и распространённым клинком является кард (kard) . Он имеет прямой клинок с прямым, толстым, часто очень красиво выделанным обушком, и незначительно расширяющимся в сторону рукояти лезвием. Перекрестье отсутствует. Рукоять, чаще всего из толстых накладных роговых или костяных щёчек, наклёпанных на хвостовик, у лезвия более узкая и расширяется к пяте. Ножны, конические, кожаные, иногда обшитые шёлком. Кард в них «утоплен» почти на две трети рукоятки. Размеры карда – 30-45 см

 

Пеш-кабз (pesh-kabz) – боевой нож, встречающийся в Средней Азии, Северной Индии и Афганистане. Клинок с выделанным Т-образным обушком (чаще всего), очень узким кончиком, иногда обладающий полуторной заточкой. Часто встречаются клинки с расширяющимся кончиком. Лезвие под острым углом к обуху расширяется к рукояти и у самой рукояти резко расширяется по дуге. Рукоять из двух накладных щёчек, из кости, нефрита или рога, чаще с выгнутой спинкой сильно вогнута под пальцы, так что её удобно удерживать при сильном ударе. Вероятно, пеш-кабз, как и каруд, предназначался для пробивания доспехов. Ножны повторяли форму клинка, рукоять выступает из них целиком. Размер – 35-50 см

Опубликовано:

 

А зачем повторять чужие ошибки? Тогда не лучше ли написать - "там предмет назван - так-то, а вообще по форме он больше похож на то-то". Иначе получается вводим в заблуждение людей, которые тему читают, но в Восток никогда глубоко не "влезали"

 

 

Или заставит людей думать и "влезать" в тему.

Владимир, вон, сразу "подорвался".

Палка о двух концах, конечно...

 

Как пример -

 

http://museummilitar...section_14/kard

 

Или когда страницу из художественного альбома подписывают, как страницу из книги Мака...

Опубликовано:

О чем спор коллеги?

То же мне, минера нашли....smile.png

Нож кард (?) с набором инструментов, Персия -

Разве кто-то утверждал, что это 100% кард?

А вот по пичангатти пока не соглашусь с Жекой, посмотрю по языкам и трансформациям, а потом посмотрим.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.