Parovoz

Находясь под впечатлением от владения Сенпая возник вопрос: распространяется ли гарантия от производственных дефектов на рубку и ковыряния кончиком данного ножа? На сайте Кизлярэкстрим (http://www.kizlyarextreme.ru/index.php?main_page=eznews&news_id=61) пишут: "Достаточно массивный клинок длиной 17.1 см сохранил способность отлично рубить, ..." Далее там же: " отдельно стоит сказать про толстый прочный кончик, которым славится форма танто. Часто приходится что-то подковырнуть, поддеть, но на более тонких ножах за кончик страшно - не сломается ли. Здесь таких сомнений не возникает." На сайте Кизляр Суприм (http://kizlyarsupreme.ru/bolshiie-nozhi-okhotnichi/senpai-aus-8-satin-olive) Следующий текст: " Так и появился Senpai - укороченная версия Sensei, однако со своими особенностями - у нового ножа другой строй клинка - более мощный кончик, обладающий отличной проникающей способностью, а также полупрямые спуски, которые обеспечивают высокую резучесть. И хотя он обладает схожим чехлом и рукоятью, по поведению и функиональности это теперь совершенно другой нож." Вопрос свой считаю не праздным, т.к. не хочу его сломать в неподходящий момент (планирую на сплавы и вылазки в лес многодневные брать его как основной лагерный нож, которому придется производить разные работы).

Наткнулся на ножик от АиР, на сайте АиРа в каталоге его нет. вот видео его разборки https://www.youtube.com/watch?v=XIyJSbta9hc, очень огорчили они этой сваркой.

Приобрел на неделе нож Senpai в оливе. Все супер, все нравится. Но еще в магазине возникли вопросы. На витрине было два сенпая: с черной рукоятью и в оливе, а вопрос такой на ноже с черной рукоятью в месте перехода основной рк в кисаки (вроде так называется) виден был явный угол (выложу фотки с ганзы, там этот угол явно виден). Кроме того на моём оливковом ноже сатин выполнен перпендикуляно продольной оси клинка, на черном ноже сатин был под 70 градусов к продольной оси. Фаска (фальш) на моем по уже чем на черном, а также линия схождения фальша и спусков на моем уходит четко в остриё, а на черном выше острия (спуски на фальш залезли.). Также на фото с ганзы видно, что спуски на кисаки точились под другим углом чем на основном участке клинка, на моем же (в прочем как и на втором ноже с витрины) и на кисаки и на основном участке клинка спуски выполнены в одном направлении и нет характерной линии перехода как на японских танто или как на том же реконе. Основной вопрос какое из исполнений новое и правильное по задумке конструкторов и технологов фирмы? Также пожелание: нельзя ли сатинирование делать продольное (понимаю что тяжело), чтоб вода легче по клинку сбегала.

Продаю нож Kizlyar Supreme Alpha AUS-8, покрытие gray titanium, накладки на рукояти и ножны черные. Нож в Екатеринбурге, продаю за ненадобностью, нож не использовался, пару раз подправлял РК без фанатизма. По вопросам можно писать на почту yurasic87@yandex.ru. Цена 2800 рублей.

Центр тяжести в районе начала РК. Текстолит я попросил поставить, чтоб металл с орехом не контактировал (не знаю почему но мне так захотелось), не знаю почему вам текстолит воняет, у меня на ножах он не воняет, и на аировских и на зок и на РОСоружевских. По поводу размеров, толщина оригинальной валькирии сложноповторимая (поковки у мастера не нашлось нужной толщины), а ширина и длина были сосзнательно изменены дабы придать функциональности, кожа тоже не рассмативаласт на рукояти, ибо ворсится после намокания. А так узнавали люди на АиРе такой за 15000 р делают по спецзаказу, мне он гораздо дешевле обошелся.

Андрей Артурович, а фото не могли бы выложить или ссылку на них, а также пару слов о ножах, если не трудно.

Появилась информация, что РОСоружие запустило этот нож в производство, в продажу поступит в августе, на сайте их диллера уже есть фото первого ножа, консультант заверил что вместе с Кистенем они разработали решение, чтоб сделать этот нож ХБ (как? я не понял, для меня пока загадка), сказали параметры ножа: клинок 160 мм, 5 мм обух, рукоять 115мм. Консультант принимает предзаказы на нож. цена 4500руб, сталь ЭИ107 (както дороговато для этой стали такая цена). Однако товарищи из Златоуста гворят, что на фабрике (именно на РОСоружие) народ в отпуск отправляют, и зп не платят, так что пока предзаказ не рискну делать. Внизу фотка (нижний ряд слева, гравировка "ГРУ МО РФ") со стенда АиРа на фестивале Кузюки 2015 (видимо это был первый заход Кистеня в Златоуст, но АиР молчит что это за ножи). Может быть всё таки кто-то держал этот нож в руках или имеет какоето отношение к нему? Интересен очень.

Недавно, посмотрев видео с участием Алексея Пономарева, открыл новый для себя боевой нож разработки Александра Михайловича Кистеня. А точнее даже два ножа. Ножи однако уже разработаны достаточно давно в 2008 году, имеются два патента на полезную модель за номерами 76277 (боевой нож) и 129868 (боевой нож, но он же кинжал). Как указано в реферате к моделям: "Задача данной полезной модели заключается в увеличении функциональности и боевой оснащенности ножа в части рукопашной схватки. Указанная задача решается за счет того, что боевой нож включает обоюдоострый клинок с лезвием кинжального типа и рукоятку, которая, согласно полезной модели, снабжена пятой и гардой, при этом гарда имеет отогнутые в направлении острия клинка концы, причем одна кромка клинка выполнена с пилообразной насечкой, а вторая имеет волнообразную выпукло-вогнутую форму в плане, при этом в зоне сопряжения с рукояткой обе кромки выполнены утолщенными и, по крайней мере, одна кромка имеет скос в плане, преимущественно, параллельный углу наклона ближайшего конца гарды с образованием между утолщенным скосом и концом гардой щели для захвата оружия противника. Обе режущие кромки клинка могут иметь пилообразные насечки. Длина пилообразной насечки может составлять от одной четверти до двух третей длины режущей кромки. Один из концов гарды может иметь отверстие для ремешка. Один из концов гарды со стороны рукоятки может иметь насечку противоскольжения большого пальца руки при фехтовальном хвате ножа. Выпуклая часть пяты может иметь отверстие для ремешка. Технический результат полезной модели заключается повышении функциональности и боевой оснащенности ножа за счет комплексного сочетания в боевом ноже средств защиты и нападения для использования в процессе рукопашного боя." По кинжалу в реферате " Задача данной полезной модели заключается в увеличении функциональности и боевой оснащенности ножа в части рукопашной схватки, в том числе повышении удобства его использования обеими руками. Указанная задача решается за счет того, что боевой нож включает обоюдоострый клинок с лезвием кинжального типа, рукоятку с пятой и гардой, которая имеет отогнутые в направлении острия клинка концы, со стороны рукоятки для упора большим пальцем руки выполненные с насечкой, а в зоне сопряжения с гардой обе кромки лезвия выполнены утолщенными и имеют скос в плане, который с поверхностью ближайшего конца гарды образует щель для захвата оружия противника, причем боевой нож согласно полезной модели для удобства его хвата любой рукой выполнен зеркально симметричным в плане, режущие кромки клинка выполнены выпукло-вогнутой формы с пилообразной насечкой, а пята снабжена, по крайней мере, одним зубом - стеклодробителем, причем рукоятка для удобства быстрой смены хвата с прямого на обратный и обратно имеет углубления с противоположных сторон." Размеры кинжала: общая длина 300 мм, длина клинка 175 мм, ширина клинка 34 мм, толщина 5 мм. Сталь 95Х18, кожа, алюминий. Размеры ножа: общая длина 280 мм, дина клинка 160 мм, ширина клинка 34 мм, толщина клинка 6 мм. Сталь 95Х18, алюминий, граб с проставками текстолита. Также хотелось бы отметить что данные модели засветились на стенде одной Златоустовской фирмы на фестивале Кузюки в 2015 году. Может быть кто щупал эти экземпляры, или как то участвовал в их создании или изготовлении, как впечатление? Фото (из интернета) ножей и их автора прилагаются.

Вот приобрел нож по мотивам Валькирии. Обзор вот здесь http://rusknife.com/topic/21922-обзор-ножа-из-златоуста/

Насмотревшись на уважаемых корифеев форума, как они меняются ну очень нравящимся мне АиРом (это я про Валькирию и Амазонку), захотелось мне жутко заиметь Валькирию, но так как я не разу не из Беркута, да и вообще ..., то свою хотелку я начал потихоньку душить с помощью недремлющей жабы. Но вдруг в городе объявился такой же ярый хотелец Валькирии, начали пытать АиР, там нам поведали что может через полгода а может и дольше, вообщем когда-нибудь, по какой цене неизвестно и ваще чертежи потеряли, руководство сказало что и Рыси достаточно. Ладно думаем, но мы не привыкли отступать, нашли фотки ножей, похожих на Валькирию, в профильной группе в соц сети, но толщина 5 мм максиму и ни каких тебе выгибонов с переходом из 9мм в 6 мм да обратно в 9. Ворсма сказала 6 мм максимум, но помня, что Каймана (типа мелитовского Антитеррора) я от них ждал полгода и прислали с ужасными щелями, поиски продолжились. Если язык доводит до Киева, то меня он завел в Одессу: товарищ в профильной группе выложил фотки(фаз, профиль) всё как говориться расово верно: 6-9 мм на месте, и тут оказалась что это японская рессора да еще и за 100$, и только потом выяснилось, что нож-то из Одессы. В общем, из всех плюсов у меня только близость к Златоусту, но не все, а точнее даже многие кто считают это не плюсом а «самые плохие ножи России» (с этим категорически не согласен). И тут то я и поймал Валькирию (ну или почти) за хвост. Итак: Клинок рассчитывался методом пропорции по фото и данным предоставленным вот здесь http://rusknife.com/topic/312-аир/page-5 уважаемым Navajo. Длина клинка 180 мм, ширина 33 мм, толщина обуха 6,8 (2 десятки ушло на полировку, поковка была 7 мм), в районе дола 5 мм, в передней части опять 6,8 мм. Сведение 1-1,2 мм, Сталь 95Х18, 58 HRC. Рукоять: гарда, как сказано было мне, конторская (моё мнение с Опричника), 15*60 из нержи, далее текстолит, орех, текстолит, дюраль, габариты 120*30 мм. Ножны – кожа, стандартного вида. Все размеры выполнены по моим заявкам, все четко. Рабочие моменты: Если уважаемые люди тактики ломают, то это мой первый и последний (для жены отмаз) тактик, и ломать его не хотелось. В ближайшем лесочке нож был опробован на березоньке, ветки в 1,5-2 см клинок не замечает с веточками в 6-8 см (с сучками на пути) справляется как ему и должно на отлично, срез как после рубанка выходит, аж блестит. Помахал им как шашкой: подлесок косит на ура. Повтыкал в сухостой на излом острия ни каких нареканий, нож входит на глубины 1,5-2 см и древесину раздвигает и не ломается, не гнется (Шериф и Леший от АиР с этим как-то не справились). После березки дома резал свининку, нож чес слова не подводил, не точил только с фэри вымыл, режет как плавленый сыр, причем толстой передней частью на уровне Самурского (Самура) ножа из АУС-8 (а у него сведение максимум 0,3-0,4). Только нож все-таки тяжеловат для нарезания при таком то обухе. Яблочко вот он правда подламывает когда режет его, но он же бАевой, а не яблоневый)). Из минусов: я выделил ровно два: орех плоховато пропитан, и есть небольшая щель с одной стороны клинка между боковой поверхностью клина и гардой в месте где клин в гарду вставляется. В общем и целом нож стоит своего, а учитывая, что на всё про всё ушла неделя, я доволен аки слон))).

кто-нибудь в курсе что за нож у АиРа новый?

Это из Ворсмы нож, там еще на рукояти птичка отлита, складни еще эта фирма делала (делает?) сталь там вроде 65х13 или еще проще.

Если кому то надо сертификат, могу сделать скан. Для обсуждения качества, на форуме есть тема созданная в ветке Златоуст.

Ответил

Нож продан.

Форму щучки и фальшлезвия на 7,8,9 фото сверху. Нету ни какого фальшлезвия и ни клина ни какого. Тупо по боковому профилю сделали клип-поинт (вроде так называется) и всё. Исполнение на скорую руку. Танковый нр40 их производства намного лучше, посмотрел перед покупкой, думал такой же будет, не тут то было.

купил на днях вот это: впечатления вот здесь http://rusknife.com/topic/19746-златоустовская-оружейная-фабрика/#entry521650

Стал обладателем сего дивайса. Нож на картинке лучше чем в руках - это первое впечатление и самое безобидное. Вспомнился анекдот про презерватив, который кроме того что рвется, еще и мнётся и гнется. Т.е. рукоять у ножа резиновая и жесткость конструкции придает только тонюсенький хвостовичок. Размеры клинка 153*2,3*22,6 мм рукоять длиной 112 мм толщиной 23 мм, диаметр головки 32 мм, диаметр брюшка 30 мм, глубина канавок по диаметру брюшка 1 мм. Сведение 0,8 мм на кончике линия рк ушла в бок и сведение 1 мм стало. Со стороны обуха клинок на одну десятку тоньше чем со стороны рк (видимо по самому краю шоркнули чуть сильнее). Нож из коробке неохотно бреет руку, бумагу режет, но против волокон бумагу если резать, то подрывает чутка. Ножны - две полоски кожи толщиной 2,5 мм, на хлястике штырек установлен не в размер рукояти и штырек ржавый. Рукоять, как я сказал, резиновая по этому если надавить на гарду вниз (в стороны навершия - головки) то она отходит от клинка. Внутри рукояти оказались проставки из тонкого гетинакса, видимо чтоб клинок не болтался. Общий уровень изготовления даже ни кетай а шараж монтаж. Предварительно зашел посмотрел на их танковый (черный, нр-40 и как его бедного только ни назовут) нож так он ваще супер по сравнению с этой вишней. Слесарка на танковом выше уровнем, а на вишне клинок даже не полирован, на вид как штангенциркуль совдеповский с китайской рукояткой из резины хотя и жесткой. Зарекся больше по интернету ножи брать!!!!

Сегодня на http://klinok.zlatoff.ru нашел. Интересным показался. Размеры только ни к селу, ни к городу: 269(152) х 22 х 2,6мм

А сведение какой толщины планируется? по эскизу не очень понятно.

Я вот здесь про этот нож писал: http://rusknife.com/topic/4996-хозбыт-аир/page-11

А АиР уже придумал как охозбытить Боуи:

Скажите тоже, это же Ворсма, заказал в сентябре того года, пришел через 2 месяца с клинком толщиной в 4,5 мм, а заказывал не меньше 6 мм. Согласились забрать обратно (удивило, если честно, т.к. это не хб нож, ну и ньюансы с его заказом не позволяли думать, что согласятся поменять). В итоге отправил для замены, протянули еще 4,5 месяца. Пришло то, что пришло, в принципе за ту цену я считаю достойное исполнение. Вот и спрашиваю дельного совета, чем замазать/устранить щель?

Вот думаю как щель у гарды убрать

По истечении 6,5 месяцев после заказа в славном городе Ворсма, после исправления первоначально неверно выполненного заказа (тоньше по толщине и навершие не той формы) наконец он пришел: Клинок: 160*33*6, сведение 1 мм, спуски прямые, 95Х18. Рукоять 128*34 (заказывал 110мм), венге, береста, алюминий. Заказывал вот это: