montaz

Верю! Просто для наглядности на этом покажи оба положения. И отдельно пересмотри всех своих Понтусов и посчитай сколько каких? На 125 мм, следующим этапом уже все клепки трубчатые с развальцовкой, вот они при усадке кожи и жировании крутятся легко. И на них уже иной подвес на пуговицу.

У большинстве не крутиться, так как сама заклепка стоит мертво на двух усиках от центра и все детали кожи поджаты. Каждый усик самостоятельно проходит через детали кожи. Но при желании перевернуть или провернуть можно, но не нужно! Попробуй на своих!... :D

В широком понимании период тот же, до WW2. Есть отличия: - штамп уже электро, на спуске, на одной стороне, в три строки - на кнопке нет логотипа - верхние заклепки стакана уже трубчатые и развальцованы - тисненый логотип на обратной стороне ножен Параллельно выпускались или раньше или позже? Фото из сети.

Да, матерый, со всеми атрибутами! Что еще характерно при обозначении в каталогах производителя, как 5" дюймов или 125mm, по факту размер клинка 120 мм.

Все видно наглядно, заклепка или клепка соединение не разборное. Плоская шляпка с ножкой прошла через две прорезиненные детали подвеса,металлическую шайбу и за шайбой развальцована. Художник именно и нарисовал, то что Сергей - Uwin крупно показал. Я предполагаю, что рисовал он разобранный подвес не с натуры, а по воображению. Заклепку и нарисовал. Термин "Запонка" применен опрометчиво, так как запонка часто имеет одну часть поворотную, при повороте вдоль ножки проходят через прорези соединяемых деталей и затем поворачивают для фиксации. Роль разъемного соединения на воинском кожанном обвеса успешно, много столетий, выполняет "кобурная кнопка". Каково официальное название этого соединения и детали не знаю, но у меня прямая ассоциация с кобурой. Подвес ножа через застегнутый ремень имеется на многих ножах и широко представлен на форуме и в количестве. Например тема - Финский армейский нож обр.1919 года (дизайн А. Галлен-Каллела) http://rusknife.com/topic/14147-финский-армейский-нож-обр1919-года-дизайн-а-галлен/?p=325741 http://rusknife.com/topic/14147-финский-армейский-нож-обр1919-года-дизайн-а-галлен/?p=325748 http://rusknife.com/topic/14147-финский-армейский-нож-обр1919-года-дизайн-а-галлен/?p=326540 http://rusknife.com/topic/14147-финский-армейский-нож-обр1919-года-дизайн-а-галлен/?p=327421 http://rusknife.com/topic/14147-финский-армейский-нож-обр1919-года-дизайн-а-галлен/?p=412124 http://rusknife.com/topic/14147-финский-армейский-нож-обр1919-года-дизайн-а-галлен/?p=424990 Просьба к владельцам, из выше перечисленных постов Галлен-Каллела, показать подвесы со всех ракурсов и в расстегнутом положении тоже.

Нет, мы с Рен Рен про сквозной всадной....

Денис, я в проекте с накладным монтажем не участвую и мои ответы погоды не сделают. Может к представленному мастеру больше народу запишется, как знать?... Успеха в гидрорезном деле!

Размеры: клинок -150 мм, 22,5 мм, обух и РК параллельны, щучка, как на фото 40мм, с РК на щучку с 50мм, остриё от линии обуха 5мм, тупье от рукояти 18 мм, линия спусков у тупья 16мм и на острие прямой линией. Рукоять: 130 мм, оковки 8мм равнобокой трапецией с размера клинка без ступеньки 22,5 мм на 23,0 у дерева. Спинка выше обуха на 3 мм, горб на середине хордой диаметра 30мм и прямая с подъемом от оковки на хорду горба. Тыльник 2 мм толщины, высотой 17мм симметрично центральной оси, верх ниже обуха на 3 мм, или ниже горба на 6мм. С хорбы горба на тыльник прямая с опуском. Брюшко образованно зеркальным отражением спинки прямая с опуском до 45 мм по дереву от оковки. От тыльника к клинку 20 мм сучок, ниже зеркальной образующей на 4мм и от него назад к тыльнику прямая. Выемка как на Вашем.

Денис, самое время представить народу мастера, его возможности и осуществленные работы! Будь добр - представляй!!

На предыдущей странице начали и на этой есть продолжение разговор про логотип P Holmberg на кнопке подвеса ножен. Вот спешу показать, что у меня в собрании появились ножи в таких ножнах с логотипной кнопкой. Признаков фирменности предметов у P Holmberg много, основными мне видиться: 1 - антабка с кнопкой застегиваться справа налевоили от РК к обуху. 2 - двойной подвес и на ремень и на пуговицу 3 - гарда на стороне обуха с перегибом и на ножнах вырез под эту шишку вырез на ножнах без металлической планки на устье ножен. Один раз видел вырез и на металлической планке, но фото не сохранил вовремя. 4 - клепки подвеса в 2 усика с отгибом от центра клепки 5 - кнопки по стакану в 2 усика с загибом с центру. 6 - при нижней накладке клепки уже трубчатые с развальцовкой, часто с расщеплением диаметра. Есть желание по характерным признакам и возраст точнее определять. 7 - клейма штампом на рикассо шли давно, а вот прекратились с появлением электро штампа или шли параллельно до финиша фирмы. этот вопрос переношу и на другие признаки и детали. Есть мое предположение, что клинки делались на нескольких линиях и в разных местах И ножны поставщики и собственные делали в разных местах. Поэтому и кнопки разные и заклепки и клейма и нет четких данных о смене по времени одних на другие. Очень редко много "фирменных" присутствует на одном комплекте или теряются, как петелька для пуговицы на маленьком в этот посте. Недавно встретился в сети нож, в размере 5" дюймов или 125 мм с кожей на рукояти, на котором есть все:

Вот, фиксируем как вариант Ren Ren. Размеры на эскиз наносить не надо, а просто дать текстом в столбик или в таблице характерные и для рукояти. Сергей, не рисую ни в какой программе, помогите и отрисуйте мой вариант на базе своего? При согласии опишу "свои отличия". КонстантинS, если вернется к теме "Завьяловская финка 280=150+130 сквозной монтаж" то даст свой финишный. И уже с тремя вариантами можно напомнить Маку, что пора тревожить владельца раритета. Может кто еще даст вариант?

Че простите? Че простите? - Кто единолично с первого взгляда по одной проекции родит полный комплект чертежей во всех проекциях. Как раз, на мой взгляд нормальный процесс - по фото делать эскизы, пояснять как образуется линия, приходить к согласию с другими мнениями или делать пробные варианты и лишь затем чертить для производителя с радиусами припусками и классами точности.... По одной проекции надо добиться чертежного эскиза одной проекции, что бы каждый или большинство сказали - Да, похоже! И лишь затем чертеж этой же проекции с нормалями и прочим для мастеров производителей... Так, что грешите, обсуждайте фото, эскизы - что получается, что нет, что добавить, что дать в вариантах для сравнения... Про какой клинок ведете речь? - в теме от КонстанинаS их 55 штук, это не считая эскизов поверх фото и цитирования его чертежей..... Выше этого поста я выложил часть Первого чертежного эскиза КонстантинаS и на нем мне по сравнению с фото на клинке видится иначе всего два момента - линия спусков с линией начала спусков вижу под 90 градусов и скругление max радиусом 1-1,5 мм и сама лини прямая от этой точки до острия, но не горизонтальная, а с подъемом к острию на 1-1,5 мм... По ручке, в плане похожести моментов для поиска намного больше....

У Константина в его первом чертеже многое или почти все совпало с размерами 2009 года и теми, что определил я. Какие он взял на веру и проверив применил, какие определил сам своими методами, он сам и пояснит, а пока вот его первый чертеж: Константин к моему допущению в 2мм на острие в точку поставил размер 152мм, видимо в соответствие точного перевода 6" дюймов в мм. Пятак сделал в 4мм, то есть в половину оковки 18 +4=22 мм ( у меня 20+2=22) В дальнейших чертежах пятак зрительно стал в четверть оковки, надо исправить 18 на 20 мм. По часовой фото Константин не корректировал и по тому у него верх оковки совпадает с верхом тыльника. С сучок не выходит за симметрию бочки. Константин, если вернешься к Сквозному монтажу, то есть еще несколько наблюдений.

На фото в первом посте темы острие выглядит так: Облом это или не облом, затупили острие специально или под отвертку сделали мне не понятно. По не масштабному фото прикидывать никто не стал.... Есть размеры из темы 2009 года: Я на фото и попытался найти пропорцию клинка и рукояти, проверить размеры и найти ось симметрии или просто ось ножа: При увеличении ножа до 280 мм ничего не совпадало, но было близко Продолжил линию щучки и линию РК до схождения в точку и тогда все параметры сошлись: 280мм - 150мм-130мм-22,5мм Вот только 5(5,5)мм толщины проверить не сумел... Только мое предположение: клинок сразу от рукояти к острию идет клином с 5,5мм к 5мм по тупью и далее к острию до 1,0 мм Тогда широкий спуск в 16мм будет параллельным на плоскости боковины, но на чертеже линия спуска плавно поднимится на1-1,5мм от тупья к острию. Для проверки размеров фото из первого поста хватило, а при поиске оси выяснилось, что ни обух ни РК не горизонтальны и пришлось сделать второе допущение: повернуть фото по часовой на 0,33 градуса. Вот результат: Я вижу и это только мой взгляд, что ось симметрии проходит по центру клинки, оковки и тыльника. Верх тыльника ниже верха оковки на 3-4мм. Вершина спинки в середине размера 130мм и выше верха оковки на 3 мм. Если спинку откинуть зеркально, то выемка идет внутрь рукояти на 5 мм max, а сучок выступает на 3-4мм. Вот все мои нехитрые наблюдения и допущения: Клинок - 150мм с острием в точку, щучка - 40мм, тупье -18мм, спуски 16мм. Рукоять - оковка 8мм, до выемки 45мм, выемка 55мм, сучок 20мм, тыльник 2мм.

Прибавилось морских ножей с "матросским" макроме.

Нож не женский. Женщины уход за руками у маникюрш делали или дома, наборами инструментов. Это нож для джентльменов. Маникюрный, во время или после спортивных занятий, спортивной охоты, рыбалки, яхтинга, гольфа. Руки привести в порядок от заноз, ссадин, зазубрин на ногтях. По тому инструменту и название - Лобстер. Часто оружейные фирмы делали - Ремингтон, Винчестер и т. д . В серебре и золоте много моделей, для состоятельных господ.

Хороши Бундесы! Особенно моряки. А от куда фото? Можно в личку.

Встретилась в сети финка с Лошадкой. Лошадка всегда или чаще Каухава, то помещу в эту тему. Клинок кинжальный, гарда, всего 27 см без ножен, на клинке пишут есть гравировка, но фото мало..... Видится мне, что клинок 15 см, рукоять 12 см Вроде с гардами финки где-то показывали.....

Нож ВДВ Франции - http://rusknife.com/topic/10488-складной-нож-вдв-франция/?p=190809

Аминь!, это и согласие и вопрос - "Дяденька за что?" http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pk9v5ntAgJo

Аминь!

Дмитрий, рисунок 1937 года или 2005 ?

Первый пример неудачный, там нет кольца. Во Втором примере то же сомневаюсь, что кольцо одели с клина...

Я про кольцо наружным диаметром одинаковое с клином....... Пример не подскажите где посмотреть - кольцо на накрадки с клина? и металл между накладками... Верю, что есть ...

На рисунке клепка, а хлястик расстегнут, но видимо рисунок не с натуры, а догадки художника...... Толщина резины на вершине покрышки в мм приблизительно? Верхний рисунок в сборе не точно воспроизводит детали торца покрышки, даже с объемом узла внутри.... Прошу прощения, даже не знаю как сказать... :D В общем есть один не использованный... МММ... покрышка. Если фотки нужны - выложу. С ув. Андрей, вот и смоделируй темляк и потом фото. Набивай до скругления... :)