narwa-18

Вчера собрал третью точилку. Добавил еще один поворотный узел. Угол заточки меняется при помощи телескопической стойки. Т.е. нож зафиксированный в поворотном устройстве зажимами, может не только поворачиваться вокруг оси, но и менять угол относительно оси штока. Попробовал, очень удобно, не надо перезажимать нож, когда затачиваешь кончик ножа. Еще может и не понял до конца преимущества, наверно удобнее будет затачивать криволинейные поверхности. Достаточно выставить, а точнее чуть подкорректировать угол и затачивай дальше. Даже без корректировки, угол меняется при повороте незначительно. Попробовал на ней поработать, очень даже понравилось, гораздо удобнее стало. Ну и для более точной установки угла применяю маркер. Вот фото, может сегодня сделаю ролик. Осталось отработать саму настройку всего устройства и дополнить мелочами.

Для более точной настройки применяйте маркер. Это понятно что не в той же плоскости будет абразив, вот и требуется точно выставить угол. Но даже выставив точный угол, один фиг малейшее отклонение от прямой, угол меняется. :) Измерил, при изменении толщины камня на 0,5 мм,, угол меняется на 0,4 градуса.

Да у меня такой же. Стрелочный все же поэстэтичнее, но мне кажется менее точно. Хотя когда затачиваешь и смещаешь шток, то угол меняется сразу. Так что ваши полмиллиметра мало заметны. Делаю дополнение к сказанному. Цифровик точнее, но мой похоже врет. Пошевелишь его и угол меняется.

Вот такой есть у Ефима. Стрелочный может и не покажет, а цифровой запросто.

У меня есть USB микроскоп. Удобная штука, но вот разрешение не то конечно. С монитором на рынке видел, но разрешение всего 600 , а это уже не совсем хорошее качество, даже 1200 мало. Это если стремиться к хорошей картинке. А так конечно пойдут для рассмотрения всякой мелочи. У меня вот такой: http://micromed.pro/item/tcifrovoi-usb-mikroskop-um02.html http://micromed.pro/catalog/cifrovie-usb-mikroskopi/usb-mikroskopi http://micromed.pro/catalog/cifrovie-usb-mikroskopi/usb-mikroskopi

Нашел интересный сайт http://guns.allzip.org/topic/143/1156417.html по камням, может кому интересно будет.

Сергей, а есть разница в белоречите и речините или я не правильно излагаю? А по свойствам мои камешки как они, мне просто сравнить не с чем. Были у меня арканзас от Лански (черный). Купил их за 3500 руб. как цена высокая или нормальная? Камни не изношены.

Добрый день, всем! Сегодня купил два камешка на барахолке, сказали что арканзас. Но сомнения есть. Свет пропускают. Зерно мелкое. Попробовал по р.к. , вроде как симпатишно смотрится. Блестит.

У меня знакомый есть, так затачивает на планшайбе и особо не парится похоже. Его клиенты довольны. Микроподвод не делает. Сам применяю планшайбу, но только для обдирки, если лезвие ножа имеет сильные повреждения, потом на заточном устройстве с четкой установкой узла. Наверно минталитет сказывается.

Винты установил. В посте все написано. Хотя мое мнение, эта конструкция не совсем надежная. Может конечно мои придирки и ни чего вечного нет......Сама идея классная, но фиксация мне не совсем нравится. Хотя, если закрыть глаза на очень маленькие люфты, то все ок! Люфты роли особой не играют, если брать в расчет то, что при отклонении от осевой, шток с абразивом меняет угол заточки. :) Человек я очень ,,вредный,, даже по отношению к себе, хочу во всем идеала. Мое мнение как на духу, точилки Ефима хорошие, для заточки имеют свои плюсы. Исполнение требует определенных навыков, точности, оснастки и только тогда ее можно сделать. Принцип во всех моделях(других участников) похож, что подтверждают посты участников форума. Теперь хочу высказать свое мнение о данном принципе фиксации и надежности. Материалы надо применять более устойчивые к нагрузкам по трению. Практически каждая точилка пригодна к профессиональной заточке ножей(на потоке), не все конечно, зависит от надежности изделия. Но сам принцип построения заслуживает высокого мнения. Молодец Ефим! В этой теме я буквально не давно, работа такая....Да что говорить, вы сами все уже написали. Сам не читал все посты, времени нет, стал все пробовать. Мне интересна эта работа, вот и занимаюсь. Искал тему разборок с ижевцами по точилкам. Где-то видел, но потом так и не нашел. Говорю не в теме пока еще. Мож кто даст ссылку?

Сегодня утром доделал вчерашнюю работу. Все получилось. Фиксация двумя шариками с пружинками и внутри еще винты поставил для регулировки. Вращение очень мягкое и не сильно зависит от подтягивании задней гайки. Фиксация хорошая. А один хрен на подсознании хочу сделать уже по другому принципу. Пока вчера шел домой и все прокручивал в голове как сделать еще лучше. Идея уже есть и довольно старая сама по себе. Точности высокой там не требуется и гораздо проще делать. Но пока все в голове. Вот что получилось.

Ну да...Надо еще саму деталь правильно скоординировать. Вот сейчас сделал вроде как. Разница 0,2 мм. по координатам. Это я делал на два шарика и все пока экспериментирую. Так благо есть фрезерная приставка...Если бы не она, так там и делать не чего.

sckorpion, не покатит, отклонения будут плюс минус трамвайная остановка, тем более дрелью. Вы хоть представьте, у вас сверло ушло от центра хотя бы на 0,2 мм. и шарик в лунку уже не попадет. Учитывайте разметку относительно оси вращения. А когда вы повернете на 180 градусов, то будет полная шляпа. Надо выставлять две координаты и очень точно, иначе у вас не будет полной соосности.

Вот как раз сегодня на работе и делаю подобный вариант. В принципе вроде ни чего сложного нет. Отсчет делаю по нониусу и допконтроль по самой оси вращения. Можно обойтись и одним шариком. Буду пробовать разные варианты. В общем нужна довольно высокая точность. А можно обойтись без делительной головки. Есть задумка одна. Завтулить тоже не вижу проблем. Даже сами шарики не совсем правильно, лучше вместо шариков ставить ролики....Главное жаль, что в сутках всего 24 часа. :angry: Тут же надо еще и основную работу делать, иначе зубы на полку и в палатку жить... :rolleyes: А так не стал бы затачивать инструмент для массового спроса. Работал бы для души и что-то новое изобретал.

Меня по мере приобретения опыта, стали терзать смутные сомнения по узлу фиксации и поворота зажимного механизма. Вот взять к примеру фиксатор с шариками и применяемый материал дюраль. На сколько этого узла хватит? Ведь шарик довольно быстро разобьет само отверстие как в поворотной детали, так и в той, где находится сам шарик. Шарик для уменьшения нагрузки на стенки отверстия должен опускаться вниз поджимая пружину. Если к примеру завтулить двумя втулками из стали, то конструкция сразу усложнится, даже с одной для шарика. Можно конечно выточить сердечник и запрессовать его в дюралевую ,,рубашку,, и получится внешне, что сам узел сделан целиком из дюральки. Можно применить накладные пластины из стали для шариков, это сразу упрочнит сам узел, но и усложнит. Я вот в первой точилке применил ролик. Площадь контакта там по всей длине ролика и надежность на мой взгляд больше. Самое главное, во всех подобных механизмах сделать правильно разметку для фрезерования отверстий использую ,,базу,, то есть центр оси вращения. На форуме было фото узла, где две детали для фиксации из стали, а отверстие с не большим смещением просверлено. Тоже не плохой вариант. Но ведь хочется сделать так сам узел, чтобы фиксация была надежной, без смещения в плоскости, с поворотом и наименьшим усилием, да и чтобы выработка была маленькой. Наверно я хочу почти невозможного..... :mellow: Все рано или поздно выходит из строя. Вот такие мои размышлизмы.

Николай, говорите яснее. Натяжение полотен, так оно на сам процесс не влияет.

Золотые слова. Ценителей хорошей работы не так уж и много.

Николай, не совсем понятно вот это: ,, так и то насколько точно ( близко друг ко другу ) они сходятся,, Может вы имели ввиду угол схождения полотен в плоскости резания? Тут еще вытекает следующее, способность платить заказчику за хорошую работу мастеру. Ведь не секрет, что люди любят халявку и торговаться. Народ под час не понимает разницу между обновлением р.к. и реставрацией. Пользоваться острым ножом и еще престижным, одно удовольствие.

Николай, я сужу по разговорам самих охотников. Так и не забывайте, что в шерсти кабана полно песка и мелких камешков. Все зависит от культуры обращение с режущим инструментом и в первую очередь от применяемой стали, это пожалуй главное. А то что умею или нет, так четко написал, по ножам новичок. По ножницам собаку уже съел. По крайней мере, с ними мне гораздо проще. По ножам оснастки пока еще очень мало, но все еще впереди.

Хочу внести и свою лепту в обсуждения остроты р.к. ,,Эстеты,, по р.к. в ножах, хвастаются:,,Нож бреем волос.,, Это хорошо, спору нет. А для каких целей так его затачивать??? Для выпендрежа, наверно. Так смотря какой нож, из какой стали сделан клинок, твердость и прочее. По ножам сам новичок, но затачиваю парикмахерские ножницы не первый год. Особенно нравятся ножницы конвексного типа (наличник полотна выпуклый). Самом понятие ,,мягкости,, резания волоса (нож тоже естественно подпадает под такое понятие), а тем более сам процесс зависит от довольно многих факторов. В первую очередь, влияет даже не сам угол заточки как ни странно, а угол схождения полотен между плоскостями резания ( у ножа как будет делаться резание, поступательным движением или с минимальным, но с нажимом на разрезаемое ,,тело,,). Клиновидная форма режущей кромки, остра спору нет, но она сразу входит в ,,тело,, и смотря в какое. Кусок мяса одно, а дерево уже другое. Тоже самое и простой волос. На ножницах все гораздо сложнее. Мягкость резания зависит от угла схождения полотен, угла заточки р.к., ее формы, длины полотен ножниц, их ширины у основания (у винтовой пары), шероховатости р.к. и от длины самих ручек. Сама способность резания, определяется предназначением инструмента. Для прямого резания (четкого), для челочки, окантовки за ушами и шее больше всего подходят ножницы с клиновидной формой полотна. http://p.hitekgroup.ru/f/products/60/261877/6436ae3a.jpg http://p.hitekgroup.ru/f/products/55/756873/312e73c2.jpg http://p.hitekgroup.ru/f/products/78/132598/c9d03a27.jpg http://p.hitekgroup.ru/f/products/84/602224/2b2ae0dd.jpg Для смешанного резания (это частично прямое резание, кользящее резание (подразумевает как говорят парикмахеры, скольжение по волосам со смыканием и без смыкания полотен) и другие виды работ, где не требуется четкое резание без ,,выжима,, волоса при смыкании полотен ножниц). Для этих целей больше подходят ножницы и формой полотна ,,ивовый,, лист, где есть изгиб в плоскости резания полотна. Значительную роль играет и ширина полотна у основания ножниц и более крутой спуск к кончику. http://p.hitekgroup.ru/f/products/47/399028/2a4f19bd.jpg http://p.hitekgroup.ru/f/products/41/427398/6d7fb553.jpg http://p.hitekgroup.ru/f/products/88/270804/5327abd7.jpg Для скользящего резания с ,,выжимом,, волоса, отлично подходят ножницы с саблевидной формой полотна, где можно делать скользящее резание со смыканием полотен, так и без смыкания. Вдаваться в сам процесс более подробно не буду. http://p.hitekgroup.ru/f/products/06/947915/2e4660a0.jpg http://p.hitekgroup.ru/f/products/00/017637/92ac97c9.jpg http://p.hitekgroup.ru/f/pro ducts/64/362957/5fee9d8c.jpg В ножах почти все тоже самое, нужно четко знать предназначение ножа. Ведь ни один нормальный охотник, не будет разделывать кабана или лося, ножом который заточен для ,,бритья,, волоса для выпендрежа. С поварами тоже самое. Такой нож превратиться в хлам мгновенно. Он возьмет нож, именно для грубой работы, а мясо может разделать и первым. Про топоры тоже самое, дом срубить и сделать желоб в бревне или строгать ласточкин хвост подстрогать. Топором для желоба или грубой работы, довольно не удобно работать как стамеской, так как заточен с линзовидной формой р.к. и сам спуск. Для строгания древесины форма клиновидная для удобства в работе и более тонких операций. Так что сама заточка до остроты строгания волоса, это все условное предназначение инструмента, в частности ножа. Приятно, что ножичек строгает волос и похвастаться не стыдно перед знакомыми, да и душу греет. :) Ну а сам же процесс заточки режущих инструментов, целая наука, знает почти каждый и как правильно и для каких целей заточить ножи или еще что-то. К чему я все написал. У каждого инструмента свое предназначение и не бывает ,,универсального,, инструмента. P.S. Заранее прошу прощения, если кому-то покажется мой пост нудноватым, Хотел высказать свою точку зрения.

Сергей, привет! Да есть конечно недочеты, согласен.

Я ею сверлил без проблем парикмахерские ножницы Ягуар.

С пивом потянет для начала.

Попробую, но на радикале больше возможностей по увеличению размера.

Применяю для сверления стали У8 твердосплавные сверла фрезы. Из чего сделана фреза не знаю.