narwa-18

А зачем за один проход? Тогда риски у тебя будут с большим наклоном.

Так и не правильно. Ты не сможешь в полной мере вести контроль по шлифовке. Ну представь, ты делал шлифовку в разных направлениях и различными абразивами по гритности. Сделал полную ,,кашу,,..и начал делать полировку. Мелкие риски ты убрал, а крупные остались. Вроде как старался, елозил как только мог. Вот по этому, надо делать шлифовку в одном направлении, чтобы следующий абразив ты смог увидеть а точнее риски. И пока не уберешь старые риски от крупного абразива более мелким, ты не сможешь перейти на более мелкий. Другое дело, если выразиться пофигизмом, то можно и елозить как хочешь... Это контроль снятия металла. У меня была раньше по не знанию такая же фигня. Вроде старался шлифовал, а при полировке всплывали первые грубые риски. Вся работа бесполезна будет. Хаотичность не допустима.

Тоже полный бред по длине камней. Другое дело не совсем удобно. Нельзя сравнивать доску с коротким рубанком. Ты работаешь в плоскости на большой длине, а на ноже на узком участке. В заточке определенных инструментов, очень важна моторика кисти рук, да и тело с глазами тоже играют не малую роль. С ножами по проще в отношении моторики. А если к примеру взять заточку парикмахерских ножниц и особенно маникюрного инструмента, то тут если моторики нет ( умение делать четкие движения во всех плоскостях), то ты просто не сможешь заточить прилично инструмент, а как правило его просто портят, даже при наличии самых крутых станков и приспособлений. Нужны тренировки и главное понимание того, что ты делаешь.

Вадим, лучше поверь мне, делать шлифовку в одном направлении, ну скажем от ручки ножа к кончику. Следующим абразивом более мелким, делать шлифовку в другом направлении. А почему не думал? Полировку я всегда делаю поперек рисок, а почему? :) Подумай почему.

Молодца, Ефим! Как театр преподнес. Все так легко, без принуждения.

Все правильно, Егор!

Стано, чтобы изменение угла было меньше, можно применить Т образные зажимы, их смещаете в сторону ручки ножа и работаете уже с кончиком. А по большому счету, для домашних кухонников и охотничьих ножей не смертельно и не заостряйте на этом большое внимание. Другое дело, если затачиваются выставочные ножи, которыми ни чего не режут, а только для показа. Зависит все от желания и цели и от количества ,,тараканов,, в голове (это русское выражение, можете и не понять. Без обид.). Но даже и с простыми зажимами можно хорошо и красиво заточить практически любой нож. Перед тем как начать затачивать нож, сделайте замеры по позиционированию ножа для повторной заточки и сделайте запись в тетрадке. Наклейте линейки на рамку и сделайте метки на хвостовиках зажимов и на самих зажимах тоже можете наклеить линеечки для четкого зажима клинка в нужном месте. Главное желание и понимание поставленной задачи, ну и опыт конечно.

Все равно, губки должны зажимать в плоскости. Пазы есть в губках, а как наличник будет зафиксирован? Понятно что обух в пазу будет и вставка потребуется меньшего диаметра, но должна быть паралельность. Тут еще покумекал. Ребра обуха в пазу, но один хрен ребро обуха и плоскость, должны быть зажаты одинаково. Иначе обух или наличник будут болтаться. Но в любом случае, губки не будут с большим зазором между собой. Это плюс. Вставку надо брать чуть большего диаметра, чтобы зазоры были не более 0,05-0,1 мм. При таком зазоре сила сжатия будет минимальна и деформация губок тоже.

Прокладки в зажим не помешает поставить, чтобы ножи не царапать. Сделайте из листовой латуни.

Для рубки просеки в зарослях бамбука пойдет. :)

Александр, а знаете сколько таких начальников .....Это точно не по адресу. Это называется ,,метать бисер,, перед свиньями. Не поймут.

Валера, я высказал свое мнение. А то что покупают, так это же хорошо.

Валера, какой бы не пластик, нож четко не зафиксируешь.

Валера, я все же сторонник губок, которые регулируют зазор круглыми вставками.

Путем деформирования?

Валера, все красиво, но как регулировать зажимы при разной толщине ножа? Может я что-то пропустил?

Как скажете...

Станислав, я мог тоже что-то не понять, вся информация по станкам не скрыта, она есть и надо просто почитать и посмотреть. Вы ведь все станки видели. Так даже на этом станке видно, что Г образные на поменять местами. Может были не внимательны. Сказали бы что нужны прямые и Г образные. Проблем то и не было. На то и есть телефон, интернет для обсуждения.

Ефим, тогда удали мою тему и пусть ее не будет вообще. Разговор не только о деньгах идет...

Спасибо, Егор!

Читал, Егор. У меня очень жаль, что не хватает времени на все. Есть маленькие радости в работе конечно, то оправку новую куплю, то хорошие фрезы, но самое главное всем отдать долги. Хочу отпуск себе устроить и уехать в простой ,,Урюпинск,,. Но от себя не убежать.

Если выкрою время, то сделаю по этому станку еще ролик. Ширина зажимной базы по максимуму 220 мм. Если зажимы поменять местами и убрать центральный Т образный, то в таком положении максимум 160 мм. Провисания ножа при таком раскладе сильного ни как не будет. Да, если и будет, то незначительный и то, при ощутимом нажатии на лезвие. Эти зажимы тестировал их разработчик и ему я полностью доверяю. Андрей и его знакомые ребята по увлечению, собираются в ножевом магазине, обсуждают ножи, точилки разных производителей. Хотели сделать обзорный ролик, правда не узнавал, сделали или нет. Он очень увлеченный человек, как и его знакомые ребята. Для работы себе тоже такой же сделаю обязательно, может чем то дополню.

Станислав, эти четыре отверстия вы сами попросили сделать, я еще спросил вас. Предложил сделать по краям, на что получил от вас согласие. По зажимам здесь все продумано, не мной правда, а человеком на много опытнее меня, да и не только меня (имею ввиду удобство в заточке). Вы меня наверно так и не поняли из текста. Есть станок, зажимы и руки для заточки. Напридумывать можно что и сколько угодно для улучшения и удобства в работе. Фото я вам кажется высылал, вы все видели. Ну да ладно...Т образный зажим укорачивать нет смысла, он теряет тогда возможность перемещения по рамке. Андрей из Тулы, специально сделал такой зажим для выполнения двух функций. Я вам уже не в первый раз про это пишу, а вы даже не вникаете. Почему так? Ладно еще раз прошу прощения за этот зажим и четыре отверстия... Вышлю вам сумму частями как можно быстрее. Самое лучшее, сделать что-то своими руками. тогда претензии будут только к себе самому. Вот точно такой же станок я отправил в Лос-Анджелес, человек доволен как слон. P.S. Я же вам мог без проблем просто в подарок ради такого случая выслать за свой счет два прямых зажима дополнительно к Т образному и было бы вам счастье. Только сейчас подумал об этом, а вы могли бы мне и сказать об этом.

Станислав, добрый день. Отвечаю вам по вашей претензии. 1. По креплению основания. Эти четыре отверстия как вы просили, для крепления к брусу, толщина зависит от того, на сколько вы опускаете зубчатую рейку. На основании есть отверстие под шток крепления Панавайс. Кронштейн крепления под струбцину отсутствует, так как вы его не заказали. Может вы плохо все объяснили или я что-то не до конца понял. 2. Теперь по зажимам. Т образный служит не только для поддержки длинных ножей, но и для заточки коротких ножей с возможностью съема зажима с рамки, для контроля за р.к. Г образный служит как основной зажим для заточки так же коротких ножей, средних и для расширения базы по длине и он не предназначен для перестановки между г образными. Тогда как не позволяет длина рамки. Если сделать Т образный короче, вы не сможете его перемещать для сведения кончиков на коротких ножах. Эти зажимы были сделаны по чертежам Андрея из Тулы. А выбор был за вами, как ровном счетом то, что вы разобрались что к чему. Я вам все по телефону рассказал. Теперь спрашивается, зачем менять местами Г образные зажимы, так как установочной базы и так хватает. Либо Т образный укротить ( но в этом случае он теряет способность к перемещению для сведения кончиков ), либо дополнить станок штатными зажимами. Андрей из Тулы очень опытный мастер и он для меня авторитет по дотошности в станках. Для кухонных ножей средней длины достаточно Г образные поменять местами. Вы даже толком ни чего не попробовали, не поняли все до конца, не поэксперементировали и уже предъявили мне такие претензии. 3. Теперь по пружине в пов. узле. Вот специально сейчас еще раз все проверил, переворот нормальный и резьбы хватает. Были случаи, когда заказчики сами подбирали под себя пружины и ни чего тут особенного я не вижу, мне на всех не угодить... Так в чем я не прав? Я старался делал для вас станок, а тут такое... Деньги я вам верну, но быстро точно не могу, так как они уже вложены в материалы и прочий инструмент. Меня самого уже колбасит этот долг. Обманывать вас ни кто не собирается, но и я деньги не штампую на принтере. На станок требовалось время, его собирал, а тут не понятный отказ. Постараюсь как можно быстрее вам все вернуть. Вам просто не понять некоторые вещи, да и не знаете моих проблем, хотя всем до лампочки они. Вот только кто мои права защитит? Ни кто, ни кому это не надо. Тут радость была, станок купили (Вы ). Заплатил аренду, на материалы еще. А теперь висит долг. Я не оправдываюсь, но хоть режьте и в суд подавайте, я пока в полной опе...Вот письмо было из Бразилии, может купят именно ваш станок. Сам жду ответа с нетерпением. Вам же большое спасибо за данный опыт, в следующий раз буду более внимательным и не каждому буду продавать подобные станки. Еще раз прошу у вас прощения за такие неудобства и задержку. Прошу вас меня понять.

Ефим, с днем Рождения тебя! Всех благ тебе и побольше здоровья! Я скажу слова простые: С днем Рождения, Ефим! В этот день пусть все родные В гости едут, как один. Кто-то скажет "Здравствуй, папа!", Кто-то "деда!" прокричит... Быстро выросли внучата Или время так летит? Точно, мчится незаметно. Власть его- не устоять! Но Душе богатой Светом- Завсегда лишь сорок пять!