narwa-18

Ребята, давайте тему лучше откроем по ценообразованию и все что связано с производством и реализацией станков. А здесь как-то не хорошо, тема то не наша. Вот тема есть на свободное общение. http://rusknife.com/topic/23667-%D0%BE%D0%B1%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D1%91%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%83/?do=findComment&comment=658695

Егор, при чем тут тесты? Заточка одно, так как у всех свое представление о самой заточке. Другое дело как сделаны сами станки. Имею ввиду не конкретный станок, а в целом. А когда пишут мол за что такие деньги, так и хочется сразу послать куда подальше. Пусть сами попробуют сделать своими руками хоть что-то.

Сергей, с днем Рождения тебя! Всех тебе благ, здоровья и воплощения всех твоих идей.

Виктор, а каким образом вы будете затачивать мачете на этой точилке? Длинный клинок вы не сможете надежно зафиксировать на этой точилке. Почитайте форум лучше и поймите саму суть заточки ножей и возможности подобных точилок. Купите себе станок к примеру этот и будет вам счастье с избытком. http://rusknife.com/topic/23090-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D1%83-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%BC/

Каждому свое, но мое мнение это полный бред. Sary Azman, прислушайтесь к словам vak.

Ефим, привет! Заказ на бруски принял, подробности написал в л/с.

Да нет, Ефим. У меня есть камешек сланец точно. По структуре он похож, но зерно мельче. Обработал его на порошке к.к. М28, стал гладеньким. А этот пока не обрабатывал. На нем есть не большие сколы, а в одном месте есть проба резания камня.

Весчь классная!

Приобрел сегодня камешек. Похоже на черный сланец. Прав ли я?

Продаю наборы алмазных брусков. Размер 150Х12Х4 мм. Размер зерна 28/20 и 7/5. Размер 125Х8Х3 мм. Размер зерна 28/20 и 7/5. Цена 2000 руб. и 1600 руб. стоимость за комплект 7200 руб. Есть так же в продаже алмазные шарошки для правки абразивных кругов. Шарошка имеет пять рабочих сторон. Цена 1000 руб. Бруски отливает мой знакомый на Полтавском заводе, но это не те бруски которые продают на рынке в Барабашове. Те я пробовал, мне не понравились. Связка латунь, плюс добавки. Рецептура в свое время была специально разработана для работы с нержавейкой. Великолепно работают и с другими сталями. Абразивы практически не засаливаются. Я из применяю уже восемь лет для заточки маникюрного инструмента. Если будет спрос, то продавать буду только комплектами. Размер будет на 150 мм., хотя можно делать и другие размеры. Вся проблема в том, что в форма для отливки рассчитана на пять брусков. С величиной зерна нужно будет определиться. Кто работает с алмазными брусками пусть подскажет оптимальный размер зерна. Минимальный размер зерна кажется 1 или 3 микрона. Бруски можно приклеить на бланки. Долговечность использования гарантирована, так как износ минимален. Работаю на сухую по заточке маникюрного инструмента, но лучше применять водный раствор с моющим средством Feiry.

Нашел датчики наклона. https://fivel.ru/datchiki-naklona/c1320/

Ефим, да забей ты на все и береги свое здоровье лучше. Хочу высказать теперь свое мнение по этому спору. Очень не хочу, чтобы меня потом тыкали, мол заинтересованное лицо. Но хочу написать реальные и простые вещи. Начнем с того, что любое устройство имеет допуски по точности и не зависит угломер механический или цифровой. На ролике у Александра показано нечто...и со всеми нарушениями по построению даже модели. Это не угломер, а хрен пойми что. Ты бы взял еще сварочный электрод 3 мм. А где же тонкая стрелочка и нормальная шкала? Как-то некорректно сравнивать угломер Ефима и то что ты попытался сотворить, даже как отдаленную модель. Похоже ты забыл как выглядит шкала амперметра или вольтметра. Посмотри, полезно будет. Так еще сделал сравнение своего ,,детища,, и цифрового. Как-то не вяжется с нормальностью. Теперь о том, что давече увидел на ютубе. Искал этот ролик, по сравнению станков. Понимаю, что ролик еще 2014 года, все было в стадии становления. На 19 минуте показан дефект при изготовлении станка и довольно грубый, а слова автора ролика на 18.06, так просто убили. Оговорюсь сразу, косяки и у меня были, но таких упаси бог. Теперь представь, Александр, что ты установил нормальный угломер, а что ты получишь на ,,выходе,,? Хотя даже и в данном случае можно без проблем заточить нож. Теперь о главном из-за чего весь сыр бор. Цифровые угломеры имеют погрешность 0,2 градуса, механические смотря от качества их исполнения, масштаба и собственно зрения как бы...На твоем угломере ни хрена точно ты подметил не понятно. На угломере Ефима все можно выставить с точностью 0,1-0,2 градуса, при условии, что угломер грамотно настроен. Теперь пошел сам процесс медитации...с пивом или нет. Даже незначительный нажим меняет угол заточки. Ну и так далее, про сие ужи писал не давно. Вот сегодня настраивал зажимы для станка заказчику. Бл....дь, не выставить горизонт в ноли. Я и так и сяк, но погрешность 0,3-0,4 градуса. Потом как следует проверил, а дело в банальном. Подошва моего угломера немного стала выпуклой. Ну короче стерлась уже и ,,пляшет,, на уголке. Ну взял маленький металлический угольник и на него установил угломер. Прилип как пиявка....и я за 10-15 секунд выставил горизонт в ноли. Это сделал регулировкой пружинами и правильным подбором вставок в зажимы и их фиксацией между собой. Достаточно выставить на одной стороне ноль, а там уже установка автоматически происходит. Теперь посмотрите свои ролики и поймите саму суть и только потом пеняйте механический угломер. Эпилог. Главное понимать что делаешь, для чего и зачем. Накипело.

Саша, есть уже проверенные годами решения по станкам и зачем самому себе все усложнять? Ну это лично мое мнение.

Сереж, а зачем все так усложнять? Не проще ли выставить ( откорректировать) угол заточки за несколько секунд учитывая толщину камня обычным способом? Камни все имеют разную толщину в зависимости от их износа и порыв ваш понятен. Кто-то устанавливает компенсирующие кольца на стойку, я их в принципе не применяю. Лучше примените свои силы и время для изготовления обычного станка.

Егор, это не в твой адрес точно. Это про тех, кто пишет на ютубе и других звездей...А попасть с высокой точностью все же довольно трудно, ну это мое мнение. В любом случае надо тренироваться всегда и долго. Про фото, это с кем я раньше пытался общаться и что-то им доказать. есть же такой тип людей, что на словах асы, а как посмотришь на их работу так полный ужас.

Ефим, отвечу в этой теме. [Дорогие мои, когда точите нож ручками, как вы попадаете в подвод? А по звуку и тактильным ощущениям(обожаю Ярослава-OldTor). А с чего вы взяли, что вам это не нужно на точилке?! Какие маркеры? Зачем? Поэтом угломер нужен, чтобы просто представлять где ты находишься - на 30град.(плюс-vинус), или на 40... А потом только ощущения. Да, в конце микроподвод на 38-42 град - тут опять градусник нужен, хотя мне уже и не... ] Да все правильно ты ответил. Маркер все же поможет при установки угла, хоть самую малость. По поводу заточки ножа руками, все гораздо сложнее. Довольно многие так и пишут, на хрен эта точилка, когда мол ,,я,, руками заточу лучше или не хуже... Верить их словам себя не уважать. Как говорится фото в студию...Напи...ть можно все что угодно, это больше бравада как обычно. Есть хорошее выражение:,,В одну реку дважды не зайти,,. Но можно поробовать, так и то, нужно потратить годы практики. Это я имею ввиду плоскую заточку. Так как можно идеально войти в плоскость, когда ширина подвода к примеру 0,5-1,0 мм? Потом посмотреть под микроскоп...и что там будет? Полная хня. Порой так и хочется послать чела на куй. когда он публично бьет себя копытом в грудь. Но если у него занижена планка точности, то по его мнению он Великий Мастер...Да ради бога...

Краткий обзор по станкам.

К стати, угломеры которые ты применяешь, какую имеют погрешность? Штангенциркуль такой же прикупил год назад. Очень им доволен. Если не секрет, сколько за него отдал?

Ребята, а зачем все усложнять? Да в любом случае, что при механическом, что при электронном, не выставить угол с точностью 0,1 градус. Спрашивается зачем такая точность??? Ну кому неймется, купите более точный, так и там не выставить идеально точно угол. Существуют определенные погрешности и существуют другие факторы влияющие на точность установки угла заточки. Взять самый главный фактор, это нажим камня на р.к. ножа. Так даже при минимальном нажиме может измениться угол. Ведь каждый применяет маркер. Вот и выход. Визуально не увидишь при любом раскладе эту разницу. Есть такая поговорка про собаку и ее яйца, не хочу обидеть ребят, но собаке действительно нечего делать. Чирканули маркером и дальше спокойно затачивайте. Такое складывается ощущение, что мы изобретаем сверхпрецизионные заточные станки. Эти станки даже рядом не стояли с высочайшей точностью. Но заточить нож с высоким качеством можно без проблем.

Артур, если медь или алюминий, то вреда большого не будет, но лучше купить нормальный инструмент для этих целей. На ногтевых надо менять углы заточки, а р.к. сомнется или выкрошится.

Станок за 18 тыс. продан.

Силой тут ни чего не решишь...Губки на первом станке все еще работаю, а заточено на нем было не мало ножей. Напарника ругаю когда слышу скрип при завинчивании винтов хотя и смазаны. Ни чего вечного нет и не бывает. Губки это как расходный материал. Главное правильно подобрать вставку для зажима. Если у вас ножи с толстым обухом, то желательно обзавестись зажимами с большей разводкой губок. Это как станок фрезерный я купил, а оснастки нет....покупал разную. Это конечно грубое сравнение, но все же вам надо иметь в наличии различные зажимы для ножей, правильно зажимать ножи, следить на паралельностью прилегания губок к поверхности ножа. Если нож с клиновидным спуском, то почти у любого ножа у гарды есть плоскость. Если ее нет и нож разборный, то разобрать нож и зафиксировать его в зоне ручки. Если полностью конусный спуск, то проблема. Можно сделать клинья из свинца и подставлять их по торцам зажимов. На зажимы идет постоянная нагрузка и надо быть аккуратнее с ними.

Валера, одиночный зажим как эконом или для заточки коротких ножей.

А зачем же со всей то дури зажимать нож?

Алексей, а вы решили ликбез проводить по заточке? Так есть на то отдельная тема.