Navajo

Ну КАМПО как Лазерман, а Байкер компактный и плоский.

С мелитовским Байкером-2

А пока такое подвернулось. В масле. Выпуск 2016г.

Написал письмо в КАМПО по поводу приобретения продукции (гражданской, естественно). Спросил про Шкипер, ОТГ и Тарантул. Как что ответят, сообщу.

И, вероятно, не последняя. Живьём можно было бы посмотреть.

На скорую руку. Домашний урожай шампиньона (в единственном числе), лук и говядина флэнк.

Прогулялись🌲

Везде, главное, выложил, а в профильной теме забыл. Надо и тут, раз уж по каждому экземпляру пишу. Для истории. Прототип М15. Первый выпуск. 2007г.

Да, в принципе, угадывается по форме. Они как вообще, продаются или заказывать надо?

Информацию принял)

Артём, привет! Боброрез хороший. Как он в работе?

.

Но не по тарелке же))

В таком виде вопросов не имею, коллега.

Тут вроде никто ни в чем не соревнуется.

В рамках форума это малореально, надо полагать..

Да, не успел дописать...

Это точно был бы нож не с линзой. Конечно, правильный конвекс- вещь крутая; в своё время активно использовал на природе Барк Ривер Браво 2, сталь А2, рез просто дикий и вообще нож суперский. С Фальками тоже наигрался. Но сейчас бы с линзой не взял, обычную заточку, не важно сканди в ноль или с подводами можно, условно, на чём угодно поправить, а с линзой помутронее. Не даром на исторических бушкрафт ножах простые спуски в ноль, которые проще всего обслуживать. Что бы взял, так тут примерно так: в поход за грибами или просто на прогулку в лес- любой финкоподобный нож среднего размера. Собственно, так и делаю. Беру попеременно разные модели из старых ЮК, РВС, АиР. Недавно даже с "Охотником" Межова ходил несколько раз подряд (в отдельно теме есть инфа), хотя он для грибов крупноват и гарда развитая, но просто хорош сам по себе и пришёлся по душе. Если говорить про что-то более тяжёлое, для длительных автономных походов- то есть у меня задумка, даже чертёж есть, надо только в металле воплотить, но это уже другая темя) А если из серийного и близкого к теме- Гудкэт РВС очень не плох в этом качестве. Продуманная форма клинка и рукояти, режет и рубит одинаково неплохо.

Вот ради комплексного подхода было бы интересно послушать людей, которые были причастны к разработке старых моделей. К такой рукояти ведь тоже не просто так пришли. Как везде пишут, "все ножи ЮК тестировались в реальных условиях охотниками, рыбаками" и т.д. Может Станислав что расскажет на эту тему, кто дизайн рисовал, как формы клинков и рукоятей появлялись? Из старого паспорта ЮК:

Старички, как верно подмечено, ламповые. И нельзя забывать, в какие годы они появились и делались. Сейчас ножами такого плана, конечно, никого не удивить, а тогда это была едва ли не первая в стране серийная продукция с качеством и продуманностью на голову, а то и не одну, выше остального большинства серийного (Ворсма, Златоуст, Углич и т.д.). В общем то, тем они мне и интересны сейчас. Нессмук, насколько я могу судить, это как бы реинкарнация Олега Малова. А так современные модели есть интересные, тот же Кефарт, который Кедр, ещё некоторые фуллтанги неплохие. Но как-то ничего из них покупать нет острого желания...

И получились Барк Риверы😁 Спору нет, современные ножи хорошие, но той индивидуальности, как на старых, нет, на мой взгляд.

Да, грибок не в самом каноническом смысле, согласен. Ну и всё таки упомянутый финский хват на укол во многом рассчитан. А во всем остальном такая рукоять очень удобная. Грибы собирать милое дело, как раз идёт движение реза на себя с протягом, когда гриб с земли срезаешь. Да и по продуктам, в принципе, аналогично. И при рубящих ударах нож не норовит из руки вылететь)

Так грибок для реза с потягом на себя очень удобен. Ну а так по руке надо подбирать, конечно, какие-то удобнее лягут, какие-то менее удобно.