Duckhunter

Мне тоже было бы интересно почитать и посмотреть...Они же целый стиль ножевого боя породили - каталонских цыган "навахеро"...вроде бы...Если я ничего не путаю...У них - цыган ентих практиковались даже удары 2 руками - от какие складешки были у людей! А где я это находил - склероз...

И еще узбекских национальных ножей я не нашел и уйгурских...и тувинских, и бурятских...За то какие "самоедские"!!!!! Буду срочно переделывать "русский" - в "самоеда"! И вообще самый красивый (в моем малоадекватном восприятии) сибирский нож - ну вот "ни дать - ни взять" "вакидзаши" - только с железной ручкой и ломаной линией на клинке

Григорий! Ради Бога не обижайтесь и не обращайте на меня излишне много внимания! Если вы ищете свой стиль и свой силуэт - у вас получается интересно! Я высказал своё восприятие только сочетания материалов и линий... Тактический или смесь тактического с туристическим ножей в этом силуэте прекрасно уживутся! Смысл я не понял - делать тактический нож из такого интересного дамасска? Это не ошибка Ваша - а скорее проба - которая вот такой интересный эффект дала! Я в рисунке клинка и гарды какие-то, вроде бы, японские мотивы разглядел...Ни черта это не значит! Может просто мне очки пора менять?

Володя! Очень спасибо за твои мысли про "легендарность" некоторых моделей "мор"...Я когда вижу их на витринах и ценники - не могу отвязаться от мысли " И кому может понравиться вот это ледокольное хлебало?" Мне даже стало казаться - будто я не нормальный какой-то...андык все ж таки - НЕТ! Не один я, получается, такой!

Еще какое СПАСИБО! Обращаю внимание ножеманской общественности на сравнительно малое количество якутских (саха) ножей в сравнении с юкагирскими и корякскими. Не впечатлили они, видимо, экспедиции Богораза и Йохельсона (простите корявость моего воспроизведения их фамилий русскими буквами) в 1901 году! Да и сами посмотрите - юкагирские и корякские ножи более интересны и разнообразны! А то Архангельский Л.Б. пишет тут Вам про свою поездку в Якутию летом 2013 - ссылки дает на "ганзу" - а вы как бы и не замечаете... И оковки с тыльниками на "якутах" делались - это теперь уже очевидно...и долы не обязательны вовсе... Пройдет скоро мода на "якутов" - вот попомните мои слова лет через 10 - вот ей-богу пройдет! Ничего в них особенного нету - да и не было! Да...железный шапка надел - кидайтесь табуретками

Я почему-то не подумал - что "виксы" могут быть дороже "мор" - а что - это еще один довод в их пользу! Купил один складничок - да и забыл когда это было! Теперь они - да - дороже чем "моры"...а я и не помню были ли вообще "моры" в нашем городе - когда я "викс" покупал и сколько они тогда стоили?

На такой красивой (и большой) оковке монна было бы узорчик "пустить"...Даже просто в виде снежинок - было бы по-куртуазнее...А в целом - классика...Не люблю я финок - но эта очень симпатичная

Оба ножика очень понравились! Линии такие грамотные...Зрелые, можно сказать...Простота и краткость, как говорят - сестры таланта...Реально очень хорошие ножи.

В лосиный рог!

Тема в надфили "убежала" Володя - ты меня поправляешь правильно...Мне хотелось сказать -"излишне толстая рукоять - глупость"...Ведь бывает некоторые покупают нож с фиксацией в ножнах за счет толщины рукояти и "мучаются" потом...Это уж точно - глупость! И логику их понять можно - ножик дорогой - потому, что финский (чаще они за толщу ручки ножны "цепляют") - ножны "родные" - значит так и задумано конструктивно ...Моя позиция в этом вопросе прЫнципиальна : не удобна рукоять - не твой ножик! Хвостовик кверьху при обтачивании рукояти "загулял"? Молотком по этой рукояти! Купляешь скалку в соседнем магазине хозтоваров, отпиливаешь пилой нужный кусок - и делаешь вменяемую рукоять! Это, блин, не высшая математика и не фондовая биржа - любой справится! При желании, ессьно :) :rolleyes: :D

По коже - я уж извиняюсь опять за свое мнение - отличающееся от обще-принятого - самый тоненький и маленький клиночек "викса" отсылает "моры" да и многие другие клинки - "на дальнюю антресоль". За счет рычага, с которым режешь самую толстую кожу для ножен. Вот берешь ножик - как карандаш и режешь...Почти "пишешь". Это самым маленьким клиночком самого обычного "викса"... Вот и вы возьмите - да попробуйте...Это для размышлений про углы заточки РК и прочую "абразивность" кожи с картоном...Может он затупится быстрее углеродистой "моры" - но режет - ровнее...что для раскроя кожи - согласитесь - весьма критично...Еще раз извиняюсь - если не в тему...

Рукоять выглядит будто не от этого клинка...Тыльник - аналогичный гарде "просится"...проставки и "волны" на боках рукояти - выглядят "тактическими" - что ли...головой понимаю - что Павловский "дамасск" живет какими-то своими законами...а эстетическое восприятие рисунка на клинке - все равно некий высокий уровень рукояти требует... В целом вообще не понравился дивайс...

Обе рукояти - если не по руке перетачивать смело! Пропитать чем-нибудь всегда можно! Толстая рукоять на любом ноже, финке или сааме - вообще любом - глупости! Нужен рабочий нож - плевать на все пропорции делать надо - как удобнее и шабаш! Взял в руку ножек, закрыл глаза, прошел несколько шагов с ним в руке - не зажимая его - а в свободной ладони - значит ножик твой..уронишь - рукоять переделывай...Примерно так меня старые сибирские охотники учили...то есть я не навязываюсь...там у них, чалдонов этих, еще море всяких охотничьих примет было и прочее...

Многие немецкие военно-пленные получили по 10 лет лагерей и их нещадно эксплуатировали на стройках, восстанавливая народное хозяйство после войны. В их числе были весьма известные в Германии личности - типа Эриха Хартманна, сбившего с ноября 1942 по май 1945 более 350 советских самолетов...есть вероятность, что вернувшиеся из лагерей немцы привозили с собой ножи "зекпрома"...к которым за 10-то лет, ИМХО, вполне могли и привыкнуть. Осмелюсь предположить. что обсуждаемый дивайс родом из советского плена...Никакой охотничьей традиции в нем не замечаю...а вот исковерканное слово "поручаюсь" - не смотря на ошибки - могу, не прочитать - а попытаться угадать...Возможно я и не угадал... Что интересно в советском плену было еще и больше миллиона японских солдат из Квантунской группировки - интересно им сибирская баланда никак "не отрыгается"? В ножевых традициях? :rolleyes: :) ;) :D Упс! Слона-то я и не приметил! По-немецки столько много заклепок на конце ножен? Ни фига! Они жадные и лишней заклепки где и надо бы - а не поставят! Лосиный камус на ножнах в Сибири охотниками используется чтоб нож от крови на морозе вытирать...Вот немцы эту особенность, судя по всему, и заметили... И шкуру на ножнах где надо укрепили...что правильно, по-моему, сделали...

Андрей а я смысла в вашей "коллекции" складных ножей уловить не смог...нету в ней никакой характерной тематики - Вас это не напрягает? Меня - нет.

Еще раз большое спасибо Дед Димон - что помогли разобраться в терминологии!

Клинок смотрится солидным и массивным, как и положено "боуи"...А западно-сибирская березовая свиль в просушенном виде очень легкая...И на данном ноже смотрится слишком светлой - поэтому - ИМХО - ощущение некоторой "незавершенности"... У меня - тоже...Я бы или деревяху затонировал по-краснее...а еще лучше тыльник по-солиднее пришпандорил...про гарду уже до меня все правильно сказали...

Андрей конечный итог я уже выложил! Закаленной стали на РК остается порядка 3-4 мм - остальное пошла более мягкая - не прогретая - что ли, сталь - которая и образовала "ямку" при моем - теперь я понимаю - изуверском - травлении. По бокам я "ободрал" закаленную сталь - то "тела" - (а куда было деваться - с "ямами" на спусках?) общая толщина по обуху получается меньше 2 мм, а со следами окалины, которые продавались на "Сармике" под названием "следы ковки" - толщина клинка по обуху была 3 мм +/ - 0,5 мм..Общая твердость РК мне не ведома - но по резу он уступает практически всем ножам углеродистых сталей, из имеющихся у меня в наличии...В том числе "опинелю" твердость которых, согласно сертификатам не превышает 50 единиц Роквелла...Мои ощущения - крайняя растерянность и разочарование...Лучше бы я за 700 рубасов 3 года назад "Лаури РТХ"- купил...вместо "этого"...ну ясно чего...И зачем я только спорил с Денисом о качестве "самокованных россиянских" клинков от "раскрученных" кузнецов...Хотя Бирюков - пожалуй, по уровню цена-качества - очень даже - отчего же)))))

Я вовсе не настаиваю на своем мнении...просто мне интересно узнать что и кто по этому поводу думает...Скорей наоборот - я с удовольствием поддамся переубеждению..тем более - что именно на этом сайте есть кому меня переубедить...Возможно я и на Данока зря нападаю...Но, по логике, это показать может только время...Вон как меня красиво "уделал" Дед Димон в теме про кованину, окалину и чернение...6 страниц мусолил я мусолил - а он одним постом -херракс - и мне все стало ясно...

Я вообще хочу тему закрыть - просто не знаю как! А то заходят и пишут мне - что не хотят со мною общаться...А чего заходили тогда?

Возможно я запутался...а с другой стороны - ведь не один Денис торгует наборами для ножеделанья в мире? То есть рабочий нож под свою руку, как кому хотелось украшенный - еще не "авторский"? Мне вот правда - не совсем понятно...То есть я приобретаю наборы для ножеделов на сайте "НайфКитс" в США - там тоже определенный простор для творчества есть - но при этом сохраняется исключительные, на мой убогий взгляд, рабочие качества клинка...да и ножа в целом...Это творчество в "авторский" нож не превращает? А с другой стороны, чеканка по клинку с конвейера - его превращает в "авторский" - только за счет клейма ювелира или чеканщика? Ладно я еще про "кастомные" ножи забыл - а теперь вспоминаю...Тогда формулирую вопрос в другой плоскости - а если ножедел полностью от себя выдумывает и воплощает в жизнь "свои"- то есть им "выстраданные" формы клинка, рукояти, ножны, подвес - "на выходе" у него "авторский" или только "кастомный" - ведь никакой филиграни - чеканки с прочей "хохломой" нету? Если мои размышления в этом направлении - верные - тогда я уточняю свою "филоЗОФИЮ" - НЕ ТУДА ИДЕТ "АВТОРСКАЯ МЫСЛЬ" россиянских ножеделов! В "нувориш-маниловщину"! Не надо путать чеканщиков и ювелиров с настоящими ножеделами - это разные люди! Разная у них "филоЗОФИЯ" - если хотите!

Вроде как за "филоЗофа" мне бы стОило обидеться - но от Вас, Андрей Артурович - я воспринимаю это - как оценку моей скромной мозговой деятельности...не отличную, конечно - а все равно - оценку. За нее - спасибо! Ир-Бис! Я веду речь о практическом применении ножа -как инструмента, которым, увы и ах, но по-настоящему умеют пользоваться не все! Спорить с, я бы назвал это явление, "маниловщиной" в ножемании - на самом деле очень трудно...Вот мне Ваше сравнение ножа с табакеркой кажется некорректным - но как я Вас в этом смогу переубедить? Табакерка никому жизнь не спасла? А нож в современной жизни - кому? Ну я, к примеру, замерзал в озере ночью, заблудившись в плесах - был с адекватным ножом - нарезал камыша ,переночевал в него зарывшись и выплыл наутро без воспаления легких - ну и что? Товарищ мой в сеть-донку вывалился из лодки на Иртыше - пьяная браконьерская харя - в октябре месяце пришлось ему самому себя ножом из сетей вырезать - так тут он сам виноват! В усеченном виде я не приемлю отрицание практической составляющей в ножемании, неумение пользоваться ножами в той ситуации, когда нужен именно этот инструмент. Мне не нравятся эстетические - а не практические критерии оценки ножей "нуворишами", готовыми выкладывать тысячи "грина" за сомнительные ножи - поддерживая тем самым начинающих но очень нахальных ножеделов...Но эт уже не "маниловщина" - а скорее "нувориш-маниловщина"...в моем скудном восприятии...А что мне возразить Даноку тому же - если его ножи "пипл хавает"? какая ему разница, что маскоффские охотники добирают кабана его кинжалами в охотхозяйствах - где кабаны практически ручные - или выпущенные - а от лаек они пытаются спрятаться на квадрате 2 на 2 км?(Это я из отчета на "ганзе" взял - не сам придумал) Ему такие ножи заказали "охотники" в его представлении - и шабаш! Вот такая у меня филоЗОФИЯ...Кидайте табуретки...продолжу аргументацию предметно...

Окончательно для меня все точки на "И" расставил Дед Димон - за что ему, а не Вам (уж простите за откровенность), Матвей, - Большое СПАСИБО! А насчет правил охоты (вижу что и Вы "не разобравшись") - спрашивайте - не стесняйтесь! Уверяю Вас, что без машины, что куропатки, что косачи - НЕ подпустили бы Вас - "пешим строем" на выстрел! Я знаю о чем говорю! А для иллюстрации - вот Вам фото. Обращаю внимание - что фото 15-летней давности, а в руках у меня "юниорская" французская "мелкашка" JGA пристрелянная с постоянного прицела на 50 м - так, что трофеем мне гордиться нет никаких оснований - поскольку стрелял я метров с 45-47...Поскольку на фото Ваш маскхалат выглядит довольно чистым, и Вы сами пишете, что пару куропаток подстрелили "с хода" или "на ходу" - я делаю вывод - что стреляете вы чаще из машины...Матвеюшка! Но ведь НИЗЗЯ! Низзя же так по правилам охоты! Ясно-понятно, что мне Вас не остановить - но "подмочить" Ваш авторитет, а может и хоть капельку Вас разозлить и застыдить - уже для меня и для Вас - определенная польза! А уж какая польза от этого хрупкой северной природе...то МОГЛА БЫ БЫТЬ!

А ведь соглашусь с тобою Владимир...довольно точно суммировал мои обиды и, честно признаю - ошибки...Ну некрасиво выглядит - но это еще не конец для рабочего ножа...Терминологически я не прав - а Дед Димон - все как есть уточнил - за что ему большое спасибо! Получается я ожидал большего из-за того. что не разобрался в терминологии и технологии ковки...Теперь мне всё разьяснили - еще раз извиняюсь - если кого обидел вольно или невольно...Тему можно закрывать.

Вообще-то тема называется "вопрос кузнецам"...Если я что-то спрашиваю - я, по логике, этого НЕ ЗНАЮ! Правильно ли я понял Деда Димона - что я ободрал с клинка Дениса Пикова окалину и загальванизировал его до дыр? Ой до ям? Тогда у меня вопрос к Андрею Сосыкину с "Сармика" какую именно гнусь он имел в виду называя обсуждаемый дивайс "незаточенной заготовкой клинка со следами ковки"? А чего мне сразу не сказали - "Чудило! Не пудри себе и людям мозг! Не кованина это была - а окалина!" Законы "кузнечного цехового братства" помешали? За одним растолкуйте мне, что такое "таушировка" - тогда еще..чтобы я больше дурацких тем не создавал!