Не знаю, как у вас с психическими проблемами, ребята, но мою линию понять очень просто. А вот в вашей логики никакой! В названии темы три вопросительных знака есть? Есть! Что это означает? Топик -стартер предложил высказываться. Я высказался - что рукоять маловата по отношению к клинку и дол какой-то - ну не знаю. Несуразный - что ли...Непропорциональный - точнее будет сказать. Я даю ссылку на серьезный диалог настоящих специалистов по ЯН, которые не просто "каноны" знают - но и аргументированно, научными работами могут подтвердить - что такие-то и такие-то формы ЯН традиционны у Таттинских кузнецов...Другие формы - в другой местности...ЭТО РАЗВЕ НЕ КАНОНЫ? Если они изучены и систематизированы - это, уж простите мне моё желудочно-кишечное влияние на вашу психику - САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ КАНОН И ЕСТЬ! А обсуждаемый ножЫк НЕ ПЛОХ...просто слегонца НЕПРОПОРЦИОНАЛЕН - всё ИМХО...Жека крайний вами вложенный ЯН - безусловно похож на обсуждаемый - но дол все ж таки другой...и "плепорции" клинок-рукоять - тоже