Каскад

Максим, ну Вы как-то больно серьезно подошли к вопросу про лысых)))

Согласно задаче 1. Среди жителей Поданка не найдется двух с равным числом волос на голове. Дык волос вообще нет))), но 0 - тоже число))) Это как бы понятно))) Просто, ну чисто логически "с равным числом ВОЛОС НА ГОЛОВЕ". Ну нету волос))) Эт я так просто мысль высказал, задавал эту задачу знакомым и одна девушка опечалилась тем, что как фигово живется там лысому одному, вот я и подумал, что с фига ли он один)))

там отдел закрыт за долги перед кредиторами, так что Подмосковье не вариант)

Свой вариант - использовал нож или другое колюще-режущее-дробщее при нападении, разбое, умышленном убийстве, нанесении ТП и тп автоматом + пять лет к сроку отсидки. Превышение пределов и неумышленное убийство или убийство по неосторожности к этому не относится.

Клиночком потом не поделитесь за разумную плату)))

Ну если они металлы плавят, то пластик расплавить и отлить я думаю для них не проблема))) Но это я только теоретически так думаю. Когда-то работал станочником, правда давно это было))) Сложноватая деталь для копирования станком без литья.

Обратитесь к ювелирам, они ребята дотошные, что хочешь скопируют и отольют)) Вот только бабла сколько возьмут?

Может литьем?

Кстати, в задаче про 518 жителе Поданка почему не может быть сколько угодно лысых????? Ведь там сказано про одинаковое кол-во волос)) а про лысых ничего не сказано))) или 0 - это тоже кол-во волос???? Как логика допускает такие рассуждения? и как в математике принято?

тыльника нет. ну в смысле металлического)) сниму позже, нож в рюкзаке, а рюкзак в машине

Прямоугольные уже не делаю)))

Ну, я так и сделаю, хотелось бы чтобы все же кто подучил )) А так вот вроде прогресс есть небольшой рукояточку переделал вот что было вот что стало

Переделал рукоять)) Деревяшка от ручки кувалды, в середине вставка из бересты (не позволяют условия ровно просверлить длинные деревяшки) Покрыл лаком для яхт.

Хочу сделать нож от и до, со слесаркой и тд. А помочь никто не хочет( Даже кузницу нарыли в городе, а наставника нет( Вот товарищ учится на курсах кузнеца, может и осуществится мечта)

Вот тут и собака порылась Имхо автор задачи подразумевает что А лжец если его фраза(утверждение) В ЦЕЛОМ ложь. То есть одна часть его истина а вторая ложь но в целом вся фраза ложь. Иначе задача превращается в логический парадокс который невозможно ни доказать ни опровергнуть. Все дело в том, что в решении автор утверждает что А не рыцарь на основании того, что он объявляет себя лжецом, чего рыцарь сделать не может и на основании этого вывода он строит дальнейшие рассуждения. Здесь он фразу рассматривает отдельно и ничего))) Я думал над тем, что целостность фразы как бы решает эту задачу, но все же на мой взгляд задача не корректна. Казнить нельзя помиловать)))) В фразе два утверждения без всяких или. Так что я все-равно не догоняю ответа. Может там трудности перевода?

Максим, если А лжец, то как он говорит правду, что он лжец?

А по поводу "на пальцах"Да, в принципе я понял))) Если В не рыцарь, то получается, что А лжец, а про себя он такое сказать не может, если он лжец. Значит он про В говорит правду, значит он не лжец ну и значит он тоже рыцарь))) Туманно конечно, но вроде логично)) А 33 задачу я так и не догнал(((

Нарыл я эту книгу. Я вот там категорически не согласен с решением 33 задачи((( Если дойдем здесь до нее, то прошу кого-нибудь объяснить мне ответ. Иначе я спать плохо буду)))

Ахренеть проще))))

я правильно понял, что к примеру или я иду в полицию, или ты оформляешь явку с повинной. те если я иду в полицию, то явки с повинной не будет, если не иду, то ты идешь сдаваться? и именно такой вариант принимается для решения таких задач?

все, дошло))) прикольно))) блин опять запутался))) кто-нить проще может объяснить????

Михаил, а на кирпичах? потому, что ни фига не понял))

Ну а ответ-то правильный???

Мало что понял из объяснений про или))) Но, А или лжец или В рыцарь, другими словами он говорит если В рыцарь, то я лжец. Что сводит нас к первой задаче. Если он лжец, то он не может так говорить. Значит он не лжец, а В не рыцарь. Как-то так.

Вывод В точно лжец А может быть и лжецом и рыцарем Странный вывод))) А рыцарь по-любому.