Aleksandr Bransk

у меня еще 2 диска стоят с машины бумагарезательной. Один из чельной сталюки, сталь хорошая, списали как тупой, но кромка еще режет "от души" второй из 3 сталей, режущая хорошая сталь, промежуточная и собсем мягкая под посадку на вал. зоны четко разделены, стали по оттенку разные.

Сварка стали на саму себя есть рафинирование. По этой технологии ковалось наварная полоса лезвия для клинков мечей викингов да и качечственных русских ( тело либо дамаск либо просто ламинированый пакет).

Итого: ламинат всегда по мех свойствам выше моностали. Не 40х13 потому, что штатная заводская ТО для этих сталей не дает больше 50 -51 единицы. Ножи для масорубок и прочих машин производят большими партиями и никто зонных закалок там делать не будет, калится все полотн. 65 единиц более высоко углеродистая сталь, либо более легированая. Последнии коментарии такое ощущение что про нашу отечественную 40х13. Та тож в полевых условиях хорошо точится, да и бреет дай боже...

56 нормальная твердость, и это не 40х13. Так что можно смело делать более тонкий свод под РК 0.2-0.3мм

а современные это порошковые? Старе стали тоже не хуже себя показывают. надо только ТО подобрать.

Над вам кусок кованой рессоры на 55-57 единиц засласть по костям поработать. Так для сравнения с железом на 63-64...

а точно 40х13? при своих 53-54 у кованой вполне нормально эта сталюка работает...

хм, на сколько помню из ножа от пром машины и твердость около 58...

понятно, но толстовато конечно. хотя я свои под тяжолую рубку макс 0.5 сгоняю.

в 0.8 свели под гвозди рубить? толстовато для тонкой нарезки. И еще, спросить хочу, каким сверлом отверстия сверлите?

Давай я тебе нормальный скрамосакс и поясник норвежский откую, самое онодля выживания, проверено аж 3мя столетиями...

не обязательно авторские большую твердость имеют. Дело еще и в конечной структуре стали. По твердости может быть и мягче, но резать на порядок лучьше.

из опыта походов, в первую очередь нужен топор, ветки и стволы не маленькие валяются, поколоть да порубить все равно надо. Хворость только на растопку годиться.

у нас обещали 25го отопление дать. Сегодня 28е... трубы холодные. На улице днем +8 по ночам ближе к 0

выходит да....

- 3-4 единицы от собственной твердости. 1-2 слишком мало, будет скользить.

Из шх15 инструмент делают, те же напильники к примеру. при нормалной ТО вполне себе хорошая не дорогая сталь. На счет авторской х12мф, у меня Матвеева была. на полировке легкий след оставляет конечно, но не точит. Свою ТО делал не царапал.Хотя полированая поверхность это такая штука, которая очень легко царапается....

шх15 вроде потенциал 64 единицы, при цианировании 67-68, только справочник листал. Я тоже старые советские беру. Х12МФ после ТО не царапает...

не, там после 58 уже не царапает... 56 то только поверхностно и слегка. Но нержавейка больше 58 если дополнительно не легирована и углерода меньше 1% не берет...

надфиль, как и напильник царапает слегка сталь твердостью до 57 по Роквеллу. Поскольку сам закален на 62-64. У меня тиож сейчас лежат 2 половинки от ножниц с пром упаковочной машины. Нержа, твердость порядка 58... Тож на кухню думаю сделать. В магазинах одна "какашка" продается...

ну все, ступаем в ряды казаков и покупаем шашки, раз по другому нельзя владеть сабелькой...

а вот мне интересно, на каком основании конфискация??? Пример с ножом знакомого привел выше, было сказано, что не имели права конфисковывать... Ножичег тож не хилый был, лезвие 30см.

я предложил с нормальной правоприменительной практикой у кого есть выложить, мне тут же ответили мол сам ищи выкладывай. Скачал, выложил... Причем полностью, а не куски из контекста.Если можете реално растолковать и практику применения закона, то буду только благодарен.

Прочитал закон об оружии редакции 07.10.2012, транспортировка оружия не наказывается. закон об оружии редация от 07 10 2012г.PDF Вобщем пусть человек сам почитает и сделает выводы

Быть может тогда тот, у кого есть такая возможность, выложит здесь все законы касающиеся ношения ХО, причем не старые, а после изменений 2012года. Думаю многим будет интересно почитать и далее уже делать свои выводы, носить или не носить, иметь или не иметь...