Bonart

и кому вы таки рассказываете? да все эти "обзоры" ляпаются с новоиспеченных аккаунтов, одинаковые речевые обороты, набор фото... это как "я на вас жалобу подам, коллективную"(с) :D

скажите уж прямо - "наша продукция хуже, но дешевле". после этой отсылки к чужим косякам с вами, как с представителем фирмы, в общем-то не о чем больше разговаривать, ибо я вижу только оправдание плохого качества, а не желание его улучшить...то же самое я вижу и в отношении самих моделей - оправдание их откровенно дурацкого и непродуманного дизайна и функционала вместо желания его изменить.

я буду участвовать в "Арсенале". на остальные возможно приду посетителем, если время будет. могу подойти не один, а с изъявившими желание карадами. попробуем крутануть эту рулетку еще раз... единственным приемлемым по форме ножом на сей день считаю Kid, но там просто напрашиваются плоские спуски от обуха, сведение в 0,4 мм и правильные ножны из кайдекса с вариативным подвесом. сделайте их и будет вам счастье в виде хорошего горфикса по вменяемой цене.

ну, что я говорил? это ответ в стиле "мели емеля..." а китайцы будут делать что уже заказано :D неким "многим" нравится и их отзывы ("реальных юзеров" и "сибирских охотников") регулярно публикуются, а все высказывающие сомнения, предложения и претензии - не относятся к "уважающим себя ножеманам" :D :D :D кстати, а почему толщина полосы на серийных ножах "гуляет"? а толщина спусков? а почему так же "гуляет" ТМО? а почему шершавеют и изгибаются микартовые накладки? а почему в ножнах ножи громыхают и выпадают из них?

в контексте сего топика напрашивается вопрос: из чего была сделана печь и насколько она была пригодна для использования в качестве печи? :D

Виктор, мои замечания звучали не раз здесь, на ганзе, даже на вашем стенде на выставке "Арсенал"... в рамках форумов они были поддержаны многими известными участниками. на стенде выставки дети, одетые в "комок" и беретики, совершенно искренне недоумевали зачем я им-то всё это говорю, лучше бы ножик купил :D оно и понятно, у них задача - продавать что дали! фирма же ни разу не прислушалась ни к одному из замечаний участников форумов и ровным счетом ничего не изменила в продаваемых моделях. причины тоже ясны - это же понадобится ТЗ для китайцев переделывать, дополнительно деньги вкладывать. проще ведь наплевать на мнения многих, регулярно постить подставные "пользовательские" отчеты с нескольких аккаунтов "реальных юзеров" и "сибирских охотников", проплачивать очень навязчивую рекламу на форуме и впаривать-впаривать-впаривать...

"Меня послали…" (с) с ганзы сюда, видимо :D привет, koDi47, многоликий и многоглавый http://forum.guns.ru/forummessage/64/1188247.html давай, подтягивай сюда остальную "команду". на ганзе не получилось, а здесь тебе карт-бланш. дадут отработать копеечку полностью, ибо даже при входе на форум всплывает баннер "экстрим-суприма"... вот и Лия подтянулась моментально, как только Алексей реплику написал, идущую вразрез с "программой партии" местной. потому, писать про ножик ничего не буду, всё написал на ганзе и ты, koDi47, не нашел там разумных аргументов в защиту сего ножа, согласившись с доводами моими и других камрадов и по удобству рукояти, и по строению клинка, и по качеству изготовления, и по месту производства. но здесь-то, под другим ником, всё так просто можно "забыть" ;) :D

лучше перелистать вашу книгу и... понять, что армейские ножи в массе своей существенно проще и дешевле :)

имхо тяжеловесно по сравнению с клинком смотрятся больстер и навершие а в общем получился хороший полочный (ибо дорогой) нож... только почему армейский?

:) :) :)

извините, уважаемый, но это неправда. люди высказались аргументированно и сообщили именно свое мнение. в чём беда, если оно не совпало с вашим? стоит ли высказываться в их сторону высокомерно и оскорбительно? от себя могу сказать, что именно через СПб я лично брал точно таких (один в один) десяток с год назад по заказу реконструкторов Мск. себе не оставил, ибо незачем...

вы можете плакать, рыдать и впадать в истерику сколько вам угодно, милейший. "подобные предметы" - именно оружейные антики через мои руки проходят почти десять лет в количествах, вами вряд ли представляемых. копий-новоделов я тоже повидал предостаточно:) по правилам русского языка буква "и" в написании так позабавившего вас слова редуцируется (стыдно не знать жителю "культурной столицы";)) бито, конечно, клеймом, но не родным, а новодельным - свежим и плохо исполненным, потому края линий и вывернуты наружу. и насчет "учите матчасть" вы очень зря, уж поверьте. не тому сказали... продолжайте плакать:)

мое мнение - новодельный люфт. клеймо кривуювато сымитировано и бито чем-то другим - края линий вздыблены. фальшлезвие взрезано современным станком и кривыми китайскими руками - это заметно. sov.soyuz насчет обработки поверхности и искусственного старения правильно написал. и кому еще как не маку знать многое об искусственном старении... кстати, в книжках тоже часто бывают фото новоделов, а уж на профильных коммерческих сайтах их... и все божаться, что мол - подлинные :) и клипсу поближе рассмотреть надо. там тоже есть пара моментов ;) но если нравится - покупайте за подлинник, через пару лет количество убежденных в подлинности новодела с вашей помощью значительно увеличится и они тоже начнут убежденно плеваться в критиков... одного только не пойму - на кой ляд вы мнения чьего-то здесь спрашивали?..

а разве бывали большие вакеры старого выпуска плейн?

имхо, делали шведы под финнов. такие часто попадаются в Швеции, бывают и с клеймами моры

ну, если бы Норвегия располагалась в западном средиземноморье, или в Южной Америке, тогда это мог быть норвежский нож :)

работа не моя, Ивана Некрасова (с ганзы мастер). фото тоже его :) одна из этих красавиц едет ко мне сейчас :) думаю, не забрать ли и вторую?

вот такие две, ближе к традициям :)

дык, дело не в "нравится-не нравится". это не финка ни в чём. форма рукояти у сего девайса ничем не похожа на финскую, шведскую, немецкую или русскую, но все-таки традиционные сучки. клинок - тоже мимо по всем параметрам. куда более близкий к финке-сучку фултанг производит фирма Русский Булат, например http://rusdamask.ru/?page_id=12&category=7&product_id=566 из него даже что-то почти правильное по форме можно сделать при грамотном рук приложении :) хотя и у РБ тоже есть монстры - детища сна разума :D http://rusdamask.ru/?page_id=12&category=7&product_id=582 но есть и вполне вменяемые, даже приемлемые http://rusdamask.ru/?page_id=12&category=7&product_id=874 :rolleyes:

а что здесь от финки-то? ну, хотя бы одно сходство?.. имхо, просто нож со странной и ничем не оправданной формой рукояти...

хозяин темы запропал куда-то...

обмен возможен?

забавно звучит - вы меня приглашаете на выставку, на которую я ходил без чьих-либо приглашений еще до того, как вы узнали слова "Кизляр" и "экстрим" :) к сожалению, я в это время участвую в "Арсенале" своей маленькой частной коллекцией. на меня кроме меня никто не работает и стенд бросить я не могу. "благодарить" стоит руководителей "Клинка" за совпадение выставок :angry: однако поверьте, свое мнение я могу лично озвучить кому угодно и весьма грамотно обосновать B) кстати, в двух приведенных вами моделях рукояти непригодны для пользования без переделки...

ну-ну... продукция этой фирмы для меня пока не существует, ибо ничего путного они пока не производят. а насчет "в отношении дамы", воля ваша, конечно, но для меня пол оф. представителя фирмы роли не играет. мне "бархатным рыцарем" в инете представляться никчему. имхо, это лицемерие... впрочем, заметил: кизляру и его "отпрыскам" свойственно толкать халтурку под "дамским прикрытием". особенно - форумные проекты. сделать можно поганенько, но все ж тут "рыцари" и на даму сильно негодовать потом не станут...

Лия, присмотритесь и почувствуйте разницу ...............