Bonart

семь миллионов? дороговато :D

если не сложится, то я заберу...

отличное выражение сути некоторых девайсов:) и зачем их копипастить? для этого "щучка" затачивается на одну сторону;) еще в войну так делали... а длинный фальшак на коротком клине - просто дизайнёрство без функционала...

мне, кстати, он не понравился, я не куплю... надо было выбирать или классический финский вариант, или а ля немецкий траншейник. они куда больше народные...

причем тут "нравится-не нравится"? оно должно быть для чего-то. на этом ноже оно ни для чего! выше писал - всяк нефункциональный элемент на рабочем ноже просто вреден. так у людей бы и спросили, прежде чем делать, а потом расхваливать. а кто критикует - те, мол, дураки... да и слава богу, что он будет другой, ибо этот - ни в звезду, ни в красную армию, как говорится...

о как! ну, если на то пошло, то до красоты и функциональности ножей барк ривер очень многие "супермегатактики" недотягивают :) а вот Kid - простой нож и формой очень красивый, только бы спуски от обуха... а еще на нем можно с формой клинка поработать... ну, позже нарисую :) кстати, насчет "унылых железок"...люди вот РНН сотворили... :D

аллилуйя!!! я же именно это и говорил целый год - найти "изюминку" в простоте форм, заодно упростить и удешевить производство. всё это было в теме про "народный нож" от KS и в предшествующих темах на ганзе. надеюсь, снова не всплывут те давние сентенции, о большей "продажности" ножей с фальшаками и и подпальцевыми выемками... надеюсь, что со временем ножи KS будут приобретаться больше для себя, а не в качестве недорогого подарка кому-нибудь "на отъе...сь" (уж простите мой французский :))

любой элемент не несущий функциональной нагрузки вреден по сути своей.

немного пэйнта на скорую руку "из того, что было" как говорится...

что я перегнул? ваша фирма "перегнула" давно и на столько, что в значительной степени утратила доверие. однако, восстанавливать вы его не желаете. предпочитаете агрессировать на замечания.

вам опять ссылку на поиск дать? хватит валять дурака, потрудитесь сами. даже если на них одинаковая заставка? слушайте, это уже даже не смешно. начинаю сомневаться в целесообразности общения с вами...

вы посмотрели данные вам на ганзе ссылки? этим предложениям минимум год!!! но в течении всего этого времени ровным счетом ничего небыло сделано по переработке моделей. напротив, реклама стала более агрессивной и от самих предложений отмахиваются. дескать, вы все дилетанты и не входите в число "уважающих себя ножеманов" :D а объясняется это просто - задача поставлена отбивать вложенные деньги, продавая уже существующее, а не искать, переделывать, улучшать и пробовать новое.

и кому вы таки рассказываете? да все эти "обзоры" ляпаются с новоиспеченных аккаунтов, одинаковые речевые обороты, набор фото... это как "я на вас жалобу подам, коллективную"(с) :D

скажите уж прямо - "наша продукция хуже, но дешевле". после этой отсылки к чужим косякам с вами, как с представителем фирмы, в общем-то не о чем больше разговаривать, ибо я вижу только оправдание плохого качества, а не желание его улучшить...то же самое я вижу и в отношении самих моделей - оправдание их откровенно дурацкого и непродуманного дизайна и функционала вместо желания его изменить.

я буду участвовать в "Арсенале". на остальные возможно приду посетителем, если время будет. могу подойти не один, а с изъявившими желание карадами. попробуем крутануть эту рулетку еще раз... единственным приемлемым по форме ножом на сей день считаю Kid, но там просто напрашиваются плоские спуски от обуха, сведение в 0,4 мм и правильные ножны из кайдекса с вариативным подвесом. сделайте их и будет вам счастье в виде хорошего горфикса по вменяемой цене.

ну, что я говорил? это ответ в стиле "мели емеля..." а китайцы будут делать что уже заказано :D неким "многим" нравится и их отзывы ("реальных юзеров" и "сибирских охотников") регулярно публикуются, а все высказывающие сомнения, предложения и претензии - не относятся к "уважающим себя ножеманам" :D :D :D кстати, а почему толщина полосы на серийных ножах "гуляет"? а толщина спусков? а почему так же "гуляет" ТМО? а почему шершавеют и изгибаются микартовые накладки? а почему в ножнах ножи громыхают и выпадают из них?

в контексте сего топика напрашивается вопрос: из чего была сделана печь и насколько она была пригодна для использования в качестве печи? :D

Виктор, мои замечания звучали не раз здесь, на ганзе, даже на вашем стенде на выставке "Арсенал"... в рамках форумов они были поддержаны многими известными участниками. на стенде выставки дети, одетые в "комок" и беретики, совершенно искренне недоумевали зачем я им-то всё это говорю, лучше бы ножик купил :D оно и понятно, у них задача - продавать что дали! фирма же ни разу не прислушалась ни к одному из замечаний участников форумов и ровным счетом ничего не изменила в продаваемых моделях. причины тоже ясны - это же понадобится ТЗ для китайцев переделывать, дополнительно деньги вкладывать. проще ведь наплевать на мнения многих, регулярно постить подставные "пользовательские" отчеты с нескольких аккаунтов "реальных юзеров" и "сибирских охотников", проплачивать очень навязчивую рекламу на форуме и впаривать-впаривать-впаривать...

"Меня послали…" (с) с ганзы сюда, видимо :D привет, koDi47, многоликий и многоглавый http://forum.guns.ru/forummessage/64/1188247.html давай, подтягивай сюда остальную "команду". на ганзе не получилось, а здесь тебе карт-бланш. дадут отработать копеечку полностью, ибо даже при входе на форум всплывает баннер "экстрим-суприма"... вот и Лия подтянулась моментально, как только Алексей реплику написал, идущую вразрез с "программой партии" местной. потому, писать про ножик ничего не буду, всё написал на ганзе и ты, koDi47, не нашел там разумных аргументов в защиту сего ножа, согласившись с доводами моими и других камрадов и по удобству рукояти, и по строению клинка, и по качеству изготовления, и по месту производства. но здесь-то, под другим ником, всё так просто можно "забыть" ;) :D

лучше перелистать вашу книгу и... понять, что армейские ножи в массе своей существенно проще и дешевле :)

имхо тяжеловесно по сравнению с клинком смотрятся больстер и навершие а в общем получился хороший полочный (ибо дорогой) нож... только почему армейский?

:) :) :)

извините, уважаемый, но это неправда. люди высказались аргументированно и сообщили именно свое мнение. в чём беда, если оно не совпало с вашим? стоит ли высказываться в их сторону высокомерно и оскорбительно? от себя могу сказать, что именно через СПб я лично брал точно таких (один в один) десяток с год назад по заказу реконструкторов Мск. себе не оставил, ибо незачем...

вы можете плакать, рыдать и впадать в истерику сколько вам угодно, милейший. "подобные предметы" - именно оружейные антики через мои руки проходят почти десять лет в количествах, вами вряд ли представляемых. копий-новоделов я тоже повидал предостаточно:) по правилам русского языка буква "и" в написании так позабавившего вас слова редуцируется (стыдно не знать жителю "культурной столицы";)) бито, конечно, клеймом, но не родным, а новодельным - свежим и плохо исполненным, потому края линий и вывернуты наружу. и насчет "учите матчасть" вы очень зря, уж поверьте. не тому сказали... продолжайте плакать:)

мое мнение - новодельный люфт. клеймо кривуювато сымитировано и бито чем-то другим - края линий вздыблены. фальшлезвие взрезано современным станком и кривыми китайскими руками - это заметно. sov.soyuz насчет обработки поверхности и искусственного старения правильно написал. и кому еще как не маку знать многое об искусственном старении... кстати, в книжках тоже часто бывают фото новоделов, а уж на профильных коммерческих сайтах их... и все божаться, что мол - подлинные :) и клипсу поближе рассмотреть надо. там тоже есть пара моментов ;) но если нравится - покупайте за подлинник, через пару лет количество убежденных в подлинности новодела с вашей помощью значительно увеличится и они тоже начнут убежденно плеваться в критиков... одного только не пойму - на кой ляд вы мнения чьего-то здесь спрашивали?..