Bonart

за такую цену и такие ширпотребовские ножны... мда....

но крайний сильно похож на новодельный...

она не что-то напоминает а чем-то непосредственно является. это стяжка от дверной ручки (одна из двух. между ними стержень стальной с резьбой с двух сторон, на котором деревянный черенок обычно). у меня такая же где-то в загашнике валяется :)

Oldseamen - просто флудер-разводила. он ничего не покупает, получает реквизиты на оплату и... с концами. вот здесь всё то же о нём: http://rusknife.com/topic/26125-ложкорез-mora-wood-carving-164/ http://rusknife.com/topic/23918-финские-ножи-плюс-подарок-нож-мора/page-2

поддерживаю. Oldseamen-а в баню!

этот Oldseamen у меня тоже резервировал, получил реквизиты и... всё. писал ему насчет резерва - в ответ тишина. видимо, так же он поступает и в отношении других продавцов. а у меня он в черном списке.

нож хороших очертаний, но вот чего не понимаю (и считаю излишеством), так это травления на "японский" манер по клинку хорошего работяги. извините, выглядит как заляпанный.

так не травление вроде, гравировка...

на нижнем снимке забавная переделка из английского штыка Мк II к винтовке Ли-Метфорда обр. 1888 г. окопное творчество, вероятно. штатной такой переделки мне не встречалось...

НА (НР)-40 наградной видится...

по моему мнению, оба ножа не имеют к войне никакого отношения. мне видится попытка легендирования с целью их дальнейшей реализации...

понял. в личку написал :)

Зуфарыча в резерв. что за сталь?

получил свои 2+1. с нуля и в лучшем виде. огромное спасибо, наилучшие рекомендации и всяческий респект!

и рукоять у него вывихнутая...

отлично получилось. просто замечательный ножик!

я его раньше зарезервировал, на ганзе :)

весч!

обратная ситуёвина - фуфловое вачинское клеймо на фуфловом НР - тоже была. и были вопли до усёру, что он может быть подлинным!!!, просто мы "чего-то не знаем"... :D

да уж...

оно логично вполне: не планировалось - значит, не было отпущено средств, материалов, не было оборудования. если их не было в 1940-м, то откуда им было взяться в 1941-м? какой смысл был в начале производства неосвоенной продукции на ТОЗе, несомненно требующего отрыва сил и средств от уже налаженного производства? этими вопросами фуфлогоны не задаются, конечно. вот и слава богу. пусть и дальше фантазируют :)

читайте выше внимательно: доказывать надо подлинность, только подлинность! почему так, а не иначе - тоже написал... :) следовательно (давайте будем рассуждать логично) такие ножи на ТОЗе не выпускались :)

такого клейма, как нижнее по ссылке, я не видел на предметах ХО.

тем не менее, вы заявили о необходимости доказывать поддельность предмета. я лишь указал, что принято поступать ровно наоборот...

я же вам и написал - докажите, что это подлинник. а так же написал, что в отношении предметов исторических и антиквариата только так и принято поступать - это общепринятая практика. именно так, а не наоборот - дескать, не можете доказать, что это подделка - значит, подлинник. такой вот "перевёртыш" выгоден только распространителям подделок, мошенникам. и... Prononcer, "offensé" est plus facile que de faire preuve de patience...