.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Bonart
-
Публикаций
5 515 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Bonart
-
куду простенький и много лучше качеством. у меня проработал в качестве пикниково-дорожно-командировочного три года без потерь и переточки - только правка. хотя ему приходилось делать всё, от нарезки сыровяленного мяса до роспуска доски на лучины.
-
турецкий бичак на первую половину 19 в. точнее то, что от него осталось.
-
обычный fahrtenmesser, только убитый почти совсем. изготовлен в то время, когда все окопы и траншеи от последней войны на территории ФРГ уже лет двадцать как были аккуратно засыпаны и задернованы.
-
как самостоятельное государство - всего сто лет да, исторически сложившаяся территория нашей страны частично включает в себя и национальные территории бурятов и калмыков - своих национальных государств у них никогда не было. а культурное взаимодействие в обе стороны вполне прослеживается в т.ч. на этом форуме и не препятствует существованию фрагментов традиционной культуры
-
классика жанра
-
отлично получилось!
-
дук-дук самобытен, опинель - самобытен. за ними история, их названия нарицательны и все знают что они из себя представляют - их внешний вид, конструкцию и качество изготовления. таких простеньких "марочных" ножиков множество и отечественных среди них немало. однако, сути это не меняет. и причём здесь некие "северо атлантические ценности"? если уж на то пошло, то любой складной нож конструктивно чужд в нашем отечестве
-
а нигде не было написано, что сей нож чем-то особенно хорош. да и не хорош он, если доделки и переделки предполагаются не только в процессе пользования, но изначально. а понятие "русский мастер", равно как и " русский офицер", раздражать может только людей культурно ограниченных. а вот например, князя Багратиона это не раздражало. так и говорил о себе: "грузинский князь, потомок царей. горжусь тем, что русский офицер". а кому звание " русский мастер" претит, тот и не мастер вовсе...
-
русские мастера умеют делать качественные ножи - это факт. среди этих качественных преобладают фикседы - это тоже факт. качественным ножом пользоваться удобно и это удобство приятно. однако пользоваться плохим ножом только потому, что он отечественный, при этом переделывать его и подстраивать, пытаясь снивелировать низкое качество и утешать себя сомнительным доводом "зато не жалко"... уж извините, но очень сложно назвать это стремление как-нибудь не обидно...
-
ну, почему же? как было сказано выше, если резьба в порядке, то клинок вполне продавабельный. 12-15 тыр за него вполне можно попросить. черен рукояти ещё на пятерку потянет - родной, целый, не колотый. ножны плохонькие - отдать впридачу. навершие, крестовина и втулка, увы, хлам.
-
Клинок ROSELLI Hunter R100, 1989-1995г, длинный хвостовик
Bonart ответил в теме пользователя Lahti в Архив продаж
вторым постою. -
действительно, модель американская, изготовлен английским производителем и приемка британская.
-
здравствуйте. интересует клинок номер 22. как приобрести? можно в личку.
-
Нож охотника,Германия,SOLIHGEH,1950-1060 гг
Bonart ответил в теме пользователя Комбат 66 в Архив продаж
ерунда. кожа это... но нож хороший - не частый fahrtenmesser от фирмы R. Klaas, 1960-е годы. -
старенький, довоенный, для внутеннего рынка.
-
если номера на штыке и ножнах не одинаковые - до 15 т.р. учитывая подвес. если одинаковые - дороже.
-
определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)
Bonart ответил в теме пользователя Koldun в СССР / Россия
просмотрите, пожалуйста, существующие в этом разделе темы по интересующим вас предметам. они ведь есть уже - достаточно обширные и информативные. -
определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)
Bonart ответил в теме пользователя Koldun в СССР / Россия
извините, но создаётся стойкое впечатление, что вы просто используете знания участники форума для каких-то своих целей. возможно, для бизнеса. причём, сами обогащаться знаниями и делиться ими труда себе не даёте. по крайней мере, вам стоит научиться добавлять к вопросам слово "пожалуйста"... -
это ни о чём. нужны более веские основания для подтверждения подлинности, соответствующей датировке. тогда и об оценке может идти речь. пока это лишь ржавая железка... кстати, железка эта никак не соответствует нагугленной вами информации. ибо в тексте говорится о совсем иных местностях и картинка отличается
-
из чего следует датировка?
-
если клейма изготовителя на клинке нет, то стоить будет дешевле, с учётом ломаной гарды. около десятки, полагаю...
-
немецкий охотничий кинжал, возможно, первой трети прошлого века. состояние неплохое, только утрачен один киллон крестовины.