Бьерн

Барм, спасибо, рад) Мак, клейма - больная тема, моя мыльница туго снимает макро. Только сбоку, наотсвет.. Чем богат, как говорится. Кстати, я писал в личку в конце того года - не прошли письма? Джо, ножны эти ценны исключительно как исторический экспонат. Они неудобны для ношения и доставания ножа, нож активно ржавеет в них. Если б я пользовался подобными ножнами в быту, то только как чехлом - для ношения ножа в рюкзаке. Веры в резину, пусть и армированную, у меня нет, да и археология, как правило, с оборванным подвесом. на фото не видно, но подвес упрощенных ножен потрескался. В полевых условиях - солнце/холод/влажность такой подвес проживет крайне недолго. Зато они дешевы и относительно технологичны. Дефицитная кожа не расходуется, ручного труда минимум.. Удерживается, как и сказал kulikoff, нож трением. А вот вытащить иногда непросто снепривычки. Насчет резиновых насадок на рукоять и положения подвеса - я, к сожалению, не видел их вживую, но весьма надеюсь.

Извольте. Если есть вопросы - задавайте. Широкие резиновые ножны - классические. Этот экземпляр интересен наличием штампа ОТК. Узкие резиновые ножны мало кто видел. Отличия: другая форма проушины, заклепка, покрашенная в "советскую хаки"с обоих сторон, отверстие устья более округлое, ну и сама форма. Хранятся ножи отдельно от ножен, ножи замазаны пушсалом - толслым слоем, затем в бумагу. Ножны -в оберточной (не промасленной) бумаге, связаны пучками. Вот еще какой момент косвенного датирования. Я имею небольшую коллекцию советских стальных шлемов. Кто более-менее связан - знает, что цвет советской краски разный был, довоенные СШ-36- одни, предвоенные - другие, сш-39-третьи. Так вот, я бы отнес упрощенную модель узких ножен к периоду 41-42 гг. По цвету краски на заклепке. Такие мысли на ночь глядя.

Я бы не отказался от обоих блюд! Получаю эстетическое наслаждение от рафинированного материала этой темы, еще раз спасибо!

Есть возможность добавить в копилку крупных фото по резиновым ножнам двух типов на Сапера. Интересно ли сообществу?

Спасибо, не знал, что за материал. а есть подробности по технологии? что является пластификатором?

Ножны и клинок очень похожи на модель "Kateva". Открывашку могли сделать, а мог и с открывашкой выпускаться. Это и есть ""удобный", открывашка штатная.

Сорри, нож уже в резерве до вторника.

Нож не ХО. Из своей коолекции. В москве можно пошшупать. Ценник 14000 - деньги сильно нужны. Зарезервирован. На других площадках цена больше( Мастерам, делавшим ножи мне - скидку обещаю.

Плотный картон типа Каппа, швейная машинка, заклепки, лак. Формуется, видимо, во влажном состоянии.

Чумовой ножик. За РК страшновато, но рез наверняка окупает.. На ножны просится черный элемент, как логическое продолжение полосы. Шов на ножнах и твой классический подвес - это пять!

Спасибо всем поучавствовавшим! добрый человек найден! Сергей, отдельное спасибо - век живи-век учись, очень интересный сервис.

Коллеги и друзья по увлечению! Нужен человек, который сможет принять в США посыль и отправить ее к нам. Ну не шлет продавец (курва, прэдатор) к нам. Небезвозмездно, некриминально и единоразово. В посылке (кто б мог подумать?) Нож, х/б. Очень нужен. А?

Ножик шикарен, широкий клин очень в тему. А ножны сами по себе хороши, но в комплекте с ножом излишне просты..

Сам такое первый раз увидел. Кстати, в теме про женский нож из "кукушки" оковка похожей конструкции, но с донцем.

Uwin, все скромничают, ножи шикарны и удивляют сохраном. Поздравляю!

Прошу помочь определить два предмета - обоймица и накладка на устье. Возраст? Принадлежность? Аналоги? Размер обоймицы - 38*24 мм,

Похож на уменьшенного "Старосту". А почему уменьшенного, если клин 15 см.(посты 63-68)? С уважением! похож, да все же не он, мне кажется.

Юрий, спасибо за фото! я ношу нож именно так, рад что тому есть подтверждение историческое, пусть и на даме. Достается оперативно: я цепляю второй фалангой среднего пальца за грибок, а большой упирается в ножны. Никаких затруднений при том не испытываю, нож в рабочем положении и не нуждается перехвате.. У Аксели весьма харизматичный вид)

Добавлю интересную модель из начала 80-х, к сожалению нож не мой. Сорри за скудность фото. 15 см клин, 12 рукоять, ножны с пластиковой вставкой.

Присоединюсь! любви, времени, здоровья, счастья!

Уважаемый Лезбиян! Не стоит сравнивать изделие РБ с изделием Павла - говорю как обладатель 5 ножей его работы. Начиная с того, что это штучная работа на совесть, и заканчивая стилистикой и эстетикой изделия в целом. Смысла сравнивать поточные изделия и эксклюзив просто нет.

Нож редок, и цену за него обычно ломят. Поздравляю и завидую! Жаль, что такого красавца не пустить в работу, было б интересно узнать, что за нержа на нем.

Ух, Шикарный нож, Павел! С Сергеем соглашусь - оковка просится более коническая и покруглее, классическая. Ножны сняты немного под углом, кажутся узковатыми? Но это все незначительные вещи, глаз за них цепляется исключительно по причине поиска узнаваемых форм именно мартов. Андрей, много думал как торец оковки влияет на неизменность хвата. "сужение к клину у оковки" - мыль не понял. Поясните?

"если сильно давить на клин боковым усилием поперек" - ошибка в этом месте.. Острый нож при штатном использовании таких нагрузок никак не получает. Вопрос: даже при нештатной ситуации ЧТО лучше - чтоб лопнул клин или чтоб сыграла рукоять?

"злопамятно" Андрей, а вы все рукояти шатаете??? на моих берестяных все плотнячком, да и март тот длинный все в работе, новый хозяин доволен.