.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
gkeu
-
Публикаций
22 767 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя gkeu
-
Ну вот :huh: ...пока я собирался ответить про сведение в 0.8 - вы уже все разрулили :D :D :D Серега - респект!!! Я бы так не смог... :( Я бы ответил(и выше писал) что нож задумывался не на кухню, а как ковырятель на все случаи, и чтоб быть спокойнее за РК - такое сведение выбрал.
-
Штамп? :( Ну вот....Нету у меня штампа :( .....Брал ножны на финку - не лезла в ножны и ремешок застежки кроткий был.Намочил - вставил плотно, высушил - все ОК. Сейчас как родные. То же с ремешком. Намочил застегнул на деревяху заточеную конусом. Конус загонял все дальше, смачивая ремешок по мере высыхания. В результате даже перестарался - больше чем надо получился. То есть формуется она на мокрую....Не знаю как с остальными.
-
Ну наверное такая чтоб было похоже что она с клинком ровесник...Я не специалист в этом деле.Здесь есть люди это знающие. Подожди, ответят наверное...
-
По мне так березу лучше...Главное чтоб рукоять соответствовала клинку. Состарить хз как. Видел как делали сундук под старину...Обжигали паяльной лампой и потом щеткой металлической проходили. Правда сосна вроде была.
-
Это как? Горячей водой? Или как ее греть то?
-
Рукоятка приятная. Бук? Слишком "новая" для этого клинка...И по виду и по форме. Вот дуб бы...да состарить его...да форму поугловатей...Чтоб в целом нож соответствовал своему возрасту. А так - как литые диски на садовую тачку :huh: (имхо) С уважением.
-
Ноженки вот прикупил для обоих "из ножа" и для ранее сделанного. Простенькие.Отсюда вопрос. Можно ли их как то тюнинговать? Протеснить например, покрасить,пропитать...Или это все делается на стадии выкройки?
-
Вот это наверное я и имел ввиду говоря " побогаче"...Может неправильно выразился....Может слово "понаряднее" правильней будет.
-
Ага.Ждем.
-
Побогаче не в смысле стоимости....Вид побогаче. Тем более что клин от хорошего мастера. Достоин красивого оформления(имхо). Рукоять простовато смотрится....
-
Чё то долго, нудно, не понятно.....
-
Исполнение - класс!! Удобный наверное.... Но мне он по другому виделся......Побогаче что ли...
-
Эх, знать бы раньше....У моего тестя полная сарайка такого инструмента была. Все старое. Продали вместе с домом....
-
Хвост не мощнее, просто клин ромбом. По грани ромба - 5мм, так же как и хвост.Точу на гриндере. Сначала 240й, потом сильно поюзаной 320й и войлок немного в конце. Точилки модной нет пока - дорого для меня :( . Может сам сделаю....
-
Саша, фотки хде? :angry: ....Может темку отдельную с туториалом про то как травишь? Думаю не одному мне интересно будет.
-
Я вообще полировку не люблю. Красиво но бесполезно. Полировал как то клинок из 95х18. Полчаса, с перекуром на остывание,на войлоке с пастой гои - зеркало(фото). На данном ноже так не получилось...Не полируется она чё то.....Сунул на 30 сек в Х.Ж. - стала матовой как пескоструенная.
-
Ага...карапетики...Красивые получились.Спуски бы повыше(имхо).
-
Ну вот, теперь понятно...Определились.Спасибо.
-
Про полировку согласен 100%...Муторно и бесполезно :angry: ....до первого нормального поюза.
-
Все таки получается 57-58, да?
-
Так к чему пришли? До какой все же твердости может царапать старинный(СССР) надфиль?
-
У меня старые, советские надфиля еще. Нашел магаз где еще остатки СССРовские продают. По крайней мере мне так продованы говорили. Оснований не верить нет - мужики серъезные. Торгуют режущим инструментом. И пилы(Р6М5) там же беру....старинные еще. Вот интересно до скольки роквелов СССРовский надфиль царапает? А то сомнения брать стали....Всегда думал что до 60-61го....
-
Понятно...Значит мне надо внести поправку в измерения :)
-
По мне так нормально все с ножом. Нравится!!!....По клиночку только вот цена кусается...не потяну я такой.
-
Почему царапает до 57? По логике должен до 61роквелов.....Я на эту цифру всегда ориентировался при проверке надфилем :huh:
