Ren Ren

И эти люди запрещают мне ковырять в носу! © :D

Как-то мой хороший знакомый, работая болгаркой, словил в глаз какую-то очередную каку. Дело было в Германии. Тамошний доктор каку вынул, а потом между ними состоялся следующий разговор: - Вы кем работаете? - Автослесарем. - И судя по вашим глазам уже давно. - Да, почти 20 лет. А что не так с глазами? - Вы когда-нибудь видели старое исцарапанное оргстекло? - Да, конечно. - Так вот ваши глаза уже представляют собой это старое оргстекло. Если вы думаете, что я сейчас вынул осколок абразива и закапал лекарство, то всё бесследно зарастёт? Ничего подобного - в этом месте останется матовый шрам. Свет он пропускать будет, а вот участвовать в процессе зрения - нет. И таких шрамов у вас много десятков, что вам обязательно аукнется с возрастом.

Педерасты были древние греки B)

Наглядно и убедительно. Спасибо.

Усов накладных в музее не было? А то без них казак не аутентичный :)

Лет десять назад предлагал ввести в теннисе весовые категории. ИМХО, так будет по-честному.

ПО-ЗДРАВ-ЛЯ-Ю!!!

Скорее из арсенала сапожника - подкладку вдоль шва подрезать или что-то вроде.

.

С Праздником!

Для военной истории - безусловно знаковое! Для политической истории и сожжение Москвы Девлет Гиреем за год до того - фигня по сравнению с Ливонской войной.

Конец света не наступил бы. А больше 20 лет басурманы и не продержались - климат не тот у нас, не Балканы с Закавказьем.

См. Украину XVII в. А также Балканы и Закавказье ;)

Ну было бы с Московией то же, что и с Малороссией. Страшно, тяжело, он не смертельно. Ни геноцид, ни ассимиляция, ни даже насильственное обращение в ислам нам не угрожали.

Думаю, что вряд ли по мясу.

Смущает меня обух с сильным горбом.

У китайцев ничего такого не упомню. Слегка похож на "лещик", которым на Камчатке на рыбконсервных заводах крупную рыбу разделывали. Толщина у него какая?

Разумеется, это не равнозначные события. С крымчаками всё было ясно уже современникам - орда уходила с российской исторической сцены (если бы это было иначе, то Грозный раз за разом не отправлял основное войско вместо южного фронтира на ливонский край). Она конечно могла задержаться на 20, максимум 40 лет, но изменить уже ничего не могла. А вот с Новгородской республикой политическая ситуация развивалась гораздо драматичнее. Начать стоит с того, что Московское княжество разбогатело на вымогательстве у Новгорода. Типа, забашлять надо, а мы вас от татар отмажем. Ну а нет - так нет, стали в сторонку и пускай супостаты скачут до самого Ильмень-озера. Кстати, за такие азиятские хитрости москвичей (мягко говоря) не любили рязанцы и тверичи. Когда в Новгороде поняли, что ситуация изменилась - татары реальной опасности больше не представляют, а Москва свою мзду требует по прежнему, то и произошло то, что Грозный назвал "изменой". Но это только часть истории - Новгород представлял опасность для строящего абсолютистское государство Московского княжества уже самим фактом своего существования. У него был огромный опыт построения купеческой республики, столетние прочнейшие связи с Северной Европой, знание и понимание северо-европейского (немецко-шведского, который очень сильно отличался от известного москвичам польско-литовского) менталитета и экономическая модель, построенная во многом на европейском знании и понимании (те же землепроходцы, которых потом старательно пригревал Грозный, целиком и полностью использовали новгородский опыт). Два таких конкурирующих центра с различными политическими, идеологическими и экономическими моделями не могли сосуществовать на одной земле. И если бы Новгородская республика дожила в неизменном виде до Смутного времени, совершенно не известно по какому пути пошла бы Россия.

Концепция была разработана советскими историками при поддержке идеологического отдела КПСС для укрепления дружбы народов и формирования новой исторической общности под названием "советский человек". Я поменял только СССР на Россию. Про разгром москвичами новгородцев, который совершил тот же Иван Грозный помянул не ради красного словца. Это был принципиальный спор о способах развития русского государства. Что должно лежать во главе угла - личный барыш, как в Новгородской республике, или интересы государства, как в Московском Великом княжестве. ИМХО, это имело более важное значение для русской истории, чем войны с крымчаками - каким путём идти России (татары в XVI в. уже могли только задержать на пути, но не изменить его направление). Так будем праздновать на общегосударственном уровне погром Новгородской республики или как?

Ответ тут сам по себе не сложный, но именно англичанину (в силу неизбывной островной ментальности) будет трудно его растолковать. Крым - это не колония Империи, а неотъемлемая часть России, и крымские татары - это не варвары-туземцы, а такие же российские граждане, как и все остальные. По этой причине праздновать на государственном уровне эту победу такая же несусветная глупость, как праздновать победу москвичей над новгородцами.

Многие лета!!!

Реклама водки, если чё :D

С Днём Рождения, Саша! Всего-всего самого-самого!

Нож для твёрдых "санкционных" сортов сыра B) :D

Вспоминается шутка про два космодрома в Казахстане :D Один орбитальный - Байконур. Второй межгалактический - Чуйская долина.