Ren Ren

Резерв снят, оба ножика снова в продаже.

Очень симпатичный маленький уйгурский нож. Можно сказать - ми-ми-мишный Уйгурчонок Станет хорошим подарком для девушки. Клиночек - 102 мм Общая - 193 мм Притины серебряные с очень мелкой чеканкой, рукоять из кости какого-то крупного копытного, в доле китайскими иероглифами насечено 英吉沙 "Янгисар". Вообще, работа чистая и аккуратная (кроме ножен). Цена - 3000 руб. Желательно без пересыла. Обоснованный торг уместен.

Он во всех новостных лентах.

Один мой знакомый защищал кандидатскую на истфаке МГУ (что-то связанное с военным делом в античную эпоху). Его научный руководитель сказала примечательную фразу "Сейчас научной теорией может быть любой бред, снабжённый двумя ссылками на данные из рецензируемых источников". Часто вспоминаю, особенно когда дело касается Античности Экспериментальная верификация в оружиеведении? Не знаю, не знаю. Бывают, конечно, показательные эксперименты (лично у меня был интересный опыт с рубкой сыромятной кожи, выдержанной в известковом растворе), но в основном это на уровне рубки лозы клинками разной степени историчности.

Кому-то и манашеровский Viper Maga - "один дизайн"

манием = мановением ещё в школе разбирали "Как по мановению волшебной палочки", глаголы тут "манить", "приманивать" т.е. делать знаки рукой, подзывать жестом, отдавать приказ жестом. Думаю, что происходит от латинского слова "manus" - рука. Рукоймание = рукоимание, т.е. держание рукой. Сравните с поймать, поиметь, заиметь, иметь, имение. Чисто славянское происхождение.

Что-то много Манашерова на мой взгляд, качество дизайна уже страдает.

...девочка бегает по квартире и хулиганит.. я говорю, что если она будет и дальше шкодить, то получит по попке (никогда не занимался рукоприкладством, но как аргумент это действовало..), но ежели станет себя вести хорошо, то получит конфету.. ребенок успокаивается, садится рядом со мной на диванчик и начинает рассуждать: "..так, папочка.. если буду хулиганить, то получу по попке.. если буду вести себя спокойно, то получу конфету.. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Я ЧТО-ТО ПОЛУЧУ, А ЭТО УЖЕ ХОРОШО!"...

Публикации в рецензируемых журналах это, к сожалению, не панацея, а только меньшее из зол (прекрасно известна герметичность их редакционных советов). Участие в местных конференциях это как раз и есть поиск консенсуса местным научным сообществом местечковая эпистемология! А вообще всё как-то не радостно.

До и не только для кухонника это ж аналог D2.

Вы вытащили из него максимум возможного

Таким образом мы успешно возвращаемся к вопросу о пределах интерпретации Возможно, Рамсфельду представилось, что Сунь-цзы говорит о значении исчерпывающей информации для полководца. Грубо говоря, Командующему представили аналитические доклады от Разведывательного управления и от Оперативного отдела штаба, на основании которых он и принимает своё решение Отнюдь! Рамсфельду неизвестно, что подобная постановка вопроса недопустима для древнекитайского стратега уровня Сунь-цзы! Это означает низведение с уровня маршала до заурядного генерала! Не следует принимать чеканную формулировку Сунь-цзы за сухую инструкцию из 3 пунктов Её следует рассматривать именно с точки зрения эпистемологии иррационального познания: P.S. Ариэль, пожалуйста, не используйте в русскоязычном тексте эту ужасающую англо-саксонскую транслитерацию "ЦЗУ" - она коробит русских и китайцев, потому что у иероглифа 子 имеется только одно произношение - ЦЗЫ.

Охальники!

Хемингуэй-то точно

Районная администрация

Ценность гуманитарных знаний за последние лет 150 стремительно деградировала. Как впрочем и любых других знаний, которые не могут быть монетизированы на горизонте в 5, максимум 8 лет. Впрочем, пример с включением в программу обучения Вест-Пойнта произведений Сунь-цзы показывает, что не всё потеряно.

Это всего лишь адаптированная цитата древнекитайского стратега Сунь-цзы (после поражения во Вьетнамской войне ставшего безумно популярным среди американских военных):

По-русски получается КЫЛЫЧЬ

Совершенно согласен. С одной оговоркой - если не начинается манипулирование фактами. Хренология Фоменко-Носовского начиналась с вполне законного вопроса - почему реальные даты затмений и явлений комет не совпадают с летописными?

Наверное любой, кто собрался представить на публичное обсуждение свои умственные изыски, прикидывает возможные аргументы оппонентов и ещё раз "проверяет на прочность" свой труд. Моё мнение - не стоит принимать на себя труд оппонентов и лишать их законных радостей Не буду скрывать - иногда я опускаю интересную информацию, если она представляется мне легкоуязвимой для критики. Например, не упоминал о значении традиционного оружия во вьетнамских армиях XVII в. пока не нашёл прямое указание, что 50% войска князей Чинь вооружались огнестрельным оружием, а остальные 50% традиционным холодным.

Понравился расписной щит и кинжал с костяной рукоятью (слон? морж?). Точнее, сама рукоять - очень приятная форма и красивая патина на кости.

Это получается игра в шахматы с самим собой Занятие полезное, конечно, но только если нет равных по силе или - что лучше для роста - более сильных партнёров по игре.

Коллеги, спасибо за высказанные мнения, но вы прицепились к словам, а не к поискам границ их интерпретации. Поэтому другой пример, тоже про шашки "А сабли их защиты в рукоймании не имеют" Андрей Кузнецов считает, что это означает отсутствие гарды, я - отсутствие защитной дужки. Как нас рассудить? Или вообще исключить спорную цитату из источников во избежании споров?

Вопрос возник - как интерпретировать имеющуюся информацию из достоверных источников? Или скажем так, где пределы допустимого авторским взглядом на факты? Где начинаются натяжки, а где уже прямые подтасовки? Довольно известный пример - утверждают, что первое упоминание шашки имеется в книге 17 в. (Ди Лукка?). Правда? Правда! Уточним - в позднем русском переводе. В оригинале стоит слово scimitare, которое обозначает абстрактную саблю "в восточном стиле". Что это - подтасовка или простая доверчивость, поиск быстрых и лёгких путей?

Раз видел дамасковый клинок, который намеревались слегка протравить. Дело было в пятницу после обеда в результате о клинке, лежащем в хлорном железе, вспомнили в понедельник. Он очень забавно выглядел