Eishund

А почему бы и не перекусить?

Ну раз уж лето, то Чаппарал.

По аналогии с копролитами - уролиты. А вообще, какой-то новый пластик, типа космический и все дела. О, нашел. Ультем, он же Ultem.

Да уж. В наше время офигеть - весьма непросто .

Лезерман зачётный. Поздравляю!

Ну вот, пока про клипсу спорили, Сэл и Эрик выкатили новый каталог-анонс. https://publications.spyderco.com/view/1012652135/ Новинки интересные есть. Техно-3: Честно говоря, отсутствие нормального спайдерхола и плавник мне показались отходом от идеи Тхено и Техно-2. Но как есть. Слипджойнтовый Чаппарал в дереве: Тинейшес в голубои титане: (и со сталью 8-хрень... Впрочем, были в таком сочетании Бёрды когда-то, вроде находили своих покупателей). Пригоршня ножей со сталью spy27: И спринтраны (почти весь лайтвейт) с новой сталью Micro-melt PD#1. Забавная порошковая ржавейка, поэтому и клинки с покрытием.

А я про себя и писал.

Мне довелось покрутить в руках пару сотен ножей и попользоваться не одним десятком. Я знаю свои руки, я знаю, какие клипсы вызывают дискомфорт лично у меня. Мне этого достаточно.

Да что его щупать, клипса неудобна, и в зависимости от размера руки мешать может очень сильно.

Ну, складной кукри уже давно есть. Пришёл черёд складного ятагана.

Интересная модель.

Недоработочка

Есть лучше описание.

😕 Что-то куда-то не туда тенденция повернула в очередной раз.

Кстати, а почему?

Это, того, короче... В общем, тут сложно что-то сказать, я не нарколог.

Почти лето :

Точно не родная, не обманул продавец. Это коробка от серрейторного полиса выпуска мая 2004 года.

В сравнении с оригиналом было бы замечательно.

Соответствует периоду 2002-2007 по клеймам и стали. + Оригинала у меня нет, увы. Но если это секи-сити - то края должны быть обработаны не слишком хорошо, как на Эндурах. На фото, кстати, обработка внутри отверстия так себе. Впрочем, это так, догадки, не подержав в руках не скажу. Ширина фаски на рукояти, например. На подделках узкая, на оригинале широкая, примерно 2 - 2.5 мм. Здесь широкая. Надпись на клинке соответствует оригиналу после 2002. Под сомнением была только клипса (нет надписи патентед и т.д.), , в каталогах 2002, 2003, 2004, 2006, 2007 - клипса с написью (в 2007, на одной из картинок - без, но эта картинка "сборная", на картинке для модели - с надписью), но - в дилерском каталоге 2005 клипса без надписи. Паук на клипсе соответствует родному при взгляде с определенного угла. С большой долей вероятности - оригинал.

До 2007 не было паука на полисах, так что надо смотреть другие признаки.

Коробка сохранилась? Так то нож похож на оригинал, но не подержав в руках и без коробки затруднюсь более-менее точно сказать.

Ох, не знаю. Если они её в лайтвейте сделают, тогда ещё посмотрю. А так - это всего лищь пара икс-эль. Скажем так, из мили во втором поколении убрали пару фишек, которые мне нравились. Так что второе поколение Мили я меня вызвало скорее разочарование и досаду, чем энтузиазм.

В этом качестве, кстати, неплохи. Чтобы снять нож с черной рукоятью, например, подходит темный фон оборотной стороны. На светлом фоне мой телефон фотки темнит. Можно, в замшевую сторону. Но вот как это потом стирать (и сушить) - загадка. А вот очки хэнком протирать уже неудобно, как очкарик скажу - лучше салфетка из микробиры. У хэнков при протирании очков слои скользят друг по другу, в общем можно, но хреновенько.