.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
shtirliz
-
Публикаций
144 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя shtirliz
-
Добавлю 12.3
-
Ремонт обуви методом сварки =). Сапог 1937 года .
-
Простой чехол, для малого саперного .
-
Тяжелый плотник 1916, голову к сожалению взвесить забыл, но по габаритам - почти не сточен.
-
Вот идеально!!!! Поставлю на рабочий стол.
-
Такой вот непонятный сучкорубный (?). Мне видится DANSTAAL. ЗиК для масштаба.
-
Такой вот непонятный сучкорубный (?). Мне видится DANSTAAL. ЗиК для масштаба.
-
Вот к сожалению последняя цифра плохо пробита, и что это двойка, не уверен. Хотя похожа больше на "2" нежели на "3", как мне кажется.
-
Клеймо не очень, но мне видится 19 32 на этом ЗГЗ.
-
То что широкие в обухе это понятно, а чем конкретно это мешает на карвинге? близким хватом держать будет неудобно? Больше беспокоит тонкая лопасть.
-
Фото сердечника. по длине ~67.
-
5мм стачивать страшно, когда весь сердечник 10, а если там 50-60мм то не критично, на мой взгляд.
-
Даже если скруглять, немного придется все таки сточить так как есть каверны по центру РК (по краям, да - уйдут при скруглении). Думаю стоит подождать Артема Владимировича, раз у него есть хорошая шестерка. Я просто сужу по своей и мнение получается субъективное. Если не горит могу в выходные травануть торец, посмотреть сколько там сердечника по высоте.
-
На мой взгляд практически неточенная, и по пропорциям стакан-клюв, тоже смотрится хорошо(фото неудачное из-за тени стакан смотрится большим). Опять же, на фото с торца явно выраженных подводов не видно, стало быть практически не точился. Минус только в сохране, клейм не будет, и РК на 5мм точно сточить придется. Рабочий топор из этой шестерки получится.
-
Характерный загиб обуха и строй лопасти, попадалось несколько таких. Если ничего не путаю, на одном было плохо читаемое ЗГЗ 1932 (год по центру, четырехзнаковый).
-
Кромка - 79.
-
Я поэтому и скинул видео где работают именно piilu, только мне кажется это не обтесывание бревен ( когда из бревна делают лафет или брус) .
-
Я имел в виду, что не нашел видео где с помощью piilukirvec обтесывают бревна. Неемана смотрел - опять же piilu там не было. На этом видео что-то рассказывают про этот топор в финском не силен =(. https://www.youtube.com/watch?v=FLoeSvQLLW8
-
Высота 176. Длина стакана по обуху (под обуховой накладкой) - 126. Обуховая накладка трапеция с основаниями 33 и 27, расстояние между основаниями 73.
-
Достался вот такой Piilu. Вес 2.7, судя по всему 25/2 по каталогу. Надо ли его расклинивать, уж больно узким будет топорище на выходе? Или может горизонтальным клином? На ютубе пытался найти видео по работе данным топором - ничего толком не нашел, бревна им не обтесывают, применяют лишь для финишной обработки стены сруба.
-
Вот смотрю на фотографию, а глаза бегают в поисках кнопки "нравится". В очередной раз упер фотку рабочий стол.
-
Вот такой немец, с остатками родного топорища.
-
Тоже обратил внимание на это - думал ракурс фото такой. Измерил обух 9.3 - 75мм.
-
Павел, топор (9.5) сейчас не на руках. При случае измерю. На руках есть 9.3 вечером скажу сколько обух. А что смущает в Вашем топоре - по моему обычная девятка биллнас.
-
Хороший экземпляр. "Гвоздодер" прям как в описании - "Основание выреза скошено в обе стороны, образуя острие". Остальные прорези, как мне кажется, уже очумелые ручки - слишком близко к РК, что бы давать нагрузку. И как заметил гуру меча, насажен наоборот.
