Это Хант

http://rusknife.com/topic/12751-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%8F%D1%80-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C-%D1%81/

Я тоже об этом думал,что как вариант лучше не бесформенно-фольгированный предмет,а как вариант фольгированная подарочная упаковка...

Спасибо,по туристическим форумам посмотреть посоветую. Не самому надо-родственничек один озадачил,а в ножевой теме он вообще человек левый.:)

Фиг знает...единственное,что время от времени скрепя сердце приходится делать ножом-это открывать консервы.Бывает такое.Ну некрупную деревяшку срубить-строгануть,на колышек или рогульку,бересты на растопку пласт снять или на липке кору содрать вместо верёвочки-связать чего-нито. А больше ничего.Чистый рез-продукты и обработка дичи. Костёр я в любых условиях разведу без батонинга,патронные цинки вскрывать не приходится,равно как и канализационные люки открывать... В машине инструмента море,дома-тем более.Стамески,тёсла,топоры,ножовки-вроде как нож не особо-то и нужен для деревянных работ.

Доброго дня уважаемому сообществу. Суть проблемы такова: Россиянин хочет вывезти из России пару ножей в качестве подарков-сувениров друзьям в Дубае. Ножи имеют российские сертификаты,что являются ХБ. Ни исторической,ни культурной ценности не представляют,практически штамповка на уровне АиРовских изделий,ну да вроде как какую-то подарочную гравировку на них он делать собрался. Внимание,вопрос:Будут ли проблемы при вывозе ножей из России(в авиабагаже). Вопрос второй:может,кто-то в курсе ножевого законодательства Эмиратов-т.е. будут ли проблемы на дубайской таможне? Ну и вопрос номер 3:есть ли какие-то другие варианты отправки-почта,емс или ещё что-именно в Дубай,а не просто "за границу"? Буду благодарен любой информации.

Я тоже пасану,пожалуй...По мне нож-он чтоб резать,ну да суставчики иногда ковырять да по косточкам задевать.Для прочего есть топор.

Хорошо, что денег с собой не было :D Да что ж хорошего-то...ножи правда удачные.

Я сам удивляюсь,что его когда-то купил. :D У меня лапища как у гориллы,а эти короткие рукоятки почему-то в неё легли. Когда домой привёз-жена удивлялась-мол,не в моём духе ножи. А теперь если вдруг потеряю-ещё такой куплю.Но мне "Никки" удобней.

Я фанатом заточки не являюсь,а разделочнику бритвенная острота только во вред.Узким алмазиком ножи с рекурвой точатся нормально,а зализывать кромку до зеркального блеска ни к чему.

Эх,капустка-хороша закуска:-и на стол поставить не стыдно,и съедят-не жалко. :D Ну,не обязательно.Без малого 10 лет в основном на сухомятке-и хоть бы хны. От предрасположенности зависит,от кислотности...

"...и ты Брут туда же..." Нужно отдельную темку сделать: "Топор может всё". Сам себя за это презираю,но лень было рябчика на супчик в лесу щипать...А тушёнка-вот она... :D

Деревянные вкладыши и шкура с бобрового хвоста.Самое оно будет. А "недорекурвы" мне по душе,большое мясо разделывать удобнее,нежели прямым клинком.Не могу словами объяснить,всё на уровне ощущений...но как-то так захватывает приятно клинок,типа как не пальчиком,а всей пятернёй. :D Рекурва на доске если резать неудобна,а с туши срезать-прелесть.

А я "соваж" не взял из-за того,что ножны из кайдекса. :D Не люблю я пластмассу на ножах ни в каком виде.С рукоятями ещё как-то мирюсь,но ножны-только кожа. Консерватор я. Может и куплю,а ножны забабахаю из бобрового хвоста.Наш ответ крокодиловой коже. :P

Нормально,пан несмотря на польские корни по-польску не размовляет,так что ломаный язык не возмущает ну нисколько. :D

Мне нравится Х12мф на ворсменских ножах от "Кустари Ф". Термообработка в норме,режут исключительно,ржавучесть отсутствует даже на РК,а на плоскости клинков какое-то очень прочное серое покрытие-не стёрлось и практически не исцарапалось за 2 почти года плотной охотничьей эксплуатации ножей.Видели они и кровь,и ветки-тем что подлиньше даже,каюсь, консервы открывал.

А я вот собираюсь соорудить такого же плана тест по ножам абсолютно другого производителя.Но это ближе к июлю-нет у меня сейчас ненужного барана. :D

Мне "кид" на картинке понравился,а вживую разочаровал. "Энзо" взял бы при условии тонкого сведения,но на московских выставках давно небыл,а по почте заказывать не рискну-научен опытом с "никки" из aus8. Кстати,на одной из выставок крутил в руках "никки" из D2-сведение тонкое. С тех пор почти уверен,что d2 и aus8 вообще делают разные заводы.

Со времени написания этого обзора чёрный "Никки" был подарен,а полированным "Никки" из aus8 и чёрным "Санти" из D2 ободрано почти полтора десятка бобров. Радуют. Грустно то,что с тех пор ничего лично для меня интересного в линейке экстримовских ножей не появилось.

Доброго дня уважаемому сообществу,предлагаю вот такой вот обзор-извините,если многословно.Рекламой сие не является,антирекламой-тоже,ибо для меня данные ножи весьма неоднозначны. Впервые эти ножи были мной увидены и,так сказать, «пощупаны»,на выставке «Клинок». Первое впечатление было предельно противоречивым:во-первых,не думал увидеть под кизлярской маркой что-то кроме классических охотничьих ножей(про шашки-кинжалы речь не веду),во-вторых странно,что руки сами потянулись к ножам не в моём,в общем-то,вкусе.Но потянулись: В принципе,я давно уже отошёл от громоздких ножей,и по габаритам «Никки» и «Санти» меня более чем устраивали,что сильно смутило-это небольшая рукоять на довольно-таки массивном,хоть и коротком,клинке.И непривычно в целом,и особенно для моей далеко не маленькой «лапы». Однако ж,покрутив в руках,класть обратно не захотелось-нож впечатлил своей добротностью.Плюс к тому заинтересовали стали,из которых изготовлены клинки-про AUS-8 до этого только слышал отзывы,и неплохие,а D-2 и вовсе увидел впервые. Первым моим приобретением стал чёрный «Санти» из D2,последующими-оба «Никки» (чёрный и полированный) из AUS-8. Такой выбор объясняется целым рядом причин. 1)Интересно было попробовать в деле обе стали и сравнить их между собой. 2) «Никки» заведомо показался более удобным для съёма шкур за счёт прямого обуха, «Санти» же из-за дроп-пойнта смотрелся более симпатичным внешне. 3)Не особо люблю на ножах чёрное покрытие,почему и взял полированный «Никки»-но крайне не понравилось на нём сочетание рукояти из чёрной микарты и не просто коричневых,а чуть ли не рыжих ножен.Диссонанс страшный-почему и добавил к приобретению «Никки» чёрный в чёрных же ножнах. Итак,первое впечатление:ножи добротные,прочные,аккуратно и плотно собранные,качество кожина чёрных ножнах великолепное,коричневые несколько помягче и «замшевая» сторона немного лохматится-ну да при эксплуатации «мохнушки» как правило стираются довольно быстро. Качество заточки у «Санти» D2-отличное,а вот «Никки» из AUS8 озадачили:вроде и не тупые,но угол заточки крутоват для съёма шкур однозначно.Поинтересовался причиной такой разницы,написав письмо менеджеру на сайте «Кизляр-экстрим»,на что получил ответ,в общих чертах звучащий так:большой процент пользователей используют ножи не по прямомуназначению,т.е. для реза,а для строгания,вскрытия консервных банок,ковыряния чего ни попадя,даже рубки и т.д.,и потому было решено не делать слишком тонких режущих кромок,дабы их реже повреждали. В принципе,переточить «под себя» любой нож для меня проблемы не составляет,однако ж переточка ножей с чёрным покрытием изрядно портит их внешний вид,что не есть хорошо,ну да пришлось-в конце концов,мне не на стенку эти ножи вешать,мне ими работать. Заодно опробовал алмазный двухсторонний брусок от той же фирмы «Кизляр-Экстрим»-и остался доволен им.Доводка «до ума» двух ножей заняла около часа,и должен сказать,что приятного в перетачивании клинка из AUS8 мало-сталь весьма жёсткая. Покрутивши в руках новые «игрушки» несколько часов,к размерам рукояток привык и мелковатыми они казаться перестали на удивление быстро.Оценил и темляки ,которые всегда считал излишеством:при небольшой рукояти,да ещё и частично утопленной в ножны извлекать за темляк нож из ножен одно удовольствие.То,что темляк легко снимается-прекрасно,хотя как показало дальнейшее,никаких неудобств в работе он и не доставляет. Итак,ещё раз о плюсах и минусах: Понравилось: 1)Внешний вид,добротность конструкции. 2)Качество сопряжения комплекта нож-ножны. 3)Заточка ножа «Санти». 4)Высокие спуски клинков. 5)Наличие темляка. Не понравилось: 1)Коричневые ножны при чёрной рукояти на моделях с полированным клинком. 2)Заточка ножей «Никки». 3)Геометрия клинков в форме «ломика» с заострённым концом-плавное уменьшение толщины клинка от рукояти к кончику было бы интересней. Целью приобретения данных ножей было использование их в качестве разделочных при охоте насреднего по размерам зверя-в основном бобра и , возможно,косули. Однако ж до сезона ещё ох как далеко,попробовать же ножи в деле не терпелось,поэтому в качестве объекта был выбран обычный домашний баран,благо как раз у меня намечалось новоселье. Сразу скажу-резать барана данным ножом я не решился,ибо клинок для этого однозначно коротковат,и нож ворсменского производства с клинком в 140 мм показался предпочтительным,а вот в разделке «Никки» и «Санти» показали себя во всей красе. Как и ожидалось,снимать шкуру оказалось удобней ножом модели «Никки»-ибо «Санти» за счёт дроп-пойнта труднее контролировать,при вспарывании шкуры он всё время так и порывается воткнуться в мясо.С «Никки» такой проблемы нет. Ножи прекрасно режут шкуру,без проблем подрезают связки,не боятся ни шерсти(к слову,весьма грязной,с землёй и песком),ни хрящей.Разницы в качестве реза между D2 и AUS8 я не заметил-ножи не «мылят»,рез чёткий и агрессивный.Какого-либо подтупления режущий кромки после снятия шкуры не было и в помине-думаю,таким ножом можно и десяток барашков обснять,не прибегая к оселку. Далее-потрошение и разделка туши.Принципиально использую лишь «Никки» и «Санти». Рез по мягким тканям-на высшем уровне,ножи не рвут,а именно режут не хуже хирургического скальпеля. Разделка туши на части:немножко нервничая,вспарываю ножом из D2 грудину.Хрящи,рёберные кости-как будто их и нет,словно масло.Режущая кромка без изменений.Разделываю тушу по позвонкам,всё смелее проворачивая кончиком ножа между косточками-клинок терпит,сталь и не думает крошиться или заминаться. Конечно,нож придуман для реза,но в жизни бывает всякое-от необходимости до попадания клинка в неумелые руки,потому тестировать так тестировать! Строгаю рёбра-без проблем,кладу рёбрышки на дубовый пенёк и сильными ударами пытаюсь разрубить-выходит с третьего раза.Но не из-за затупления ножа-его острота остаётся напервоначальном уровне,нож «бреет»-а из-за короткого для рубки клинка,размаха никакого. Выясняется ещё одна подробность-рукояти ,не смотря на кровь и жир,абсолютно не проскальзывают в руке,сидят,как сухие.Немного жалко,что не снял темляки-но не потому,что мешают-помехи от них никакой,а потому,что пачкаются. Туша полностью разделена на части,этими же ножами режу мясо на порционные кусочки для шашлыков-тот же чёткий рез,нежнейшая парная баранина не мнётся,срез мяса блестит,хоть как в зеркало смотрись. На традиционную при забое «селянку» режу ливер-печень,почки,лёгкие.Результат тот же-не мнёт,хотя продукты эти очень мягкие.И это после того,как режущая кромка «гуляла» порёбрам.Отличные стали-что одна,что другая,и явно хорошая термообработка. Тест так тест-да простят меня производители,несколькими ударами ножа перерубаю баранью голень.Вторым ножом-другую. «Санти» из D2 переносит это издевательство стойко и «безпотерь»,а вот «Никки» из AUS8 наконец-то перестаёт брить-но не более того.Снова ни выкрашивания,ни замятий.Терпеливости сталей можно поразиться. С разделкой покончено,отмываю ножи и ими же в качестве теста на остаточную остроту режу помидоры и зелень. «Санти» раскадывает помидор на ломтики так,словно и рядом с бараном небыл,у «Никки» некоторая проблема с прорезание шкурки помидора появилась-всё ж сказались наAUS8 удары по костям.Однако зелень режет исправно-на доске,естественно,а не на весу. Всё готово,но остаётся ещё один тест.Снова пачкаю ножи в крови и оставляю на столе наночь.Утром промываю и осматриваю через лупу.Производитель предупреждает,что ножи (из D2-особенно) способны ржаветь и нуждаются в уходе.После осмотра делаю выводы,что если уж совсем нет времени или возможности-можно эти клинки и не помыть-не почистить некоторое время-ни малейших следов коррозии я на ножах не наблюдаю. В общем,ножами я доволен. Конечно,баран далеко не бобр-шкурить его куда проще,ну да тест на бобрах впереди. В качестве пожелания производителям-лучше точить ножи,и точить их под угол именно ножа,а не зубила.Ибо дурак сломает что угодно,а человек,использующий нож по прямому назначению едва ли должен тратить время и силы на переточку не самого дешёвого ножа. Ну и ещё-сталь D2 мне понравилась больше.Может,это и от того,что с ножом из этой стали не пришлось дополнительно возиться. Написать собирался ещё в июне,однако собрался только сейчас-и вот ещё один опыт использования этих ножей.Брал их на охоту,правда по птичке-как хозяйственно-лагерные они себя вполне оправдали.Нормально режут грибы,чистят картошку,разделывают и потрошат птицу.Однако ж всплыл и ещё один "косяк"-нож из D2 совершенно не переносит мокрых ножен.И коррозия лезет сквозь защитное чёрное покрытие в виде жёлтых пятен,особенно же заметно этона выполненной белым надписи на клинке. На крайней выставке "Охота и рыболовство" покрутил в руках "КИД"-мне он не показался.Была мысль приобрести модели "ЕНЗО" и "СОВАЖ"-ни той,ни другой небыло в наличии.Остальные модели не впечатлили совершенно-они сделаны,на мой взгляд,или для помешаного на милитари,или для самоутверждающегося подростка. Вот как-то так... Ну и в завершение-пачка фоток,дабы не сочли сей обзор голословным.Кстати,на фото с глухарями хорошо видна та самая ржавчинка от мокрых ножен. С уважением,Игорь.

Во я лошара....Вот что значит безвылазно сидеть на ганзе и забывать о попгане... Спасибо,сейчас сделаем.

всё думал: чем мну ентот ник знаком?... B)Мои приветствия! :) Был бы рад, если бы сюда Ваш обзор закинули. :) И Вам здрасьте.На ганзе темка была срачная,здесь в основном народ поспокойней-может и на пользу б было...Да вот не могу я его на компе найти,и не помню-в ворде писал или прямо на форум.А по новой писать лень,уж больно из меня литератор хреновый. <_< p.s.А ник везде одинаковый,на ганзе,попгане,здесь и на прочих форумах.

Угу.Только в основном по принципу "купил-нравится/не нравится-ношу в кармане/лежит в столе". А мой был как бы не единственный с работой ножом,причём с использованием по назначению-для реза,там разделка туши была,а не батонинг или копание грунта.

У меня тоже есть такой нож,а вот впечатления другие.По качеству сталь мне нравится очень-кромку держит прекрасно,а вот ржавучесть...мокрые ножны для этого ножа-гибель неминучая.Специально не снимал,но на этом фото при увеличении вполне картина видна. Ржавчина лезет прямо через чёрное покрытие,а уж на выполненной белым цветом надписи её и без увеличения видно. На "Никки" на этом фото aus-8 -он не ржавеет.

Не,своих самоделок я откровенно стесняюсь,они для леса,а в люди такое стыдно.

Названия этой "муэлки" не знаю,покупал на Ганзе,в неродных ножнах.Помню только,что мне его из Читы прислали. А насчёт обмена "птицепотрошительного" надо подумать,что предложить. :)