Это Хант

Пришлите,почему б и нет.А последнее предложение-это о том,что у ножа нулевой функционал?Так то не домысел,а вывод человека,для которого на первом месте практичность ножа.

А в Вашем изделии и вывода всех слоёв на РК тоже нет. В нём максимальное число слоёв выведено на плоскость,если взять дамаск покудрявей,чем тот сто на сабже(пятиста слоями там и не пахло) может получиться красивый клинок,но не более того.Функциональности у него никакой.

Именно к такому выводу и пришли,кстати,в той теме,что я вспоминал. А этот концепт-нечто из разряда высокой моды.На подиуме вроде и смотрится,но никогда в жизни никто это не оденет...

Где-то это уже обсуждалось,и очень даже плотненько.Вот только не вспомню,где именно,не то здесь,не то на ганзе в мастерской,ещё ли где...тема была страниц на много...именно по поводу вывода на РК наибольшего количества слоёв и наибольшего же количества карбидов...туда же тогда и булат приплетали...пытаюсь вспомнить-и никак...

Вы сами-то себя поняли? "Не стоит заостряться на....ударе..." и следом "один из вариантов кинжала". Полочно-кабинетный вариант?Ну,чтоб письма вскрывать нет необходимости обнажать "все слои дамаска"...

Да не будет там проблем с извлечением,ради любопытства перетыкал я в своё время туш немеряное количество,все ножи выходят прекрасно.Чтоб нож с длиной клинка 100-150 мм в туше застрял эт им надо как минимум лопаточную кость насквозь просадить.А вот проткнуть таким "сверлом" брезентовый бушлат на вате да пару слоёв ХБ -это надо суметь.На пляже поножовщину устраивать-самое то,ток в большие сиськи не тыкать,длина маловата,а солдатика в зимнем обмундировании не факт что угробишь.

Ставим на ствол эту приспособу,в неё закрепляем клинок-можно и обычный,но лучше с "диагональной заточкой ""СМЕРШ""",и бежим в атаку... на патентное бюро.Дарю идею желающим запатентовать,безвозмездно.Вроде как такого штыка ещё никто не делал...

Ну тогда на данный девайс однозначно просится подшипник,это ж получается принцип инверсионной отвёртки.:)))Тогда и расстыковывать не надо,выйдет как по маслу!;)

Дешёвые дамаски или псевдодомаски,если хотите,те же ворсменские очень резучи,при условии что они не зализаны тонкими абразивами а попросту заточены мелким алмазным бруском,я конечно сужу односторонне-по разделке туш.Резкой канатов никогда не занимался и своего мнения тут иметь не в праве.Но мясо такая дамасковая пила разваливает на раз,без усилий.Вместе с плёнками и сухожилиями.Вот только не любой из попадавшихся мне в руки клинков мог делать это долго без дополнительной правки.

Сравнение штыка и чего-то-напоминающего-штык-нож не совсем корректно.Но если данный пропеллерообразный девайс сравнить с любым приличным кинжалом-кинжал даст фору,и изрядную.Заверните шмат говядины в армейский ватник и ткните вышеозначенным девайсом-если и проткнёте,что не факт,прокол будет практически ровным и винтообразность мало что даст.Но и это не основное.Автор-то позиционирует девайс как нечто РЕЖУЩЕЕ,вроде как именно для того и "вскрываются все слои дамаска и образуется микропила"-а про контроль реза клинком со столь причудливыми формами я уже писал...Я не пользовался данным ножом,но тут и практики не надо,всё с рисунка видно.Даже нож с односторонней заточкой,типа якутского несколько уводит в сторону при резке толстого куска мяса,это опробовано,а тут и вовсе будут "амурские волны" и дикая усталость в правой руке,постоянно старающейся удержать нож "вопреки винту"...

Не-а,этот "забавный штык" при резком ударе во встречное тело,да ещё и тоже с определённой скоростью движущееся винтовку-то из рук вывернет,разве что крепление клинка к рукояти на подшипнике сделать,но тогда "телоразрывающе-душераздирающий эффект" пропадёт...Бесполезная заморчка,вариант для кабинетного стола. И исполнение никакое ножа в целом:здесь просится как и замечено по ссылке выше рукоять с продолжением винта,а к клинку присобачили ручку от молотка и улыбайтесь....Ни о чём.Про претензии на оригинальность я и вовсе промолчу-детьми ещё,это 25-30 лет примерно назад пытались точить наконечники для стрел по такому же принципу,с поправкой на то,что из инструмента кроме тисков и напильников ничего небыло.

Для реза данная кривулина непригодна однозначно,только для укола.Вертел-он и в Африке вертел.... Я на эту странную игрушку ещё здесь:http://www.zadi.ru/component/virtuemart/%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8/146-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.html когда-то насмотрелся,а она на тебе-на Рускнайф всплыла... Особенно крайняя фраза позабавила из рекламы на "Зади":-" Резать он будет не хуже обычного ножа ." Эт смотря что.Пальцы того,кто режет-однозначно.Контроля клинка никакого,представил себе разделку туши этим ножом,когда левой рукой что-то подхватываешь а правой срезаешь...пальцы отлетят через 5 минут. Забавная игрушка-и не более того.

В общем,у меня теперь два неубиваемых телефона.:)Пока с Москвы шла посылка с Самсунг В2710 мне супруга купила следующую модель ,Самсунг С3350.;)Разницы между ними практически и нет,чуть внешний вид.Пока работают.:) Самое смешное,что первый обошёлся в 5 тыс,а второй,вроде как более современный в 4,1 тыс. рублей.

Политкорректность-это фуфло,по большей части.А вот нож симпатичныйи для нашего военпрома-очень нестандартный.

Грубовато для завода.Один наждак из всего инструмента.Скорее всё же зона.

Это не ошибка,это иностранный язык. Сравните "Беларуссия.-Беларусь","Молдавия-Молдова"... "Казакстан Республикасы"-самоназвание того,что мы называем Казахстаном. У казахов же небыло письменности до Советской Власти....

Конечно есть! Есть в серебре,бирюзе и прочих перламутровых пуговках... А есть такое понятие-"минимализм". И с точки зрения минимализма эта "железяка с рукоятью"-ни отнять,ни прибавить. Есть у меня старая немецкая курковка-страшненькая,угловатая,зато с ручной гравировкой,которую можно час рассматривать,как пейзаж в музее.А есть её ровесница(примерно конец 19-го века) французского производства.С совершенно гладкой колодкой.Однако у всех,кому я эти ружья показывал руки к "француженке" тянутся.Минимализм,зато шикарные классические формы...то же и с ножами.

При всей бесполезности,по большому счёту, в МИРНОЙ жизни(ну,или как минимум меньшем удобстве, нежели у ножа) шарма у кинжала...да мама-не-горюй,сколько у него шарма...кинжал в мире ножей-это...ну как синеглазая брюнетка...в Испании кто был-поймут,я думаю...там только такие девочки попадаются....Красота,контраст,яркость,завершённость...КИНЖАЛ....Даже фонетика,само звучание слова.....Вот и в этот,что 44-го года,влюбиться можно,как в каталонскую ляльку...сходу и навеки....Просто,лаконично,со вкусом.Перефразируя небезызвестного скульптора-"взяли кусок бакелита и стали и отсекли всё лишнее"...Простите если многословно,да собственно коли так-в чьей власти потрите,сразу сознаюсь-пьян в хлам сейчас,но нож зацепил,реально зацепил.Это не дерьмовая "вишня",которая нечто среднее между китайским кухонником и паршивым лагерником,зато распонтованная до немогу...Это Нож,с большой буквы НОЖ...

Ну,тут ничего общего-разве что общий абрис клинка....дык кинжалы с центальным долом в большинстве своём похожи... Лично мне китаец сей малосимпатичен,ибо в нём симметрии нет.Не люблю обоюдоострые,кинжальные клинки на односторонних,ножевых,рукоятях.

Ворсменца Александрова милейший Bonart несколько лет назад чуть на тряпки не порвал и на весь рунет ославил за косячную "копию" финки сапёра.Косяков там было немеряно,но ВНЕШНЕ нож был процентов на 90 узнаваемым. И цена его была-800 рублей.А оригинал сейчас сколько стоит? А если (ничего плохого в их адрес не говорю,действительно СПЕЦЫ) КОПИЮ сапёра заказать приснопамятным гондурасским мастерам-во что она обойдётся?В пятёрку в лучшем случае,если не дороже.И из этой пятёрки 3 тысячи-за понты,раритетность ну и привычку хорошо зарабатывать,естественно.Вот и всё ценообразование...

В штучном или малосерийном изготовлении-безусловно,думаю что в разы или даже на порядок дороже. А вот если пойдёт в серию,да при современном оборудовании,разница в себестоимости будет копеечной.Ну пусть процентов 20,это уж с запасом,едва ли более.Материалов-столько же,ну чуть более сложный станок,ну пара лишних операций...Минус понты:мол,это раритет и т.д. Во что обошлась,так сказать,"форумная" НКВДшка-около десятки в рублях,грубо говоря? И что,оригинальная вачинка в 40-е годы обходилась казне в сопоставимую сумму?!Да в жизни не поверю! Десять тысяч сейчас-это цена НОВОГО ижевского двуствольного охотничьего ружья-горизонталки,пусть и дерьмового по своей сути-я про ИЖ-43 говорю.Не самая плохая малокалиберка ТОЗ-78 стоит 7 тысяч-это в магазине,со всеми транспортными расходами и торговыми накрутками..В ШИРПОТРЕБНЫЙ нож ценой в ружьё,да ещё и в те нелёгкие годы,кто-то верит??! Представленный нож,если наплевать на доли миллиметров в техзадании,путёвый станочник склепает за трёшку.А если ЗНАКОМЫЙ путёвый станочник-за литруху.Коллекционеры сразу поднимут крик-"Это не копия!Даже не реплика!Это по-мотивам!!!"-да кто б спорил!А то,что те же подлинные НКВДшки друг на друга не особо-то похожи-это не "по-мотивам"?

"Посмотри-ка,комиссар,парламентёры басмачей с карманными фонариками ходят"...(с) "Бой у старого мазара.".

Ужаснах....

Красивый нож,завершённо смотрится.НРу и тем более "вишне" до него как до Китая раком...

В спирт на ночь.Потом хорошенько смазать.Ломаться в этой раскладушке тупо нечему.