Это Хант

Я даже на лежащую согласен,и на обратный хват тоже,и на любые гарды...ибо попробовал сейчас любопытства ради... Вроде не хилый,пробил... Молотком 200 гр со второго удара...))))

Ну да,знакомо,дон Корлеоне тоже растительным маслом торговал...

У меня тоже всяких полно.И всеми пользуюсь,и пальцы целы...пока...Но по своему опыту НЕ ВИЖУ,при какой работе кроме чистки картошки мешает односторонний упор. Выступаюший мешает при резке на доске,однако такой работе абсолютно не помеха пресловутое расширение пяты клинка или же,напротив,сужение рукояти-как на пчаках,например. Двусторонний упор-излишество на неоружии,с этим и спорить нечего,при целом ряде операций он-досадная помеха,но односторонний на любом ноже кроме упомянутых расширяет функционал и добавляет безопасности.

Угу.В сертификатах к ХБ фигурируют либо "глубина подпальцевых выемок",либо "толщина пяты клинка,используемой в качестве ограничителя". Или же просто "травмоопасная рукоять" без всяких пояснений. В серте на "KATZ" ,помнится , прописано "ширина двухстороннего ограничителя". Слов "гарда" и "упор" в сертах не припомню.

Целый большой кусок жизни...

А я уфимки недолюбливаю. С одной стороны её остроносость удобна по камышам на охоте,а вот всё прочее...Если не дай Бог подтравливает-спускает один борт,и получается кривулина,а не лодка. С острой кормы сети проверять неудобно,про старые уфимки с пластиковыми стяжками на корме-носу и вовсе с ужасом вспоминаю-сколько сетей об них порвал...

Короче,можно затупить одну РК и идти сертифицировать как хозбыт. А фигли...ни упоров,ни выемок...на "ура" должны серт выдать.

Так что ж такое нижняя часть рукояти камы,неужто "расширение пяты клинка"???

Если ЭТО не ответ-то уж и не знаю,какого ещё Вам рожна надо...Или Вы только писать умеете,а читать-нет?

Сайгака,вероятно...Джейран в Красной Книге МСОПиПР с незапамятных пор,да и вообще зверюшка редкая,а вот сайгака промышляли довольно активно...

Что ты,что ты!Это ж гвоздь программы!

Смотрю на этот девайсище и офигеваю-сколько ж дури надо,чтоб ЭТО медведю куда-нибудь кроме брюха засунуть...Медведя раз в жизни разделывал,но хорошо помню что рёбра там нехилые...

То звук просто стал бы монофоническим.Гарда б не позволила до второй перепонки достать...

Ну да.Стоило взять нож с гардой(или бумагу,как в примере)-и дело в шляпе.Не пришлось бы не только руки повреждать и дерьмо жрать,но и задницу пальцем подтирать нужды б небыло.Как и задумываться,как рука нож в пенёк втыкает... Поминал я уже-было у меня ружьё тоз-57...Не столько охотился,сколько скобу у него прикрывал рукой-предохранитель конструкцией не предусмотрен...

Я таких случаев десяток знаю,у пары человек и мизинчики не гнутся после этих приключений...

Срач(а это именно срач) начался ВООБЩЕ НЕ С УПОРОВ с вот этого: И с моих фот ремня,пробитого мосинским штыком с заточкой здорово получше стандартной буквально на несколько сантиметров. Ибо больше он пробить просто не может,вязнет,а рука по нему скользит.Это ж КОЖА,из неё в старину доспехи делали,очень неплохо от стрел спасавшие... Женя повторил мой опыт,но вот оценка результатов у нас оказалась разной:я считаю,что для надёжного поражения цели укола на 2-3 сантиметра мало,Женя же считает что достаточно. Можно до усёру спорить про навыки и привычки. Однако драка редко идёт по сценарию.Плюс адреналин,внезапность,неудобный хват,а изменить его некогда...Как пример-отличные стрелки,плюхающие 100 из 100 в тире или с вышки регулярно "мажут" на кабаньих облавах на 25-30 метров. Я могу показать как минимум 4 варианта ударов ножом из неудобного положения по неудобной же мишени,которые несложны для ножа с упором,но практически невозможны ножом,упора не имеющим,типа той же пуукко.Но это офтопом будет,да и словами выразить сие сложно. Спор ради спора...переубедить кого-либо всё равно невозможно,но может кто из неучавствовавших в дискуссии попробует варианты ДЛЯ СЕБЯ,а не для топика и ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ сделает правильные выводы...

Насечки на рукояти...простовата для таких форм клина...

Хищненький.Мне нравится.

Хороший получился,интересный.Бересту на ножны...

Я заметил.

Нет,ещё и мне,и МАКу,если взглянуть на НАЧАЛО моей цитаты,а не на её концовку,как это делает Евгений.

А я что,его неясно обозначил? Повторюсь. мак написал:

А не знаю я.Темы на форуме о финских ножах века этак 18-го тоже не видел. Может ,и были.И даже наверняка были,с учётом того что финнам никак нельзя было избежать скандинавского влияния,а шведские ножи чаще с гардой. Зато вот такая информация в сети есть: Шведские, а позднее российские власти запрещали финскому крестьянству владеть большинством видов оружия. Исключением был традиционный нож «Хярмя пуукко» (фин. Härmä puukko), рассматривавшийся как рабочий инструмент. Подробнее:http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%83%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8 http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%83%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8 Запреты вполне могут сформировать традицию.Это очень даже замечательно видно на примере нонешних российских самодеятельных ножеделов-чуть ли не все поголовно тачают финки,ибо по закону они хозбыт и нет проблем с продажей.

Как хотите назовите,но я его отношу к этой категории-с упором. И ещё раз-бумага всё стерпит. Хоть пентагоном,хоть чем его назови...Коммерция,реклама.