Это Хант

Короче,можно затупить одну РК и идти сертифицировать как хозбыт. А фигли...ни упоров,ни выемок...на "ура" должны серт выдать.

Так что ж такое нижняя часть рукояти камы,неужто "расширение пяты клинка"???

Если ЭТО не ответ-то уж и не знаю,какого ещё Вам рожна надо...Или Вы только писать умеете,а читать-нет?

Сайгака,вероятно...Джейран в Красной Книге МСОПиПР с незапамятных пор,да и вообще зверюшка редкая,а вот сайгака промышляли довольно активно...

Что ты,что ты!Это ж гвоздь программы!

Смотрю на этот девайсище и офигеваю-сколько ж дури надо,чтоб ЭТО медведю куда-нибудь кроме брюха засунуть...Медведя раз в жизни разделывал,но хорошо помню что рёбра там нехилые...

То звук просто стал бы монофоническим.Гарда б не позволила до второй перепонки достать...

Ну да.Стоило взять нож с гардой(или бумагу,как в примере)-и дело в шляпе.Не пришлось бы не только руки повреждать и дерьмо жрать,но и задницу пальцем подтирать нужды б небыло.Как и задумываться,как рука нож в пенёк втыкает... Поминал я уже-было у меня ружьё тоз-57...Не столько охотился,сколько скобу у него прикрывал рукой-предохранитель конструкцией не предусмотрен...

Я таких случаев десяток знаю,у пары человек и мизинчики не гнутся после этих приключений...

Срач(а это именно срач) начался ВООБЩЕ НЕ С УПОРОВ с вот этого: И с моих фот ремня,пробитого мосинским штыком с заточкой здорово получше стандартной буквально на несколько сантиметров. Ибо больше он пробить просто не может,вязнет,а рука по нему скользит.Это ж КОЖА,из неё в старину доспехи делали,очень неплохо от стрел спасавшие... Женя повторил мой опыт,но вот оценка результатов у нас оказалась разной:я считаю,что для надёжного поражения цели укола на 2-3 сантиметра мало,Женя же считает что достаточно. Можно до усёру спорить про навыки и привычки. Однако драка редко идёт по сценарию.Плюс адреналин,внезапность,неудобный хват,а изменить его некогда...Как пример-отличные стрелки,плюхающие 100 из 100 в тире или с вышки регулярно "мажут" на кабаньих облавах на 25-30 метров. Я могу показать как минимум 4 варианта ударов ножом из неудобного положения по неудобной же мишени,которые несложны для ножа с упором,но практически невозможны ножом,упора не имеющим,типа той же пуукко.Но это офтопом будет,да и словами выразить сие сложно. Спор ради спора...переубедить кого-либо всё равно невозможно,но может кто из неучавствовавших в дискуссии попробует варианты ДЛЯ СЕБЯ,а не для топика и ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ сделает правильные выводы...

Насечки на рукояти...простовата для таких форм клина...

Хищненький.Мне нравится.

Хороший получился,интересный.Бересту на ножны...

Я заметил.

Нет,ещё и мне,и МАКу,если взглянуть на НАЧАЛО моей цитаты,а не на её концовку,как это делает Евгений.

А я что,его неясно обозначил? Повторюсь. мак написал:

А не знаю я.Темы на форуме о финских ножах века этак 18-го тоже не видел. Может ,и были.И даже наверняка были,с учётом того что финнам никак нельзя было избежать скандинавского влияния,а шведские ножи чаще с гардой. Зато вот такая информация в сети есть: Шведские, а позднее российские власти запрещали финскому крестьянству владеть большинством видов оружия. Исключением был традиционный нож «Хярмя пуукко» (фин. Härmä puukko), рассматривавшийся как рабочий инструмент. Подробнее:http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%83%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8 http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%83%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8 Запреты вполне могут сформировать традицию.Это очень даже замечательно видно на примере нонешних российских самодеятельных ножеделов-чуть ли не все поголовно тачают финки,ибо по закону они хозбыт и нет проблем с продажей.

Как хотите назовите,но я его отношу к этой категории-с упором. И ещё раз-бумага всё стерпит. Хоть пентагоном,хоть чем его назови...Коммерция,реклама.

Бумага всё стерпит. Колюще-рубящее оружие-палаш да меч. Шашка для полноценного укола слишком изогнута и слишком же гибка. Я не говорю,что шашкой не колют-колют,но это не основная техника для неё.

У меня такой же метод разделения,и кама с этой точки зрения далеко не безгардовая. Устойчивость навыков у каждого своя,и на все ситуации навыков не отработать. Нож с гардой менее требователен к хвату. Гопнические заточки рассчитаны на один внезапный удар априори,причём удар атакующий.Дуэли на ножах в гоп-среде непопулярны. "Пером не бьют-перо суют",как уже упоминалось...

Может,и душат. Безгардовость камы очень условна.Якутский нож и финский пуукко -безгардовые,а вот на каме выемка под пальцы приличная. Шашка оружие рубящее с возможностью нанесения более-менее приличного колющего удара.И зачастую-с использованием темляка. Ну дык и пишите о том,что гарда на ноже-атавизм лично для Вас.А не для всех,более-менее сносно владеющих ножом. В дневное время не пью. Смейся,Матвей,это ж благо-смех продлевает жизнь. Ток уж сквозь смех читай внимательней:муравей и лопата-не мои доводы. "Здравомыслящий"..."видя перед собой"...Матвей,в свалке в пиковой ситуации ножом бьют туда куда достанут-в броник,в рюкзак,в живот,в задницу... Неглядя и не думая. На таких местах ножевые шрамы бывают,что закачаешься... Если я тебя за глотку к земле прижму-ты до предплечья разве что зубами дотянешься. А ножом будешь фигачить мне в спину,ибо больше дотянуться некуда,и дай Бог в поясницу,а то и в вещмешок.И взглянул бы я на то,как надо кисть вывернуть чтоб нанести такой удар отвёрточным хватом...

Детей ДОЛГО учат нормально держать ложку,очень долго.По-первости они ей куда только не попадают.А взрослый европеец,впервые взявший в руки азиатские палочки для еды выглядит куда как смешней того ребёнка...А вот пальцы в рот и младенец очень даже ловко запихивает. Десятки приёмов рукопашного боя основаны именно на том,что мышцы человека работают определённым образом,и напрячь одновременно в равной мере одну группу мышц-сгибателей и соседнюю мышц-разгибателей невозможно. Однако форумный армейский придумали с гардой. И в армии выдают с гардой.Ну это-то понятно-для салаг как без гарды-то,они ж глупые все,18 лет от роду,ножа в руках не держали никогда... А почему ж хитроспеназерам выдают с гардой?И почему покупают они-с гардой? Другие не производят?Чушь...Вон скока финок-то в продаже,да и штыков мосинских как металлолома... А самое интересное-почему на заказ делают с гардой?Она ж нахер не нужна профессионалу? http://rusknife.com/topic/8797-%D0%BD%D1%80-11-%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%86-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0/page-6 Ну,горка формул-то вроде как мне была аргументом в ответ на мои слова,что в контексте данного эксперимента вес не играет абсолютно никакой роли. Вот именно,речь о нужности гарды. А названными Вами ножами если и колет скотину какой-то оригинал,то разве что от бедности. Резать-может,и режут. Не задавался я вопросом,чем забивают скотину те этносы,у кого традиционные ножи-безгардовые. А если порыться,наверняка найдётся что-то специализированное,и скорее всего с гардой. По крайней мере фабричного производства кинжалы для забоя скота гарду имеют практически все,уверен что финского производства-тоже.

Не лень было писать формулы,которые никто читать не станет? Положите своего муравья на диван-и похрен его вес,никуда он не улетит,мокрого места не останется от него. А в своём примере Вы колете не рёбра в 500 граммов весом,а планету Земля с стоящим на ней диваном и лежащими на нём рёбрами. Ни одним из этих ножей не колют-ими РЕЖУТ.Да и речь идёт о СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ,СЕРИЙНЫХ ножах для забоя,а не о использовании для этих целей первого попавшегося под руки хозбыта.

В моём случае то же самое,что и в Вашем.Вес роли не играет в обоих экспериментах-вот только Вы почему-то пишете о 500 гр и 70 кг,что ни к селу,ни к городу-чтоб этот фактор требовалось учитывать грудинка должна была на шнурке висеть.Я просто уточняю. Можно и вдавить-и при стандартном,не с упором тыльника в ладонь хвате нож с гардой можно вдавить полурасслабленной рукой,а штык гранёный надо будет сжимать до посинения. Я не спорю с физикой,а вот Вы спорите с физиологией человеческого организма.Человеку куда проще контролировать одно действие,в данном случае-удар,чем два-удар и сжатие/контроль рукояти. Монгольские,бурятские...А на другой чаше весов-не меньшее,а каб не большее ли число немецких,английских и всяких прочих с гардами. И 99,9% более-менее современных и новейших военных ножей почему-то с гардами...И не только "скауты" для скаутов,но и специзделия для хитрых спеназеров,которые вроде как не совсем лохи(предположу) в деле использования ножа... Равно как и абсолютное большинство ножей для забоя. Все профессии нужны,все профессии важны.Кто-то кастомами картонные коробки открывает,а кто-то "ворсмой" подранков добирает.

Одно дело спланированное нападение,атака,и другое-драка на земле,ближайший контакт.Возможностей для замаха минимум,ударить ножом возможность минимальная,скорее "сунуть" нож. Мягких мест немало,конечно,но вот с точки зрения вероятности нанесения удара ножом самыми ближними будут живот да поясничная область.,ибо выше-руки,которые машут и мешают,а ноги невоспринимаются слабоподготовленным человеком как хорошая цель для атаки. А в Вашем примере вес поразаемого объекта был ну никак не 500 грамм,а плюс к ним целый диван и вся планета под ним.))) Если мне будет интересно Ваше мнение о том,как я должен разговаривать с людьми-я Вас обязательно спрошу.Сейчас оно мне неинтересно.