Sissi

Вот пара девайсов, сделанных финским Мастером для англичан(если правильно помню) по их заказу. Отдельный нож, а потом спарку.

Мне скорее больстер не по душе. Клинок хорош, рукоять тоже, больстер как корове седло.

А можно текст посмотреть перед вывешиванием? Если да, то пишите как хотите, подправлю и отредактирую по возможности. В идеале, если-бы был текст и на русском.

Ой ляпота! Только почему щучка такая прямолинейная? Даже на нижнем она не очень. Возможно сделать по всем понятиям и заодно цены озвучить? У меня уже один прототип есть. Как раз щучку буду лечить дремелем. По рукоятке небольшой вопрос. Что-то в ней не то, а где пилить, пока не совсем понятно. Думаю с двух мест мяса немного снять.

Мои поздравления!

Мои поздравления!

Мои поздравления!

Да, прогнали знатно, заодно и Лански опробовали.

Мои поздравления!

Если быстро, то вот: Толщина клинка 3-5 мм Длинна 190 мм (если 180 коротко, а 210 уже слишком длинно, мне например 175 в самый раз) Ширина в пределах 40-50 мм (к верху немного расширяется) Заточка примерно на 25-30 градусов(зависит от толщины клинка), после "скругления" клинка угол растёт и к кончику совсем топорный. Рукоять на свой вкус, накладной монтаж немного в руку отдаёт. Вообще Леуку это дело личное. Для меня он и рубящее, и копающие, но в основном, тесание, строгание, рез. При всех своих габаритах и многофункциональности, это не мачете, не топор а то, чем и должен быть, нож с бритвенной остротой. Конечно, такая заточка не прибавляет крепости РК, но если привыкнуть то пользоваться одно удовольствие.

С ножом всё нормально. Производитель без вопросов и оговорок взял на починку. Спасибо Мастеру и всем за способствие и советы!

Сам знаю что давно пора, но времени всё нет и нормальной технической базы с помещением. Вот для эконимии времени и собираюсь что-то замутить.

А если такой? Хотя сомневаюсь в целесообразности точила, если только переделать.

А в чём заключалась доводка до ума? Мне видеться, что подвод исчез(фото на пеньке).

Нет, конечно до делов перетачивать их не буду, тем более Кизляр. Угол заточки поменяю и по возможности попытаюсь вывести их заточку в ноль. Пива будет достаточно, когда передём от него к горичительным, то вся боевая Мелита будет под финки заточена :) А что с оборотами и зернистостью, если на ленте делать?

Гриндер конечно хорошо, но места в подсобке мало, совсем не влазит. Здесь машинок разных завались, а как начнёшь спрашивать про ленты, сразу у продавцов рожа в минус уходит. Как я понял мне нужно что-то типа этих: Вот что ещё в Баухаусе видел. Столы поднимаються 0-45 градусов. Что нужно учитывать по оборотам(что-бы совсем железо не загубить), мощности и по зернистости лент? Точить нужно все, что не финки:D , подводы изводить :) Кизляр имеется в количестве, Чебурков, ну и остальное россыпью. Где прямо по строю не получиться, то там будет выпуклая линза.

А посоветуйте мне други, чего механического для переточки спусков. Накопилось ножей, которым очень нужна переточка в ноль. Вручную пипец полный, уже проверено. Нужно что-бы было как в сказке, прожужжать на чём-то не сложном, с помощью несложной приблуды для криворуких(что-бы ровненько было). Апосля небольшая доводочка ручками или совсем без таковой. Короче наставьте дурака. Понимаю, что сразу всё кристально не получиться, но хоть для начала от чего оттолкнуться. В наличии есть уже Дремель, почти со всеми примочками, но это для мелочей больше. Итак: 1. Машинка -принцип действия -обороты -мощность -задачи 2. Ленты(лучше что-бы готовые) -зернистость(например: Р400, 1000, итд.) -обороты для работы 3. Приблуды для "ровности" -поддержание и удержание угла Если наглеть по полной, то не переточка будет не так часто нужно, а вот рукоятки обтачивать совсем другое дело(значит и для дерева).

Вот, залил с телефона. Совсем простой и более прочный, сначала простой узел, потом такой. Первая картинка и вправду плохая, что нашёл по названию узла.

И гамак вешаю если надо, и тент, и палатку ставлю. Подумав, если петли с ремнями не брать в счёт и намертво не вязать, то буквально всё.

Почти всё. Намертво никогда ничего не вяжем, либо ремешки разных размеров, либо карабины, если совсем, то у каждого под 500 м тонкой и очень прочной проволоки для разных пакостей, типа растяжек. Если нужно, то конечно и верёвкой намертво могём, дело не хитрое :) Узел сам простой, но его можно модифицировать, например до него можно сделать пару мотков, например вокруг ствола/колышка, уже другое дело. Этому узлу очень быстро научить и ещё труднее его забыть, особенно если всё им вязать:D

И замёрзший тоже развязывается(проверенно не одной сотней раз). Вообще лучше к деревьям ничего не привязывать(к колышкам), но если нужно один рывок и всё.

Крепкость, крепкостью, я больше ценю крепкость, простоту, но главное развязать за секунду и в отрыв.

Вот пока по быстрому фотки, потом сделаю новые и отпишусь по впечатлениям от пользования. Нож конфетка, этакий пухленький малышка!

2 Мотаж Первый старичок, по виду может быть и конец позапрошлого века. Смущают ножны(они поновей) да и сама отделка ножа. Скорее всего артельная работа из Каухавы, здесь вилка шире, начало прошлого века и до 30:х. Второй 20:е, конец 30:х прошлого века. Поздравляю. 2 Егорий Хороший сохран, думаю годы этак 40-50:е.

Ага, на ноже ещё не оковка, а колечко. Потом печать, по моим наблюдениям относиться к предыдущему веку, тогда буковки были не такие чёткие и ровные, прямые, клеймо немного гуляло. Сравнивал с ножами(5 разных), которые достоверно были 1870-1890:х годов.