Елисей

Извиняюсь. Предыдущее сообщение моё (писал не войдя на форум). Вот фото этого ножа.

"Ладно,давайте назвать всё политкорректно - "человек, похожий на генерального прокурора", "нож,похожий на томми"... Вам не скучно жить в политкорректном обществе? "Человек,похожий на мастера по изготовлению ножей"... звучит? Мне не нравится..." Если это про меня - "похожий на мастера", то мне нравиться. И звучит. И не скучно. (ибо на Мастера пока не претендую).

Ну очень "не канноническая"

Отличная бочка. Чистенько сделанно. Поздравляю. Вот только не томми (ребро тыльника).

Люди. На рукоять планируется деревянная втулка с обтяжкой кожей или обмоткой свитой проволокой. Так что никаких ступенек не будет. Да и прибор будет смотреться по меньше, а рукоять в целом - по короче.

Соответствует, соответствует. Окшотт тип 8. Денис, спасибище огромадное. И за оперативность, а главное, за то, что по своей инициативе сделал прибор. Вот это настоящая забота мастера о судьбе своего клинка.

Я думаю прожигали просто стержнем. В почти готовое отверстие вставляли нож с нагретым хвостом (вода тряпка). Нагрев одноразовый и не долгий. Металл клинка не успеет нагреться.

Если уж прожигать паз хвостовиком, то интересно было бы попробовать и простейший вид фиксации при сквозном монтаже - отгиб конца хвостовика. Прожечь и отогнуть горячий хвостовик. У многих копанных клинков загнуты хвостовики.

Вот теперь индейский заиграл ! Увидев прежний вариант расстроился - зачем было обдирать кору рога ? А вот это - правильно. Моё мнение - если применять целиковый рог в рукояти, то обязательно подбирать кусок с минимальным съёмом фактуры (очень красивой) внешней коры. В данном случае очень порадовал кусок рога да ещё и с розеткой.

Я ставлю оковку вместо больстера и металлический тыльник (удобно пристукнуть что либо). И ещё совет. Попробуйте различные варианты подвеса ножен (раздельные ножны, спаренные ножны, горизонтальный подвес, свободный, полусвободный и т.п). Для меня удобнее всего оказался раздельный горизонтальный подвес.

Отличная спарка. Ножны - очень хорошо. Если позволите - несколько советов: - сделал несколько Леучных спарок - выводы: 1. Леука сугубо функциональная вещь. Рубящий нож с возможностью комфортного реза. Отсюда растут все ноги; 2. Шёл от коротких ( 125-130мм. длина хвоста на покупных клинках, размер типового бруска) фигуристых рукоятей, постепенно пришёл к длинным, малофигуристым (140-150 мм, с плавным расширением к тыльнику) рукоятям. Причина - рука сама находит удобное положение для любых операций (рубка - подальше от клинка, резка - по ближе и т.д). Ну и при длинной рукояти абсолютно не опасаешься "вылета" ножа из руки. Пальцы не напрягаются. 3. Считаю что проставки - ослабление конструкции рукояти. Делаю только моноксильные. 4. Так же считаю что оковка гораздо надёжнее тыльника (ещё и предотврашает раскалывание). 5. Всегда делаю подворот устья для Леуки (причина - прорезание устья расширением кончика при недостаточном сплюшивании устья пальцами). Вы уж меня извините за навязывание своего мнения, относитесь ко всему сказанному как к необязательным советам.

Они ещё и ели руками.Не науглероженную пищу. :rolleyes:

Да я спрашивал о Вашей оценке подобного метода монтажа.

Здорово. Паз практически идеален. Как Ваши впечатления ?

Отлично ! Несомненная удача. Поздравляю. К ножу, даже у меня, нет ни одной придирки ! А вот ножны (отлично смотрятся !), если без деревянного вкладыша, то неправильно.