WeS

Почему вы решили, что он тактический?

У нас такая же мысль возникла, что нож специально сделали мягким, так как его вроде как будут убивать во время использования, не картошку же им чистить планировалось.

У меня сейчас на руках три их ножа из 8воТЭтовот, на всех термичка хорошая, тьфу-тьфу, чего не скажешь об одном тут ZT. 🤷‍♂️ Похоже пора при покупке KAI проверять - не сделан ли нож вечером пятницы или утром понедельника.

История получила продолжение. Под данным фото в инстаграм я задал производителю вопрос: - Винт таки подняли, чтоб клинок по нему не бил. Может с моим тогда можно что-то придумать? У меня стабильно на клинке замин. На что мне ответили: - Напишите куда нибудь в мессенжер, чтобы я вам адрес прислал. Вышлете, мы поменяем. Недавно получил фото: На ноже уже стоит новая рукоять, осталось только финиш сделать, планируют сделать пескоструй и галтовку. Что могу сказать, производитель отвечает за то, что он делает, это радует.

Похоже не разные, изначально то шел разговор про Карателя, который был взят со склада ФСБ. Тот, кто его взял, уже немножечко умер, так что теперь говорю открыто.

Да, стандартный, я ножами пользуюсь как и все, без особого фантазёрства. А какой нестандартный ответ вы ожидали, очень интересно стало. Либо вы просто троллите?

Хорош, реально хорош. Надо больше фоток :)))

Пока просто руки не дошли)))) Хотя, чего это я, НЕ было же его!

О, благодарю за наводку.

У ребят получился прям техно-кливер, вот есть техно-пчак, а это техно-кливер. Впечатления на сегодня: - У ножа вылизан каждый миллиметр, каждая кромка, каждая линия, каждая поверхность. Детали будут, макро фото будут, обязательно будет разбор, так как там есть интересные нюансы. Не покривлю душой, если скажу, что Kershaw (именно Kershaw, а не ZT) у меня стоят в самом верху топа, вторыми идут на сегодня Steel Will, но на самом верху Kershaw, так как мне нравится их подход к созданию ножей. - Это не конкурент Gerber Flatiron, как многие (и я в том числе) считали - они в разных весовых категориях. Gerber, при всех его минусах, вполне мог бы быть интересным полевым кухонником, если бы ему поставили D2, да ХОТЯ БЫ даже 8хрНЕрж с термичкой как у Kershaw, ну и если спуски сделали бы прямые. Static же чисто городской небольшой складишок, да, удобный, да, эргономичный, но не кухонный рубака, до него он не дорос. - Вот отсюда у меня диссонанс, с одной стороны он прям очень хорош, с другой стороны - я хотел получить замену Flatiron и забыть о Gerber навсегда. Почему я не посмотрел на размеры, когда брал Static? Нуууу.... не знаю, да даже бы если и посмотрел, всё равно взял бы его... Но, хотя бы надежд не питал.

Неправильно. Правильно звучит так - "Да, именно так бы и хотелось положить и сравнить ножи".

Тут Архадыр обозрел нож. На 2:27 как раз про глаз говорит. Статистика у него +/- как у меня по Царапу - говорит, что нож пуляет, но раза 2 из 10 "холостит".

У моего отца в топе были "киридаши" из обломка полотна от ножовки по металлу. Причем он ими реально и много работал - он был дизайнером и у него было два рабочих места - кульман и мастерская, где он и его коллеги делали действующие макеты, потом уже с этих макетов делали рабочие фотографии. 3D то тогда не существовало . Потом уже появились макетные скальпели со сменными лезвиями и канцелярские ножи, но в 80ых всё было просто (может и в 60ых-70ых, но я его тогда не видел ).

- Я режу продукты в городе (не на кухнях) +/- 1-2 раза в году; - В рюкзаке/сумке/машине есть либо большой викс, либо Мора; - В лесу я использую большие ножи. Зачем мне большой нож на кармане в городе? Т.е. вы считаете, что вопрос зачем люди веками используют и производят: - Киридаши - Маленькие финки - Младшие Хигоноками - И прочие небольшие рабочие ножи Он прям свежий?🤷‍♂️

Так а "простой вопрос" то в чем? вопроса то не было. Где агрессия 🤷‍♂️? Перечитал раз пять сообщение свое, может где нахамил или еще чего, нет вроде, вежливо спрашиваю - что с этой информацией делать? Посоветовать? Отговорить? Самим отговориться? Понять, что не тем мы пользуемся? Обьяснить, почему мы этим пользуемся? Помогите, скажите, что хотели то? Заходит вегетарианец в стейк-хаус: - А я вот мясо не ем. Вопрос - ну, а дальше что?

А у меня прям сразу было - "это именно то, чего мне не хватало". Спросил питерцев - видели? трогали? Один заслуженный питерец сказал - "трогал, но он ну фу". В итоге я слушать не стал и взял тогда Царап. Ну а результат уже известен

И? Простите, но совсем не понимаю - зачем нужна эта информация? Вам не нравятся эти ножи, и вы ходите с фиксом - ок. А нам они нравятся и мы ими пользуемся. Дальше что нам с этой информацией делать? Каков посыл? Нам что-то надо в ответ сказать? Сделать? Перестать тоже их использовать? Или попытаться вас убедить, что ими надо пользоваться? 🤷‍♂️

Как мне кажется - да. Но это чисто мои домыслы, основанные на опыте общения с китайцами по работе.

Да, это прям кухонник кухонник, поэтому мне и интересен.

Я так понимаю, Пономарев заказал небольшую партию, поэтому завод ему выкатил ценник высокий. Ну и конечно самому Алексею и Бадюку тоже хочется заработать, а, так как партия небольшая, то хотелка размазывается на небольшое кол-во ножей.

Мне с SHOT Show понравился эпизод про МКМ. Хочу себе вот этот вариант от Voxnaes, так то это конечно еще один Pilar, но оформление прикольное.

Глаз на Царапе работает хорошо, даже пулять получается в 9 из 10 случаев, на 10ый шарик на лайнере почему-то вдруг удерживает сильнее чем обычно. Но вообще и в общем к "глазу" вообще нет претензий. Складной Пономарь меня лично заинтересовал, сижу думаю - оно мне надо или таки нет, если в случае с Царапом я сразу сказал - "ХОЧУ", то тут думаю. Бадюк - фуфуфуфуфуфу, надо же было нож названием испортить

Джеймс Кори - в разных переводах или "Экспансия" или "Пространство". Написано в стиле классической космической фантастики, в этом стиле уже давно ничего стоящего не было, поэтому народ в восторге, я в том числе - как будто нашел книги из детства.

Да, они текст сильно почикали, а самое гадкое - они его упростили. Знаешь, как адаптируют произведения для детей, вот тут то же, не просто сокращение объема текста, но еще и катастрофическое упрощение содержимого. Яркий пример: Книга: 

- Добро пожаловать на борт корабля «Росинант». 
- Что значит это имя? 
- Значит, что мы отправляемся на поиски ветряных мельниц.

 Экранизация: 

- «Росинант» 
- Чего? 
- По-испански это значит «рабочая лошадка»
 - Мне нравится, одну мою знакомую звали Росинантой… Т.е. авторы сериала сразу ставят на то, что их смотрят настолько ограниченные люди, что не смогут понять отсылку. Плюс абсолютное непопадание по героям, если в той же "Игре престолов" попадание по актерам было очень близкое, то тут я постоянно глаза спиртом протирал. Больше всех Драппер выбесила, из героя, который являет собой образец выдержки и дисциплины, сделать истеричное вот это вот... Ладно актриса физически даже близко не подходит на роль - в оригинале красивая, высокая, очень накачанная девушка, тут же жирная неприятная баба с вальгусной деформацией коленных суставов, это пол беды, но то, что она вытворяет на экране ,это же абсурд какой-то. Там есть только один герой, который соответствует книжному - Миллер, остальные все в молоко.

Та же ерунда, первый еле досмотрел, второй - пара серий и всё. Прямо сейчас заново книги перечитываю на второй раз, в смысле только 8 книг прочитал и прямо сразу заново начал, так как там много деталей, подробностей, персонажей. Сперва читал книгу параллельно с сериалом, чтоб уточнять детали и сравнивать, но потом понял, что от книги кайфую, а сериал фуфуфу.