WeS

Добрый день. Сегодня смотрел по Дискавери передачу "как это делается", в передаче был сюжет про сборку ножей Victorinox. Так вот там сказали под завязку, что крючек в швейцарцах нужен для того, чтоб доставать застрявшие камни из подков лошади. О как. Ну звучало это как вопрос - "интересно, а как часто этим инструментом пользуются по назначению?"... Кстати сам крюк не показали, но видимо имелся ввиду как раз "тот самый".

Против ран всегда пользую одно средство, да и не только я, вся семья только его пользует и друзья уже оценили. Тайский йод - насколько я понял, у него, по сравнению с нашим, более сложный состав. Преимуществ у него куча. 1. Его можно, вернее нужно лить прямо в рану (нашим мажут вокруг раны) 2. Он не такой едкий - так, немного щиплет, поэтому даже неженки не орут при его применении. 3. Видимо помимо обеззараживания он еще имеет функцию заживления - раны довольно быстро сушатся и затягиваются. Как итог - происходит довольно быстрое заживление. Да, еще отметил тайский пластырь. Плюсы опять же на лицо - кожа не намокает - а это главная проблема наших пластырей. Наклеил, а через пару часов вместо аккуратной ранки развалившееся и сочащееся нечто. Еще пару лет назад у них брал крем алое вера против ожогов, не только против солнечных, а против любых. В этот раз не нашел такой, видимо он только в окрестностях Самуи есть в продаже. Опять же действие вчепятляет. Так что в последней поездке затарился йодом и пластырями по полной :D PS: я кстати не первый, кто заметил, что в тае очень хорошие медикаменты. Да что уж там - одно и то же лекарство (вернее действующее вещество в лекарствах одно), только у нас - "сделано в бангладеше", а у них "made in UK" - да еще и стоимость одна, если у нас не дороже.

нее, ну не на столько они заинтересовали - это на уровне - "о, прикольная у вас черепаха, может такую же взять" :D

Да нее, Степ, ну чем она страшна :D? ковырялочка такая, хотя выглядит серьезной.

Я вот сперва фотки посмотрел, а потом уже читать стал. Думаю - причем тут дамман, нож разве не Сидисовский??? :) а похож он видимо аккуратностью сборки близкой к маниакальной. Потому как вид одних только ФОТОК ножей Сидиса вводит многих в ступор.

Добрый день. Появилась мысль выложить существующие однорядники в одной теме, даже скорее однопредметники и почти однопредметники типа Alpineer - штопор практически не заметен и нож приближается к простейшему складнику. Так как они не так разнообразны, то и подробных обзоров по ним не будет, но тема интересна. Как считаете? Итак мои однорядники - это Alpineer и старый вариант Рейнджера. Alpineer Когда разговор заходит о швейцарцах, то одного мнения быть не может, конечно бывают исключения, скажем тот же "Форестер", которому многие отдают предпочтение. Думаю многие согласятся - однорядники, это не конек швейцарцев. Да и приходят к ним те, кто уже многое перепробовал и имеют далеко не один швейцарский многопредметник. Почему я пришел к однорядникам? Пару лет назад я собирался в очередную поездку за границу и решал - "а что взять с собой?". Условия выставлялись такие (честно говоря они всегда такие и под данным соусом постоянно закупаются новые ножи :D) 1. Легкий 2. Не ржавучий 3. Яркий 4. Надежный 5. чтоб легко точился 6. Не дорогой 7. Чтоб не бросался в глаза. И тут на глаза попадается Alpineer. По всем параметрам он подходил четко. На самом деле четче не придумаешь, особенно по последнему пункту - нож известен во всем мире и его уже давно воспринимают как .... ну как маникюрные ножницы что ли. Плюсом к остальным пунктам сразу добавляются штопор, зубочистка... кстати незаменимая вещь в отдыхе на море, когда словил между десной и зубом мелкую рыбью кость, ну и пинцет. Клинок обсуждать нет смысла - он стандартный, есть смысл обсудить саму концепцию. Нож действительно легкий. Кто-то говорит, что из-за того, что он тонкий, он плохо ложится в руку по сравнению с другими швейцарцами. Давайте сравним его с аналогами от других фирм... та же делика или пика, они еще тоньше. Для меня, если быть честным, Alpineer в этом сравнении даже выигрывает (чисто Имхо). Да и моя Делика ФМ сильно проигрывает в цене, а в повседневном "отельном" пользовании - фрукт почистить, нитку отрезать, бутик наваять VG10 греет только чисто теоретически. После поездки нож плотно осел как вспомогательный в сумочке, крепящейся на лямку походного рюкзака - плоский, легкий - что он есть, что нет, висит и не заметен, пока не понадобится. Wenger Ranger Я заинтересовался этим ножом только тогда, когда его сняли с производства. Скажу сразу - новые Рейнджеры меня совсем не привлекают - не понимаю зачем их стали делать такими... объемными что-ли. Поэтому я взял чисто, чтоб успеть, без какой-либо цели. Но в итоге очень быстро проникся уважением к этому простому и неприхотливому ножу. Рез его клинка мне показался более агрессивным, чем у его братьев от Викторинокса. Не сразу понимаешь, что он не такой уж и маленький - да, он легкий, тонкий, в кармане практически не заметен, даже когда ты его открываешь и берешь в руку, не сразу оцениваешь размеры. Но стоит рядом положить другие складни и сразу становится ясно, что клинок у него имеет вполне приличные размеры, а его длины хватает для того, чтобы без суеты нарезать хлеб. При этом, еще раз замечу, он практически не заметен в кармане. Рейнджера я в основном беру в леса, по очереди с Баком 110 Эколайт, с которым они по многим параметрам очень похожи. В том числе и родная сумочка от Эколайта идеально подходит для Старого Рейнджера. Ну, и как все швейцарцы, эти ножи от рождения предназначены для хорошего реза, но не подходят для грубой работы.

Таки я не понял, а драка то была? у нас тут +20.... так что скучно :D

Жаль в Екате не продают такие, может я просто пока не нашел. Очень интересно выглядят, а если и качество у них, как все говорят, хорошее, то почему бы и не познакомиться.

Ок, на "ты" конечно лучше, просто не всегда люди на это хорошо реагируют. А некоторых еще и фиг заставишь к себе на "ты" обращаться :D Я попробовал бимшоты делать - не удобно без штатива - фигня получается. Чтоб передать то, что видит глаз, нужно выдержку подольше ставить. Попозжа еще раз попробую со штатива снять.

Пожалуйста. Да, не далеко - около 240км, увы не люблю места, которые по пути попадаются - окрестности Кыштыма и Карабаша. Кстати, планирую договориться на это лето о посещении какого-нибудь из заводов Златоуста. Вживую общались, но когда Алексей, который как раз сидел под ником "Златко", ушел из компании, перестали.

Да, крайне интересный фонарь, это его фотки вы выложили в теме про едс фикседы?

А у меня просто жизненное :D Кот смотрит фильм и кот в мешке.

Роман, феникс шикарный. По теме - у меня только один городской фикс, поэтому в очередной раз про него напишу - Сабком Фиксед. Легкий, удобный. Достаю просто - засунул руку в карман, взял нож за рукоять а большим пальцем скинул с него ножны - вуаля. Правда нет, недавно еще один взял - понравился мне чисто визуально, решил махнуть рукой в данном случае на свои предубеждения против викингов. Этакий маленький сапожный нож :D - забавная штука. PS: не сапожный, а нож сапожника B)

Добрый день. Знакомство с продукцией компании и с самой компанией началось тогда, когда представители компании появились на ганзе с предложением выслать 5 ножей на тест. Первый нож, который я получил, был "Бекас". С ним пришлось повозиться, причины: 1. Лак на рукояти, который начал облезать уже после пары купаний. Рукоять стала набухать, так как орех не был пропитан вглубь а имел только поверхностное покрытие. Лак я полностью снял и обработал рукоять воском - пчелиный на проварку + карноуба на покрытие. В процессе обработки возникли проблемы из-за алюминиевых больстера и тыльника - при полировке алюминиевая пыль въедалась в дерево. 2. Заточка - угол был топорный, сейчас уже не вспомню сколько там было, что-то около 30гр. с каждой стороны = 60гр в сумме. 3. Ножны - они были оснащены язычком, который накидывался на шарик на тыльнике. Ножны прекрасно держат нож и без него, как стандартные погружные, в итоге срезал его под чистую. Что не стал переделывать: 1. Спуски - сведение довольно толстое, к тому же спуски идут не от обуха, а примерно на 2/3 и имеют вогнутую форму. Я бы поднял спуски выше. 2. РК - слишком "рано" заканчивается и расходится до толщины полотна. Второй нож я получил уже после того, как Златко поменяли кое-что на производстве. Это как раз был "Клычок". Перемены заметны: 1. Рукоять - лака не стало, вместо него пропитка, похожа на воск. В итоге я деревяху только немного покрыл карноубой. 2. Клинок - спуски менять не стали, но толщина клинка меньше - возможно просто другая партия материала, но спуски в итоге стали тоньше. 3. РК - угол стал поменьше, но я его еще уменьшил. 4. Пятка клинка - оформили рикассо, так чтоб РК можно было на существующем оборудовании доводить до конца. Сам нож, ТТХ: Сталь - ЭИ 515 Рукоять - орех Длина - 224(120) Толщина - 3мм (заявлено в буклете, сам даже не проверял, но на глаз около 2,5мм - о смене толщины я уже упоминал) Форма - близко к персу. От себя заказал грубую обработку клинка - попросил не снимать окалину с голомени и не заполировывать спуски. Что мы имеем по прошествии времени: Культура сборки на моих ножах (сужу по 3 штукам) на 4/4+. Форма ножа - для меня удобна, люблю клинки с подобной формой - РК как бы повторяет движение руки - резать с потягом получается... "естественно". Рукоять, опять же, для меня оказалась комфортной. Хотя она реально на любителя - основной хват, для которого она предназначена, это простой рабочий. Но вот картошку им чистить не удобно, а рубить так вообще не получится, нож очень легкий, а баланс весь ушел в рукоять. С другой стороны, учитывая его легкость, нож абсолютно не заметен на ремне и в рюкзаке. За счет того, что рукоять изогнута, она не гуляет в руке, даже когда намочена (ну и + карноуба, мне нравится это покрытие, так как не скользит в руке). Резюме по форме - клинок в общем на мой взгляд на 5, рукоять на 4 для меня, на 3 для многих, кому-то вообще не понравится, так как она не универсальна и по результатам теста некоторые отзывались негативно о "треугольности" рукоятей на ножах Златко. Соотношение размеров рукояти и клинка в итоге показалось мне довольно эргономичным, ну и еще раз клинок - классная получилась ковырялочка - "изясьная", с довольно хищным резом. Сталь - еще на стадии тестирования ножей многие сошлись во взглядах. Понимаю, что без четких критериев это все субъективно, но вот, что показалось мне - клинок уходит от состояния бритвы довольно быстро, но потом застревает на промежуточной стадии - уже не бритва, еще не тупой. Режет уже не так хорошо, но и в валенок не уходит, что в принципе многим моим товарищам понравилось при тестировании на выезде в лесу, бритва на фиг не нужна, но покромсать продукты (в том числе помидоры) он может с легкостью и продолжительной стабильностью (в итоге даже заказали подобный нож в подарок одному из товарищей). А вот обратно в бритву сталь точится довольно тяжко, поэтому Златко стараюсь точить набором Лански. Ну и есть небольшое ощущение скольжения при резе, но не критичное. Ножны - (скопирую со старого обзора) - добротная, приятная кожа черного цвета, не погружного типа, скрывают только клинок, соответственно их обязательно нужно застегивать. Широкая ременная петля - на ремне вообще не болтаются. Но из-за того, что они не погружные, не получится сунуть нож в них не глядя. Качество отделки на 5+. Вот только темляк уже не приделаешь, будет мешаться застегиванию - опять же язычек накидной... позже я его срезал и пришил стандартную застежку на кнопке. Общее резюме - по прошествии времени ощущения остались приятные - ножи рабочие, а Клычок еще и эстетически очень приятный нож. Часто замечал, что человек после того, как попользовался им, не выпускает его из рук и с интересом крутит. Ну и замеченные минусы: 1. Алюминий на больстере и тыльнике; 2. Рукоять на любителя; 3. Застежка на ножнах от производителя для меня не удобна.

Учитывая, что последнее время, то забор, то беседка, даже не замечаю где покоцался. Постоянно большие пальцы на подушечках чем-то повреждены, но не до крови, только верхний слой. Когда в ванне замокаю, приходится его пемзой снимать, а то цепляется за все - жене затяжки на колготках постоянно ставлю :D

Я просто лаки с детства не люблю... помню как то с папой мы крыли паркет лаком... потом к нам прилетел Карлсон, маме мы не рассказали и на завтра еще раз прошлись лаком :D А если серьезно - масло гут, лак в топку. А тонкое сведение, это сколько? Про гайку - может они еще эпоксидки во внутрь добавили, а гайкой закрутили для надежности + чтоб в потоке не ждать, пока смола схватится - намазали, насадили, затянули, следующий.

Упс, сорри, что так и не выложил фотки - жена увезла на работу фотик и до сих пор не привезла обратно....

Сперва ошибся, показалось "лаком для прикладов" - перечитал, выдохнул :)

С днем варенья!

Сорри, что влажу, но это не совсем так. Наблюдал парочку людей, которые увлекались ножевым боем (тренировались у разных людей) - ножи себе они подбирали абсолютно разные - в том числе один предпочитает нож с односторонней заточкой - так как обух использует, второй двусторонний - ему удобно на возвратном движении концом доставать противника. Даже то, что я видел на разных тренировках сильно отличалось - одни чисто режут с потягом, другие тыкают. Вот как-то так...

Скопирую сюда свой мини обзор:<br><br><font face="Verdana, Arial"><font size="2">Появилась у меня такая вот точилка. Покупал потому что она напомнила точилки от DMT, при ближайшем рассмотрении оказалось, что это собственно и есть DMT. Под названием Wenger, написанным краской, внизу скромно располагается логотип DMT, который на первый взгляд не заметен.</font></font><br><font face="Verdana, Arial"><font size="2">Что она из себя представляет - на самом деле это уменьшенная версия хонов от DMT, только оформленная как складная карманная точилка. Размеры рабочей поверхности 2,4х6,8 сантиметров.<br><br>Функциональность - естественно все, на что она способна (и для чего задумана)- это на легкую правку режущей кромки, ни каких сверх задач такой точилке ставить не стоит. С поставленными задачами точилка справляется на ура. Снимает металл довольно деликатно, загрязняется умеренно и чистится довольно легко - я просто прохожусь старой зубной щеткой под струей воды. Но еще раз повторюсь - назначение данной точилки - легкая правка.</font></font><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana, Arial"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br></span></font></div><div><font><font></font></font><font class="Apple-style-span" face="Verdana, Arial"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Не понравилось то, что место, где расположен шарнир немного съедает рабочую поверхность, так как торчащие ребра иногда мешают работать.<br></span></font><div><font face="Verdana, Arial"><font size="2"><br>В сравнении с точилкой от Victorinox (в виде маркера), данная точилка показала себя намного лучше, так как справляется со своими функциями в гораздо меньшие сроки и само качество работы выше. К тому же меня сильно разочаровал аксессуар от Вика, так как он разбился при первом же падении на деревянный пол. Хотя Виксовская точилка позволяет точить серрейтор. </font></font></div><div><br><font face="Verdana, Arial"> </font> </div></div>

Santyaga78 не за что :)<div><br></div><div>Taledo - шикарный обзор. Даже со сравнениями, причем визуальными! Я, честно говоря, с недоверием относился к обдирочным камням (опять же вспоминая лодочку), видимо зря, теперь присмотрюсь к ним. В принципе они нужны редко, если регулярно следить за РК, но если перетачивать новый нож, или скажем заново выводить РК на пострадавшем ноже - то сильно пригодятся.<div><br></div><div>А вы чем делали фотки с увеличением? </div> </div>

Наверное не зачем, надо ведь по производителям наполнять разделы. Еще бы сами производители стали тут появляться.

Согласен со всеми - так в школе, во время урока, в класс заглядывают, кричат и убегают.

Отвечу за Степана: Да, Изменить -> разширенная форма -> прикрепить файл.