Перейти к публикации

han_solo

Участник
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    234

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя han_solo

  1. han_solo
    Если у вас будет время и вдохновение, чтобы это написать, то я с интересом прочитаю. Без иронии говорю. Я не металлург и не знаю деталей, но как инженер привык верить данным производителя. Вот в этом документе http://www.bucorp.com/media/Uddeholm_Steel_for_Cold_Work_Tooling.pdf в Таблице 2 приведено сравнение SVERKER 21 (аналог D2) и SLEIPNER, и у первой стали показатель в колонке Abrasive wear resistance заметно больше. А как должен выглядеть хороший, правильный излом при оптимальной зернистости?
  2. han_solo
    Обе перчатки одинаковые, там написано на ладони x3 (умножить на три), а на пальцах результаты умножения 6, 7, 8 и т.д. на число 3. Было бы интересно, но с войлоком проблема :( Думаю можно гофрокартон на лапшу распустить, например. Или этот способ дает плохое сравнение стойкости РК? Я вообще думаю Sleipner не самая стойкая сталь - углерода всего 0.9%, та же D2 должна быть более стойкая к абразивному износу. Мне кажется слишком уж велики они для инородных-то...
  3. han_solo
    Я в курсе, что Owl Knife даёт пожизненную гарантию на свои изделия (когда я выбирал нож, Роман сам мне это сказал в ответ на вопрос: "А почему рукоять собрана без штифтов, не расколется?"), мне не хотелось оставаться без ножа на время пересылки в Рязань и обратно. Меня терзают смутные сомнения - у Шпака магнитофон, у посла медальон а то не ржавчина случаем? Просто не могу найти объяснения, пока единственная гипотеза такая: на левом спуске у острия было несколько глубоких шрихов (остались от более грубой ленты), и после тестов три недели назад там появилась небольшая трещина, в которой за три недели развилась коррозия, которая еще сильнее ослабила клинок в этом месте, где он затем и сломался. P.S. Собственно нож после терапии чувствует себя хорошо и сегодня утром уже успешно прошёл повторные испытания (показал +25% к ковырятельной способности) :D
  4. han_solo
    Это точно, спасибо за поддержку, но тут вот какое дело... Сначала подумал, что просто показалось. Потом решил, что это грязь какая-то прилипла. Но то не грязь, и не показалось. Что же это такое тёмное на изломе (фото сделаны сразу после события)?
  5. han_solo
    Вы сами привели список из 14 видов мероприятий, из которых только 3 относятся к обсуждаемому пакету законов. Причем эти 3 уже давно используются спецслужбами в полный рост, но власти зачем-то требуют именно неограниченный доступ ко всем данным! Вы не приводите никаких доказательств того, что это в самом деле необходимо - нет данных о текущей эффективности СОРМ, нет анализа экономической эффективности этого и других способов поднять раскрываемость и т.п. Кто и где обосновал, что просеивать всех это вообще сработает? Вместо этого просто портянка текста про теракты. P.S. Кроме того, следует разделять экстремизм и терроризм - это совершенно разные понятия. Опасность экстремизма как раз искусственно нагнетается благодаря вот таким фигурам речи.
  6. han_solo
    Кстати, очень интересует! Поделитесь пожалуйста, если владеете. Сколько именно терактов предотвращено благодаря прослушке?
  7. han_solo
    Вы еще забыли убийство царя Александра II народовольцами. И опять не привели никаких доказательств необходимости тотальной слежки за населением для предотвращения терактов.
  8. han_solo
    Словом, возник вполне понятный вопрос: а зачем вообще нужен толстый клинок, если тонкий тоже достаточно прочный, но при этом не такой тяжелый и режет гораздо лучше? С этой мыслью я еще пару раз попробовал выломать щепу из той же самой доски, что и три недели назад, как внезапно...
  9. han_solo
    Здесь приводится занятный график по прослушке телефонных разговоров в РФ (причем это еще до вступления в силу пакета Яровой) - https://www.leonidvolkov.ru/p/175/. Но видимо этого количества остро не хватало. Спойлер: в 2007 году спецслужбы получили от российских судов 265 937 разрешений на прослушивание и запись телефонных переговоров, а также перехват e-mail, включая сообщения в социальных сетях и мессенджерах. В 2012-м таких разрешений уже было 539 864.
  10. han_solo
    Разные мысли и наблюдения про OtusF Резал рыбу на стейки (толстолобик, 2.5 кг) - кожа / мясо / кости позвоночника разрезаются хорошо, затем еще перья хвоста отрезал (второй рукой пришлось сильно на обух придавить) - после этого бреет и никаких засветов на РК Пробовал открыть консерву, посмотреть как будет садиться РК - после трех протыканий консервы нож еще брил, после шести уже не брил но еще резал свёрнутую салфетку, после девяти уже салфетку не резал Колбасу твёрдую с наличием сала прекрасно режет, правда благодаря линзе отрезать ровные кусочки непросто, зато усилие реза минимальное и вообще не возрастает по мере погружения ножа в материал Вязкую колбасу (сырокопченая, совсем без жира) режет очень плохо - благодаря поперечному сатину и линзе клинок ощутимо вязнет в материале Нож компактный и лёгкий - длина клинка 115 мм, ширина 27 мм, максимальная толщина 3.7 мм, рукоять из G10 (длина рукояти 115 мм), масса без ножен 156 г По габаритам OtusF очень похож на Крок-М от Р.В.С., рассмотрим сходство и отличия более пристально Крок-М немного тяжелее (180 г против 156 г без ножен) Оба ножа имеют примерно одинаковую цену (около 7500 руб. на данный момент), однако Крок-М имеет ножны из кайдекса, а OtusF простые кожаные (кайдексные можно получить за доплату 1500 руб) Рукоять Крок-М заметно тоньше, имеет мелкую ромбовидную насечку Клинок у Крок-М заметно толще (5.3 мм против 3.7 мм) Крок-М имеет прямые спуски с подводом, OtusF в данном случае имеет линзовидные в ноль без подвода оба ножа хорошо сбалансированы (ЦТ точно над указательным пальцем)
  11. han_solo
    Правда, только не Абрамович, а Рабинович, не в лотерею, а в карты, не миллион, а сто рублей и не выиграл, а проиграл с третьего раза, совсем в другом месте, в другое время, и с другим количеством участников. А вообще хорошо, что в Сокольниках разрешили - могли бы, например, в Троицк всех отправить, это тоже теперь Москва. Поддерживаю.
  12. han_solo
    Что же, отличное предложение! Только зачем ждать "любое либеросборище" если в Youtube уже есть прекрасный образец - это трансляция с митинга против пакета Яровой в Сокольниках - https://www.youtube.com/watch?v=YF87EDCykR0 Сколько укровских тряпок и лозунгов вам удалось насчитать? Или это сборище недостаточно любое?
  13. han_solo
    Я сказал предельно точно по сути: у вас галлюцинации, и это один из симптомов. Глагол "ходят" может означать только 1) ходят прямо сейчас, в данный момент 2) ходят периодически / систематически / постоянно - и то и другое не происходит в Москве. Когда вы прекратите свой бред выдавать за действительность, сможем обсудить как обстоят дела в реальности.
  14. han_solo
    У вас симптомы Delirium tremens, обратитесь за медицинской помощью.
  15. han_solo
    Во-первых ответ на вопрос был дан ровно в следующем предложении. Во-вторых проблема именно в том, что Закон изменяют таким образом, что он противоречит духу Конституции, и именно против таких изменений я протестую. В статье Конституции утверждаются две простые вещи: нельзя распространять государственную тайну (пусть даже ты случайно её узнал, всё равно нельзя) нельзя незаконно получать информацию (т.е. с помощью шантажа, шпионажа, воровства, вскрытия чужой переписки, взлома сайтов и т.п.) Всё остальное - законно, а ограничивать конституционные права гражданина как раз незаконно. То же самое уже произошло с 31 статьей Конституции ("Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.") - теоретически это право есть, но практически воспользоваться им нельзя.
  16. han_solo
    Это возмутительно! А вы постройте свой тематический парк с блэк-джеком и шлюхами политический форум, и блокируйте всех пользователей из того государства, пусть на себе ощутят, каково это! Тут, как говорится, если над вашей религией смеются - выбирайте менее смешную религию что-то законодательно запрещаешь, надо владеть технической стороной вопроса, иначе получается сначала трагедия, а потом фарс. Полная блокировка возможно только в случае организации российского сегмента Интернета по примеру китайского (https://habrahabr.ru/post/238379/), но следует ясно себе представлять, что это намного дороже, чем реализация закона Яровой российский сегмент намного беднее китайского (и по контенту, и в денежном выражении), и вероятно сам по себе не выживет в случае подобного ограничения работать в направлении ограничения возможностей передовых технологий передачи информации просто контрпродуктивно, т.к. снижает конкурентные возможности общества и государства тем не менее мы движемся именно в этом направлении (https://geektimes.ru/post/274622/)
  17. han_solo
    А инструкции по изготовлению холодного оружия в домашних условиях распространять можно? А конструктивно сходных с ХО изделий? Мне просто интересно: вы не понимаете разницу между информацией о чём-либо и фактом изготовления этого самого, или просто стебётесь? Аругментированно: статья 29 Конституции РФ, п.4. "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом." В соответствии с этим я имею право искать и получать в Интернете любую открытую информацию кроме гостайны, и я хочу пользоваться этим правом. Т.е. я хочу сам определять что можно мне читать, а что нельзя.
  18. han_solo
    Тем временем сегодня на заседании Госдумы был поднят вопрос о запрете распространения инструкций по обходу блокировки запрещенных сайтов - https://geektimes.ru/post/281666/
  19. han_solo
    Вы ошибаетесь (или сознательно врёте): http://www.leonidvolkov.ru/p/176/
  20. han_solo
    http://lmgtfy.com/?q=%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD+%D0%BF%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83+%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9 P.S. Когда США размещает в Европе элементы своей ПРО, у вас и у меня не возникает разногласий, что надо отреагировать на это. Даже если оставить в стороне возможное нарушение договора о ликвидации РСМД (т.е. спекуляции о том, что вместо противоракеты теоретически можно запустить КР), такая сугубо оборонительная система нарушает баланс сил, т.е. ухудшает позицию РФ относительно США / НАТО. Когда государство отнимает или ограничивает конституционные права граждан, т.е. изменяет существующий баланс и ухудшает позицию граждан относительно государства, значительная часть граждан не только не сопротивляются этому, но даже рады! :wacko: Про таких прям хочется сказать словами министра иностранных дел РФ :angry:
  21. han_solo
    Похоже вы правы - всех жертв растворили серной кислотой, затем выпарили, полученный осадок добавили в материал для канализационных люков, которые в свою очередь забетонировали. Вероятно точно так же поступили с той армией террористов, которых обезвредили благодаря отслеживанию лайков и репостов ВКонтакте всей переписки в Интернете - их тоже никто не видел.
  22. han_solo
    Вы прямо пишите - выводы, не характерные для 86% россиян :D Я в свою очередь не первый раз замечаю у вас выводы, не характерные для работника умственного труда - настолько они несостоятельны. Про терроризм и федеральные трассы: после серии взрывов в октябре-декабре 2013 г. спецслужбы очевидно улучшили работу (без пакета Яровой, что характерно), и количество погибших на территории РФ от рук террористов с начала 2014 г. теперь меньше, чем погибших в ДТП на федеральных трассах одной Смоленской области за семь месяцев 2016 г.(111 ДТП, 37 погибших). В целом нормативным требованиям соответствуют всего 63,3% федеральных трасс, а по всей стране в ДТП из-за низкого качества дорог за первое полугодие 2016 г. погибло три с половиной тысячи человек. Так какая проблема острее? Про формирование бюджетов: денег не хватает в бюджетах всех уровней, для наполнения федерального бюджета скорее всего будут повышать НДС, НДПИ, НДФЛ, акцизы, таможенные пошлины и пенсионный возраст (вопрос лишь когда и на сколько) - в этих условиях мне совершенно одинаково как именно у меня отнимут деньги, но у меня их обязательно заберут больше. При этом мой доход два года не растёт совершенно (в отличие от цен), и я не хочу чтобы мои же деньги тратили на слежку за мной, я хочу лучше жить - хочу хорошие дороги, детский сад в шаговой доступности, еще одну детскую больницу в городе. Тем временем в России начали преследовать интернет-анонимайзеры http://www.3dnews.ru/940501
  23. han_solo
    По-моему стоило тратить деньги на нормальные дороги, больницы, школы и детские сады. А не на ловлю мифических экстремистов-террористов во всём Интернете по лайкам и комментариям ВКонтакте.
  24. han_solo
    Во-первых вы прекрасно подтвердили мой тезис о том, что существующие технические средства и полномочия позволяют в полной мере раскрывать преступления безо всякого пакета Яровой. Во-вторых как вы помните закон о блокировке сайтов изначально декларировался как предназначенный для борьбы с экстремизмом (типа призывов к массовым беспорядкам), пропагандой суицида и детской порнографией. Но в итоге заблокировали rutracker.org и pleer.com. В общем, оказывается, не жажда безопасности двигает разработчиками указанного пакета. А просто шкурное желание на ровном месте рубить с граждан бабло. Деньги. Бабки. Гульдены. Тугрики. Пинензы. А прикрываются как всегда безопасностью. И ожидают что пипл схавает.
  25. han_solo
    А можно узнать, сколько конкретно террористов поймали благодаря уже имеющимся возможностям? Не "экстремистов", которые лайк поставили какой-то шутке, которая оскорбила чьи-то чувства, а реальных террористов. Ну которые взрывали / убивали или реально к этому готовились. На самом деле вся эта суета нужна чтобы денег собрать с населения: "Власти обсуждают возможность введения в России системы штрафов для пользователей нелегального контента." https://lenta.ru/news/2016/10/03/fineforfilm/
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.