барм

Да уж ничего общего.

Форма ножа очень приятная. Но совсем неправильный выбор материала и формы. Древесина сжирает формы напрочь. Вот на темной фотографии видны формы, потому что рисунок дерева пропал. А на остальных путаница.

Вы хотите изобрести велосипед... По функциональности Вам нужен леукку(крупный лесной нож), но Вы ее пытаетесь родить от свинореза(узкий, длинный, и толстый). Посмотрите в разделе финок леукку или леуку, или еще пошерстите форум на тему ножи для бушкрафта. И проектом можно называть только тот чертеж, что полностью закончен, а не когда только часть детали нарисована. Тем более говорить о ХО... ХО или ХБ может быть нож целиком, а не опять же часть детали. Даже одну деталь целиком нельзя считать ХО или не ХО. Представляете, Вы нарисуете ручку от ножа, и будете спрашивать, ХО она или нет...

Короче взыграло ретивое... ШН с переделанной рукоятью... По поводу ХО и пр. глупых вопросов, не поленитесь, ознакомьтесь с данными страницами. Как раз все собрано для дилетантов http://www.sarmik.ru/index.php?show_aux_page=3

Не, Вы уж ему таких советов не давайте.... А то так дальше дело пойдет, всю коллекцию раскурочит... )))

Как вариант, с войны, только с афганской.

Скорее удивился. Вроде финка, но с чертами бчака... Любопытное сочетание. Меня всегда такая эклектика привлекает.

Блин!!! Зачем... Ну, вы и садист... Такая вещь была, мне она нравилась. И стоило ее из Финки тащить, что бы потом разбирать... Жалко кнопки на форуме нет, что бы просто пожаловаться, не о работе форума, а просто так... Я бы на Вас пожаловался... за плохое отношение к ножикам. Есть же плохое отношение к животным, а Вы к стареньким ножикам плохо относитесь...

Экий бчакойдо финн...)))

Извините, если не совсем по теме..., но чего то не придумал куда еще можно. Вот такие сувенирные пчаки нарыл в одной из тем ганзы. Интересно откуда ноги растут.

Конечно не фонтан, но аборигены пользуют, хрюшек резать получается...

Простите, но вот на фото, что это, как не спуски от середины с заваленной гранью?

Дерево известное. Красивое. Его у нас на Волге немцы использовали испокон веков на мебель, как декоративку, вместо карелки. По берегам растет в преогромных количествах. Но на рабочий нож мягковата. Впрочем, если стабилизировано, должно потянуть. Я то же на кухню стабилю нитролаком. А формы немного не того..., изящества не хватает. А так , конечно, приятно вышло. Тёпленько. Ножны бы еще по веселей.

Мне совсем не понравился. Клин с зализанными спускам, четкой грани нет, полировка то ли есть, то ли не пойми чего... Формы рукояти какие то болезненные, обсосанные... Формами напомнил отечественный зекпром в 80 годы... самый период вырождения... Сори, если чересчур жестко раскритиковал. ЗЫ Если бы он еще в нашей стране был произведен, то к тому же попал под категорию ХО... ЗЗЫ А... если ачепятка тады не ХО...

Интересное сочетание, кордофин. Вполне в духе русского ножа, клин с юго-востока, рукоять с севера-запада. И ножны, кстати, тоже.

Ну, в финском понимании не финка, а в русском очень даже финка, с выраженной щучкой... А у зади.ры все больше без пяточки или с очень маленькой.. К русскому пониманию финки ближе всего вот этот клин, особенно если еще и щучку выточить. http://www.sarmik.ru/index.php?productID=1282

Существует соответствующая тема http://rusknife.com/index.php/topic/6821-fiskars-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8/

Удобнее не бруски, а уголок.

Нож нравиться! Только помниться кто то говорил, что никогда фиников делать не будет и ваще их терпеть не может... Конечно это не совсем финик, но все равно скандинав. Действительно ближе к норвегам. Табуреты такие: 1 Ножны не от него, хотя тоже сами по себе интересные. 2 И по композиции, кругляшки существуют сами по себе, конструктивных направляющих связывающих их с остальным рисунком не нашел. Хотя весь остальной рисунок такие завязки имеет. 3 Для такой работы можно было и не лося брать, а моржа. В целом очень хорошо. Устоявшиеся формы скандинавских ножей, но переосмысленные в пользу эргономичности, а не как это принято на их родине в пользу декоративности. Опять же удачное сочетание формы и декора, так скажем конструктивистского характера. Нож вызывает ассоциации плывущего кита-белухи среди волн (может быть водорослей). Тем более это ощущение поддерживается самим выбором материала для инкрустации. Хотелось бы видеть больше подобных работ.

Очень понравился. Может только носик самую малость приподнят. Расскажите, что это за железяка, почему такая, и что в ней. И пакет прикольный, наверное ушка с чем то хромовым. И так смело приварен к арматуре...

Так только схема с нарушениями, а ножик то по правилам построен... Вот путаница и вышла...

Дым, показал бы.. А по поводу, схемы на предыдущей странице... Ну что, начало мышления верное. НО! Половину образующих просто упущено. Потом неправильно найдены направляющие. Если правильно все свести, то зеленных линий должно быть по крайней мере больше в два раза. И точка схождения должна быть одна, а не так, как тут, там сям... В этом и заключается построение композиционной схемы, что все образующие взаимосвязаны и поддерживают друг друга. Если этого нет, то как корыто не называй, а кораблем оно не станет, и естественно не поплывет... А отмазки типа "я так вижу" канают только среди таких же... Так что построением схемы творчество не убьешь, просто схем может быть бесчисленное множество.

Да, очень приятно вышло. Действительно годится для серии. И дерево хорошо, по-моему, смотрится, зря Вы его ругаете. Я, как любитель фиксетов, увидел в нем и хорошие формы для фиксета...

Понравился ножик, только клепку заподлицо не люблю... А паять хорошо бензиновой горелкой, это дешевле и без напрягов. У меня Юмо ювелирная малая, топливо хим.чистый бензин Нефраз.

Да уж прям бесподобно... Чего уж так скромничать, можно просто божественно-великолепно...))) ЗЫ Сори за богохульство...