барм

Вот эта страница: http://www.a-knifefoto.ru/brandlogo.htm

Кстати, да. Меня тоже погрела та подборка... Только тут форма из эргономики проистекает. Такая рукоять уменьшает угол между поверхностью стола и лезвием. А на не столовых мало смысла... Я с выгнутой ручкой из вачинской нержи конца 60-х замастрячил, попробовать как в руке лежит. Только не привел его в божеский вид, пока так валяется... Только я так и не понял, как они накладной монтаж делали, особенно где колечко после больстера кованного...

Введение не понравилось больно хилое и скачет с одного на другое, не выдержаны историческая и географическая последовательности. Там то цитата из «Полка…»в каменном веке, а дальше римляни с железом, а потом сразу бронзовый век… Далее, скармасаксы не «могли», а именно и использовались для рубки. Более того, один из подвидов каролинга непосредственно повторяет скармасакс. И на обоюдоострых каролингах тоже ни кто не применял колющею методу, исключительно рубка со щитом. Да и позже сохранились формы клинков (в основном пехота) направленных только на рубку. Мизорикорди конечно использовался для добивания, но все же в первую очередь, для принуждения сдаться, т.е. попросить милосердия… Гольдбейновские кинжалы, стоило бы упомянуть, что это укороченный вариант басселярда. Про французский тесак по-моему как раз все понятно, «дезингеры» тогдашние не об удобстве думали, а больше об идеологической составляющей… Не одна Россия себя третьим Римом желала считать. Раз уж легионы, то и тесаки должны быть как у легионеров. Что еще, мало сказано о кортиках, и в первую очередь о морских. Далее в книге все равно пойдет речь о восточных конфликтах, так значит в ведении пару слов должно быть и о восточном оружии. Вы ведь упоминаете в связи с Англией о гурках… Пока все вроде чего узрел… читаю продолжение.<br style=""> <br style="">

А че спорить то, конечно древковое. А по критике, эт мне только разрешите.... Только у меня нэт блин на даче поганый.... мегафот..., то работает, то нет.

Дык, первая денежная реформа случилась 2 апреля 1989 года...

Чего-то мне кажется клейма такие на каких то фотоаппаратах стояли... А дизайн какой то перестроечный(не путать с постперестроечным).

Действительно классный. И на НР похож, только на такой, что после войны в охотника переодели. На ганзе показывали такие...

Спасибо за разрешение. Правда не очень понял про 2 сорт и 3 срот. На ганзе об этом только вскользь упомянуто. Я правильно понял, на тех ножах есть еще доп. клейма? За ножны буду весьма благодарен, если это не сильно напряжет.

Вот вы все взъелись на этот хват... Ничего нового изобрести нельзя. Все определяет анатомия человеческого организма, это и к приемам относится и к дизайну девайсов. Особенно это становится заметно, когда хотят выпендриться, в следствии чего создают корявые приемы и ужоснахи "типаскрылев"...:D Ну, сложилось так, что данный прием в определенное время и в определенных кругах стал так называться, ну и чё... А дядька правильный, хоть и ведет себя забавно, эт маска такая,чтоб не выкупили... И в конце концов это все мало имеет отношения к "саперу". Лучше бы сказали чего полезного по теме...

Вот такой гламурный совейский нож рыбака, белорусского производства Изначально был насыщенно розовый.

Про артель не подскажу, а датировка скорее всего конец 20 - первая половина 30. На такие вопросы Зак лучше всего ответы знает. Посидел в яндыксе, кажется это село Ярымово, Павловского района. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B6+%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%8F%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BE&clid=46510&lr=194 http://lists.memo.ru/d35/f449.htm Там упомянут некий мастер Черноглазов Василий Григорьевич,кустарь повыработке перечинных ножей промколхоза.

Мак, а остальные ножики,о которых в посте упоминается, фотографировали? "Дикие" складни например... Зы Все таки думается, без турок не обошлось... Мезальянс...

Да уж, классно. А как сделан? А то я кумекал кумекал как то и плюнул... :D На заливке из эпоксы показалось ненадежным...

Вот тут об "финском хвате" говориться, только без реза, один укол.

Ну, там не только на седьмой за ножик голыми руками. Хотя я склонен считать, что это современная спецподготовка, с психологической обработкой бойца... Херувимам, им же инфа из любой временной линии доступна. :D Но мне все ж Рембрант больше всего нравится. И художник гений, и ножик весьма своеобразный... Вроде на какой-то ятаганный нож похож,только обратный изгиб , да еще спарка... Не думаю, что Рембрант его выдумал, у него натуры было... закрома ломились... А вот на его предварительном искизе - там европеец на вроде тех, что у Дюрера.

От как! :D Сколько ножей с такой ручкой перевидал, а отродясь не знал, что он батистовый... Текстолит, и текстолит...Вон в ящике лежит... Или этот особенный? Может плетение мелкое? По фото вроде не видать...

Увидел тему, думал о мазь придумали, помазал и невидно...:D Но то же хорошо. Правда все это уже раньше видел , кроме ременных пряжек.

Преступление... он по ГОСТу проходит как ХО... :D А вообще, конечно хочется с клеймом шоб быв аутентичным...B) Только надо где-нибудь в углу мелкими буквами писать, что мол реплика. Хотя художники даже не всегда авторскую копию подписывают, а уж просто копию тем более.

Вот объединено одной темой "Жертвоприношение Авраама" Мастера и время подписаны в самих картинках. :D Больно уж нудно подписывать каждую, да я и не очень еще разобрался с сайтом...

По теме малого размера ножа финского VA -78 была предоставлена вот такая ссылка: http://forum-antikva...pic=120098&st=0 Пока конечно трудно судить о точности информации, ибо ее пока просто мало. Вот здесь тоже об этом вскользь упоминалось: http://talks.guns.ru/forummessage/79/657817.html По поводу первой ссылки выскажу свое осторожное ИМХО. Нож весьма странный если не сказать хуже... Ручка странноватая(древесина?), клеймо тоже :D(по крайней мере если сравнивать с прорисовкой Мака), а ножны очень похожи на те, что показывал Пономарь со "златоустовским" ножом. Собственно данную тему я и открыл, что бы можно было обсуждать подобные вопросы.

Тут уже есть одна тема «ХО наших дедов в ВОВ» http://rusknife.com/...2ов/. Но я решил все-таки начать выделение ножей Великой Отечественной Войны каждого в свою отдельную тему. Приглашаю, желающих, присоединятся к этому почину. Например, я даже не хочу прикасаться к теме НР-а, утопнешь… И мне хотелось бы начать с «ножа финского». Итак, этот нож имеет много «названий»: нож сапера, нож СМЕРШа, нож десантника и т.д. Названия он имеет такие только по тому, что служил в разных частях. До недавнего времени считалось, что своим изначальным происхождением он обязан Зимней войне 39-40. Но вот старшие товарищи, в своих непрестанных трудах, нашли более достоверную информацию. И как водится в наше время высоких технологий, она быстро стала достоянием общественности… Нож был принят на вооружение в 1937 г. как часть НЗ для экипажей спасательных подлодок. Что собственно и определяет его первоначальный вид, т.е. резиновые ножны и резиновый чехол на рукоять. Производился заводом «Труд» (бывшая фабрика Кондратова) в поселке Вача, Нижегородской области. И до наших времен эти ножи дошли в разных обличиях. И с красной рукоятью (кстати, такой есть и НР40), и с резиновой, и с обычной деревянной. Ножны у них тоже чаще всего разные, каждый владелец в основном их делал под себя. Но, тем не менее, нож всегда узнаваем. Простой рабочий русский нож. Именно этот нож имеет все признаки национального ножа последних 150 лет. Достаточно крупный клинок, спуски от середины, обух со скосом типа «щучка», развитая пята, овальная рукоять с небольшой выемкой для удобства удержания, простое овальное кольцо вместо больстера или оковки. Крепление сквозное с расклепом(или залито оловом?) на тыльной части рукояти. Ножны со свободным подвесом. Безусловно, в производстве были резиновые ножны, но все, же кожаные «финского» типа это, если так можно выразится, его «природная одежка». Чего нет у этого ножа, особенно если вспомнить что это военный нож, так это развитой гарды. Мне даже не особо хотелось писать о его размерах конкретно в цифрах, многие их знают, а те, которые не знают, вполне могут поинтересоваться в серьезных изданиях. Но последнее время появляется из разных источников информация, о том, что, казалось бы, военный нож, выпускался в мирное время для хозяйственных нужд (вполне возможно даже шел в комплекте автоинструментов), да еще и имел различные типоразмеры. Первый, самый большой, имеет такие размеры: Общая длинна 275 мм, клинок 165 мм, ширина 23 мм, толщина 4.5 мм. Второй, средний: Общая длинна 245 мм, клинок 140 мм, ширина 22 мм, толщина 4.5 мм. Третий, малый: Общая длинна 215 мм, клинок 114 мм, ширина 20 мм, толщина 3.8 мм. Размеры немного отличаются у различных экземпляров. Можно еще сказать, что данный нож не имеет такой красивой легенды, как «легенда о шварцмессере», ни одного такого ножа не было ни у первого космонавта, и ни у одного маршала. Короче это был простой рабочий нож, с которым многие люди прошли не только невероятно страшную войну, но и потом он им служил верой и правдой всю жизнь. Фотографии ножей взяты из интернета, в том числе Мак-а. Фотографии клейм взяты на Ганзе, с любезного разрешения PanzerJager. Характер данного сообщения намеренно не академический, ибо не претендую… Произведу дополнение первоначального поста и перенесу изображения из этого сообщения http://rusknife.com/topic/1480-и-военный-и-бытовой-или-«нож-сапера»/?p=452744 Теперь дата появления ножа в армии и его назначение стали очевидны и доказаны. Взято из альманаха "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования", номер 7-8 за 2014-й год. (Поправки и критику принимаю, внесу изменения при необходимости.)

Спасибо. Получается это самый маленький из "линейки". Но вообще то предмет вызывает сомнения...(хотя не мне судить, опыту мало) и буковки в клейме не те, что мак показывал... ручка странная... а ножны та же рука шила, что на "златоустовской" финке которую Паномарь показывал... Хотя это не значит, что "линейки" не существовало. ЗЫПравда, наверное не стоит обсуждать данную тему в Мастерской, да еще в чужой теме, так что придется создавать новую в соответствующем разделе.Правда мне самому как то не совсем с руки... предметов не имею, знатоком не являюсь... Если только в "лирической" манере...:D

Про эти знаю, размеры себе записал... А можно ссылку, а то я там редко бываю. А вот про это я вообще не понял о чем речь. :D Разъясните пожалуйста.

Тогда и рукоять из микарты делать надо... ЗЫ Лыко лучше все же бересты... Правда лаптей всеравно говорят на неделю хватало...

Это уж точно... Я бы от такого не отказался бы, а уж ручку из текстолита, как на одном из оригиналов, и оковки на ножны сам смастрячил бы... ЗЫВот есть такой бзик....:D А еще сапера вачинского реплику...для походных и пр. дел... Кстати, тут на ганзе проскочила инфа, что они по номерам(размерам) после войны были 1, 2, 3... как хозбыт...