Corpus

Гыыыы, в той же мере, что и Элрик из Мелнибонэ у Муркока. И доброты столько же)))

Не согласен. Я и сам фанатиков только в жареном виде перевариваю, А Сугата, собственно, повел себя соответственно самому себе. Если бы он не был асассином, то да, фанатик. А так - он просто пошел делать свою работу. Мы же не называем тех же Героев 2-ой мировой фанатиками. Тут то же самое, по моей ИМХЕ, понятно.

а вот зверушку нашу попрошу не обижать! Наш человек. Это я вам как почти психиатр говорю)) А вообще, в хрониках мне больше всего Рэндом понравился и Бенедикт. Ну и Брэнд, конечно. А в Боге Света - Сугата круче всех. Вот. Ловлю портянки))

Мои поздравления! Всего наилучшего. "Чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было"!

Santyaga78, обязательно, сейчас с этим совсем туго, ибо дети мелкие, посмотреть не дадут - сами сядут пялиться в экран, а оно им не надо. А после укладывания оных остается только минут 40 и баиньки. Так что приходится переносить на попозже. А про криминал... - это жизнь. Людские характеры раскрываются в полной мере только в экстремальных ситуациях, оттого и наиболее содержательные фильмы про что? Про войну, криминал, семейные драмы, личностные кризисы...

Santyaga78, Яма-Дхарма против Сета?)))

ну не знаю. Я прочитал с удовольствием. Но, в отличие от Беркема, "Бог Света", как и "Создания Света, Создания Тьмы", я перечитываю уже лет 8 каждый год. К слову, магистры-любители Желязны. Ни у кого нет оригинала "Создания Света, Создания Тьмы"? Или, хотя бы, эпиграфа к первой главе, который переведен как "Людская одежда - железо, А тело - подарок небес, Лицо как закрытая книга, И жадное сердце, как бес" (есть и др переводы). Вроде как, это У. Блейк. Но я никак не могу найти оригинала у Блейка. Уже много лет ищу. Пока нашел единственный вариант на английском в эл виде, но там нет эпиграфа(((

вот с "Однажды в Америке" у меня карма гнутая. Много лет уже пытаюсь посмотреть, и все не получается. Даже дело не в настроении, объективные обстоятельства мешают в последний момент. Кирдык какой-то. А чего тогда "Крестный отец" забыли?

Думаю, что сериалы сюда тоже можно закидывать. Из последнего просмотренного (но не созданного, многие весьма стары) понравилось: 1. Потерянная комната/Lost room. Мистика, без мясорубки. Захватывает так, что почти никто не смог оторваться от ТВ, не досмотрев сезон (6 часов суммарно). К сожалению, сезон единственный. Для 2-ого сценарий написан, но ждет покупки прав, т.к. хозяева продолжать не захотели почему-то. Лучше этого сериала по "заманухе" я не встречал. 2. Отбросы/Misfits - комедия с фантастическим сюжетом (паранормальные способности в нашем мире). Смотреть ТОЛЬКО в переводе "Кубик-в-кубе". Мата много, но без него хрень получается. 3 сезона, продолжает сниматься, вроде. Супер! 3. Набивший оскомину, но, тем не менее, отличный "Доктор Хаус"/House M.D. Скажу коротко, т.к. у всех на слуху - про врачей)) 4. Суперский аналог Хауса, но про медсестру, комедия - "Сестра ДЖеки"/Nurse Jecky. Менее серьезный, хотя и далеко не тупоумный. Да и медицина там до кучи. 5. Частично переведенное издевательство над вышеупомянутыми "медиканутыми" сериалами - "Зеленое крыло"/Green Wing. Чистый яд! Ржач, тупые, но оч смешные шутки. По сути, сборище гэгов в английской трактовке. 6. "Клан Сопрано", перевод Гоблина. Криминальный сериал. Ревнителям чистоты языка не смотреть. Без мата сериал - полное УГ, 3/4 смысла теряется. 7. "Игра престолов" по Дж. Мартину. Фэнтези. Отличные неизвестные актеры (в отличие от большинства известных, с натуральной тушкой тетки + у ВСЕХ проблески интеллекта в глазах). Ни читав книгу, смотреть не советую - половину не понять, остальное не интересно (ИМХО). 8. "Шерлок" - тоже известный и на слуху. Современное переосмысление Конан Дойля. Отлично! 9. "Мидсоммерские убийцы"/Midsommer Murderers - отличный сериал из вагона сезонов для любителей А. Кристи и подобных. Минус один - каждая серия по 1,5 часа!!! 10. "Касл"/Castle - современный детектив простенький, но оч приятный, легкий, с большим количеством юмора. 11. "Обмани меня"/Lie To Me - на слуху. Но тут скорее посоветую посмотреть 1 сезон и хватит - надоедает. По крайней мере мне.

учитывая некоторую нетрезвость на момент беседы и длительность поиска, не исключаю. Но не более того. В любом случае, Кубрика это никак не умаляет, КМК. Из серии "Схватки" оч понравились "Отступники".

очень возможно, особенно учитывая логику Беркема относительно "русского ножа" и, одновременно, ценников Слонов.

Turbo4x4, согласен, хотя после фильма надо читать книгу - раскрывать глаза на "их" образ жизни. Но даже если наоборот - облома не будет, фильм хороший. Santyaga78, а мне еще "Адвокат дьявола" очень нравится. Во, еще вспомнил - много раз смотрел и пересматривал - "С широко закрытыми глазами". Его надо смотреть либо в оригинале, либо в оригинальной озвучке с русскими сабами, так завещал сам Кубрик. Я сравнивал и так и так - правильно завещал. К слову, если найдется среди нас киноман, вдруг в курсе - с какого арт-хауса "спилен" данный фильм? А то мне верный человек сказал когда-то, что есть первоисточник, с почти идентичным сюжетом, годов 70-80, но название забыл. ВОт я уже лет 10 и ищу.

WeS, Безусловно. И второе поколение, как правило, тоже весьма незаурядное. Зачастую и в третьем есть достаточно серьезного. Но потом все равно наступит этап насыщения. В фантастике, например, были основоположники - Говард, Лавкрафт, Толкиен, Гамильтон, Брэдбери. Потом пошли уже, по большому счету, великолепные Саймак, Азимов, Хайнлайн, Шекли, Желязны, Муркок, Нортон, Ле Гуин, Лем и т.д. А дальше, кроме разовых всплесков, никого. Зато поперли вверх социальные фантасты и альтернативщики, которых к "чистой" фантастике никак не отнести. Сейчас среди них достаточно отличных Мастеров. Но их мало читают, про них мало слышат. По крайней мере у нас.

есть у меня давняя крамольная мыслишка на эту тему. Не факт, что верная, но есть. Дело в том, что первооткрыватели всегда имеют приоритет. Оставшееся достается следующему, развивающему поколению. А вот дальше уже идут только крохоборы и диджеи того или иного качества. И пока не будет новых прорывов, реально новых классиков не будет. По крайней мере в рамках жанра. К примеру, никоим образом не умаляя вышеперечисленных авторов, вот придумал Говард Конана. По сути - один из основоположников фэнтези. А вы его читали? Фильм на порядки лучше книги. Но Говард крут все равно. Лион Спрег де Камп намного лучше писал про Конана же. А сейчас, кто ни возьмись, ничего интересного уже не напишет про варвара, ибо все, что можно было - написали. С кино то же самое. Как Дарио Ардженто и Хичкок создали хоррор, так круче них и нет никого. Ну кто-то что-то доработал. И все. А как произойдет прорыв, так будут новые имена. Но это уже будет и другой жанр..., а в рамках имеющегося круче имеющихся все равно никого не будет.

ну сам Желязны позиционировал Хроники, сугубо как коммерческий проект, "для поддержания штанов"... согласен. "Алая чума", "Межзвездный скиталец"... Из легкого-смешного вот еще компания Белянина: Сам Белянин - обе книги "Багдадский вор", понятно, что "Меч без Имени". Рудазов - серия "Архимаг", не столь смешно, хотя и это тоже, сколь приятственно. Ольга Громыко - серия про ведьму. Оч нравится Фаулз, особенно "Волхв", более-менее въехал со второго прочтения. Но заманивает сильно. Уже писал про Бэнкса - выехал в мир он на книге "Осиная фабрика" - день смеха гарантирован. Сквозь слезы, правда, и юмор оч черный. Очень советую. P.S> А вот есть еще предложение - в данной теме, если советуем что-то нераспространённое, давать хоть какую-то аннотацию. Как вам?

Желязны - про Мерлина тоже меньше люблю - слишком много именно фантастического добавили, а человеческого - нет. А никто не читал продолжение Хроник от Константина Мзареулова? Оч рекомендую. Мне понравилось (там трилогия - Козырной Король и т.д.). По Гипериону - ну тут кому как. У меня много знакомых не смогли его читать. Но и многие подсели плотно на Симмонса именно начиная с Гипериона. По Дюне - тут, КМК, все сложнее. Первая часть - чума. Вторая и третья - оч хорошо. Дальше уже муть. Пятую я и сам не осилил. Фильм смотрел. Для меня - несмотрибелен. Духа Дюны в нем нет как класса. Автор же, перед тем как писать её, долго катался к бедуинам, изучал обычаи, образ жизни, отношения, религию и т.д. Буджолд - отлично! Про Мартина уже писал, но про Игру престолов. Надо будет и про Хэвиланда Тафа позырить. Гы, к Профессору оч уважительно отношусь, все читал, но больше всего впечатлил все-таки Сильмариллион. Хотя и тяжкий он для чтения. Но понимание того же ВК и Хоббита совершенно иное.

"не сотвори себе кумира", иными словами. Согласен с VAми)), но с 2 моментами - если человек ЗНАЕТ этикет, он может его нарушать. А если нет, то он просто невоспитанный. И, второй момент - если забить на этикет совсем, получится фанаберия, не более того. Все в меру нужно. И, я считаю, мера нужна как в забивании на правила, так и в соблюдении оных. А сейчас на просторах родимого рунета я наблюдаю, в основном, полный игнор именно правил, т.е. отсутствие меры. Никак. По крайней мере по моему опыту. Живу с женой уже 8 лет, и до сих пор все серьезные разговоры начинаются с определения терминов. Стартовой фразой является стишок "Ты меня не обманЁшь, Вон чего на ландыш не похож Вон чего большой, а ландыш маленький". Иначе гарантированная чушь получается.

согласен. Другой вопрос, что в 90% случаев это бредово, но в 10% - это разумно. А позиционирование, что только так и без вариантов - маразм. вроде бы да, но по моему мнению, человек - существо сугубо иррациональное, и без этого мы бы вымерли. Все, представляющее реальную ценность, было сделано иррационально. Nim Shehit, LOL, согласен.

Va-78, да ну? Грамотность = мораль? В каком месте? Только в том же, в каком не стОит гадить в свой же суп, не более того. Это надо доказывать? Кому? (Не мне) Я тему заводил не для доказательства, а чтобы те, кого напрягает безграмотность - высказались, а остальные - задумались, не более того. Infernis, да-да-да. Очень знакомая тема, учитывая, как наш народ любит лечиться, особенно самостоятельно. А потом советовать то же самое другим. Примеров приводить не буду, ибо нафиг)) Хотя нет, "силиконовая долина" рулит.

Тогда уж и "Укрощение строптивого", "Блеф" и др с Челентано.

у моего друга есть чудо-бабушка, которую еще Н.Н. Бурденко лично тетешкал на руках. Так вот почти дословная цитата: ""Анна Каренина" в 58, это совсем не то, что в 65, и уж тем более не то, что 76".

К Сетону-Томпсону хочу добавить Джеймса Оливера Кервуда ("Бродяги Севера" и все остальное), Джеральда Даррела (буквально полгода назад прочитал), Джеймс Хэрриот (английский ветеринар, просто про домашних зверушек). Ремарк - классические "Три товарища" и "Триумфальная арка" - это хорошо. Но меня больше всего впечатлила "Возлюби ближнего своего", про концлагерь. Ошо еще весьма хорош. Чувство юмора фантастическое!

не согласный я. Конан Дойля перечитываю иногда. Блада последний раз перечитывал лет 10 назад, сейчас тоже не против, но времени не хватает, а нечитанного - вагон. Вот до Мопассана никак не доберусь.

Во-первых, один из учеников Фрейда позиционировал, как движущие силы психики не либидо-мортидо, а вовсе садизм-мазохизм))) И вполне успешно консультировал людей. А во-вторых, смотря что называть тяжелым. Я вот "Мертвец" Джармуша смотрел на одном дыхании. И Линча "Шоссе в никуда" и "Малхолланд драйв" пересматривал раза по 3. А ту же "Кукушку" не смог смотреть - занудно для меня. Хотя то же "Небо над Берлином" - как в трансе сидел, а он еще более нудный.

повторюсь, рискую нарваться на грубость, а это ли не "позиционирование себя, как без позиционирования"? И то, что процесс различный, вызывает у разных людей разные эмоции (в вашем же примере гинеколога и порномодели если слушателем будет др гинеколог, а если эротоман...?), то есть ли разница в сути? По моему ИМХО - нету. Я сам не сторонник многих общепринятых догм. Ни разу. Но эта самая позиция - моя личная догма. Да, софизм, согласен. Но иначе получается вообще маразм - если слушатель один, то верная догма одна, если другой - другая. Причем истинна только одна из них и без вариантов. А если высказывающийся в состоянии отойти от общепринятых же догм и создать свои, более лабильные, то у него морали нафиг нет. Хотя, вот ща сообразил, - все зависит, как обычно, от терминов. Если мораль - общепринятое, массовое. Тогда да, вы, да и я тоже - сугубо в стороне от оных моралей. P.S> Можно и отдельную темку завести, к слову - о догмах, моралях и ваще... P.P.S> А эту темку, думается, надо либо закрывать, либо заканчивать в ней с такими заморочками)) Все же о грамотности изначально было))