.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Corpus
-
Публикаций
903 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Corpus
-
не согласный я. Аргументирую: 1. В издательствах сидят не идиоты, таньга считать умеют. Выпускать большими тиражами, и переиздавать не будут. 2. В книжных нередко слышу "закончилось" 3. В тырнет-магазах, в которых я тарюсь, в основном, товар не поймать. Только пришли, на след день уже нет.
-
Яволь. Просто на самом деле туплю с недосыпа + "конгруэнтность" обёрнута в такое количество слоев маскировки... В целом, согласен. Редкость, когда сходство есть не только в одном увлечении. Тем более, что по книгам мне есть чего сказать намного чаще, чем по ножам)) А в нынешнее время, к сожалению, все сложнее встретить любителей книг. Хотя, есть и нюансы - сейчас выходит в издательствах ТАКОЕ количество непростой литературы, а-ля современная проза, эзотерика, философия, причем ни разу не класса Коэльо и прочих пионеров (никоим образом не умаляя их заслуг), и ведь она продается, иначе не было бы её в таких количествах... Загадка сия велика есть.
-
Santyaga78, честно говоря, не въехал. Пятница, однакось.
-
Santyaga78, а я бы еще посоветовал раннего Роберта Ладлэма. Ту же "Идентификацию Борна". Я читал далеко не все, но "Проект "Сигма"" мне понравилась. А читали старое - "Пушки острова Наварон"?
-
sha-man, может оно и верно. Но мне Кастанеду засоветовал тренер по истЕрическому фехтованию, тот еще психонавт)) Да и должность секретаря кружка по психиатрии, психологии, наркологии обязывает представлять себе последствия))) Один Гроф чего стОит со своим холотропным дыханием. Да и телеской я у ушуистов-фанатов к тому времени немного позанимался)) Семена шизы падали на подготовленную, благодатную почву)) Да надо полноценно почитать. Опять же, Блаватская над душой нечитанной висит.
-
Из чтива а-ля "Звездный десант" Алекс Орлов вполне себе хорошо - серия "База". По крайней мере первые 3 книги.
-
а его я тоже читал. Почти всего. Понравилось. Но не менее мне понравился "Пори Гаттер" - пародия нашенская. Смешно. На один раз, но смешно.По Азимову много неоднозначного, но "Академия" рулит в полный рост, КМК. У Лема, если такие все взрослые, надо читать его не-фантастику и научные работы по футурологии. Забудьте про мозг сразу же, но вставит по самое некуда. К слову, у Дивова есть чудеснейшее произведение - "Оружие возмездия". Про военную часть. Автобиографическая вещь без фантастики. У меня в той же части друг служил через пару лет после автора. Говорит, ничего не поменялось. На тему эзотерики/философии оч рекомендую Клаудио Наранхо. Особенно "Агония патриархата" и "Энеатипы". Оч непросто, но после него Кастанеда - беллестрист)). Хотя и Кастанеду тоже люблю. Правда, читал только первые 3 книги.
-
sha-man, что значит не читал? Я раза 3 перечитывал. А когда он эту серию продолжил, но её еще не перевели, я даже пытался в оригинале осилить. Но не смог))) Не, у меня ща любимое (уже много лет): "Если вы говорите: "Проще, чем отнять у ребенка конфету", - значит вы никогда не пытались отнять у ребенка конфету" Робин Гуд".
-
Во, нашел, что у Рампы читал - "Шафранная мантия" http://www.flibusta.net/b/236904
-
во-во-во. Жена у меня такая же. To Sha-man - Пратчетта я не понял. Глупый я. Все рассказывают про его мега-иронию, но "Плоский мир" я осилил 2 тома и всё, больше не могу. Скучно, выглядит, для меня, как набор гэгов и сатирических историй чуждой для меня культуры. Умом понять могу, а чувства не цепляются. Зато есть у него книжулечка микроскопическая про кошек - ВЕЩЬ. У кого есть кошки, подтвердят на 100%.
-
Тогда еще Бардо Тхедол в комплект. И Лотосовую Сутру. Бардо голову на место хорошо ставит. Если не особо погружаться. Если погружаться - эффект обратный а это всегда так)) Спасибо, буду искать! Из этой серии уже рекомендовал Ошо (особенно "Про детей", особенно, если они есть), и еще посоветую Лобсанг Рампа. Это тибетец. Я у него книжку читал, не помню название, про его детство в монастыре. Очень сильное впечатление произвела она на меня.
-
Santyaga78, Артём, крайне рекомендую. Хотя, очень важно не перебарщивать, иначе однообразным по сути покажется. Есть у Олдей пара идефиксов, на которых они строят все, или почти все, свои книги. Поэтому может приедаться. Но оформление этих идефиксов - великолепное. И "Нопэрапон", и "Шутиха", и "Бездна голодных глаз", всё надо читать. Олди меня подкупили, по сути, умением впихнуть невпих..емое - "простой" жанр и язык при весьма непростой философии и вложенных идеях. Если уж "Герой должен быть один" прочитала и похвалила моя жена, с её филологическим образованием, литературным снобизмом, "лютой бешеной ненависти" к российской фантастике (Саймак, Желязны, Хайнлайн, Каттнер, Брэдбери only), то это весьма показательно. По крайней мере для меня.
-
Santyaga78, вообще цикл про оружие. Честно говоря, для меня он начался с "Я возьму сам", и для меня эта вещь до сих пор ключевая. Одни стихи чего стОят. Я даже их оттуда наизусть учил. А "Путь меча" да, круто, но для меня не настолько. А "Герой должен быть один" с "Одиссем"? А ведь пишется ща еще античная книга - 1-ая часть уже есть - про Персея. Прочитал - чума! Жду продолжения.
-
К слову об индусах и мифологии, а что это мы Олдей забыли... Трилогия "Черный баламут" - весчь! Кто забодает?
-
Santyaga78, первоисточники - наше все! Очень хочу антиков почитать. Из-за этого же с раннего детства фанатею по всей мифологии. Начинал, понятно, с "Мифы и легенды Древней Греции" под редакцией Куна, "Илиады", "Одиссеи". А потом понеслася: Египет (Книгу Мертвых так и не нашел), Индия (Рамаяну и Махабхарату только в адаптациях читал), славяне (Чехия, Польша), Япония, Китай, даже ненецкие сказки читал - во где смерь мозгу, Эдды (в адаптациях много читал, в прямом переводе уже 2-ой год тираню)...
-
коктель из Торы пополам с Ницше посурьёзнее будет... ;) ну вот скажу честно, можно сказать, покаюсь - Тору не читал, как и Пятикнижие. Но Ницше - один из любимых писателей. Он - зайчик, нежный и пушистый, с отличным, хотя и сложным, чувством юмора. И читать его надо с юмором, о чем он везде сам упоминает, но, почему-то, никто не верит.
-
есть в ентом деле классик - Стивен Кинг... Сравни его описания с "Декоратором" и многое станет понятно... :) а ведь есть еще "Зюзюкин "Флорист"" (реальная фраза, сказанная моей знакомой в книжном магазине покупательницей), иными словами - Зюскинд "Парфюмер". Вот где самое то. И фильм отличный.
-
Лукьяненко почитал в количестве. Дозоры не считаю лучшими, "Лабиринт отражений" намного интереснее показался мне. Но сейчас уже как-то неинтересно. Такое ощущение, что своё он написал и больше не надо. "Черный лик Пальмиры" тоже оч понравился. Акунин - тоже почитал всего Фандорина. Мне нравится. С точки зрения истории его никогда и не рассматривал (в свое время с Пикулем долго разбирался, хватило - литература либо документальная, либо художественная). А с точки зрения морали - вообще проблемы не вижу, почитайте Старый Завет и всё остальное покажется детским лепетом и пионЭрской зорькой.
-
http://www.flibusta.net/a/2526 тута есть все, насколько я знаю.
-
прочитал первую книгу. Честно говоря - не понравилось. Развитие событий - предсказуемое, характеры персонажей не раскрыты. Но это все мелочи, т.к. тема заманчивая, по крайней мере для меня. Засада в другом - занудное описание интерьеров, как будто писали сценарий, а не книгу. В итоге - не самая маленькая книга, в которой завязка длится 3/4 всего объема. И только остальное - собственно сюжет. Подобное я понимаю у Кинга, который 3/4 книги может расшифровывать персонажей, понимаю у Симмонса, который 3/4 книги (а обычно меньше, но сложнее) создает мир, в котором будут события. Но не в данном случае. Дальше читать не хочется, извините. Это не "Интервью с вампиром", к сожалению. P.S> Повторюсь, и позволю себе еще раз порекомендовать вам сравнить "Штамм" с "Утеха падали" ("Темная игра смерти" в др переводе) Дэна Симмонса. Или с его же прекоротким рассказом - "Фотография класса за этот год".
-
Nim Shehit, согласен. Зависть к людям, живущим там, где такого почти не бывает, есть. И за детей страшно. Факт.
-
честно говоря, не понял связи.
-
а если не ржать, то как-то и жить гнусно. Это как я, когда учился в меде, проапгрейдил фразу "нехорошо смеяться над больными людьми" ("Кавказская пленница") до "нехорошо смеяться над больными людьми, но так прикольно". Понятно, что всему есть пределы, но "чистого" юмора в жизни раз-два и обчелся. Или, из той же серии "нехорошо считать деньги в чужом кармане, но так интересно".
-
Nim Shehit, потому и написал))
-
Nim Shehit, киндл - клево, но сначала советую почитать http://www.kindle.by/advice.html там не только плюсы, но и нюансы русификации указаны. И, если уж его брать, то, КМК, лучше с амазона и тащить. По ситизену ничего не скажу - не знаю.
