Bushcrafter

Если на вопрос о функционлаьности ножа или той или иной его части будут подобные ответы я и сам уйду, мне не 15 лет, к сожалению, и уже давно.

В основном парадное. Часто немецко-фашисткие офицеры использовали кортик в бою? Но я ведь не про это говорил, вы не там акцентируете. Кортик не более боевой нежели комзольная шпага.

Если бы вы сразу ответили четко, то не пршилось бы устаривать писанину на целую страницу. Я страюась писать как можно короче и четко по делу. Но если тут привествуется только свое мнение, а чужое нет, это другая песня. В этом плане напоминаете мне кошатников. Моя киса самая хъорошая, потому что моя, а вы ничегошеньки не понимакете.

Написалибы для понтов и все. А не говорили что тот нож для кинА, поэтому и с понтами, а у другого это дескать пила (которая не пилА). Графомания это совсем другое.

Так ясно. Я так и удмал, просто все равно неопнятно зачем таким серьезным ножам эти понты для малолеток как вы сами написали. Многие ножи с такими нунужными зубьями в целом хорошие, просто это излишества, а нож должен быть функционален.

Или вот. 1. Меня интересует, для чего вот такие штуки на ноже. 2. Допустим это, чтобы удобно было бы давить большим пальцем при стругании палок, например или прочих манипуляций. 3. Это тоже имеет свою функциональность - можно провести шнурок, как бы закрыть гарду, чтобы рука не уставала во время долгой работы ножом. Но то, что под номер 1 я не пойму для чего.

Наглядный пример на других ножах.

?? Вы прикалываетесь?:-) Я спрашивал зачем нужны зубья которые не являются ни серрейтером, ни пилой. Запощу еще раз. 1) Пила. 2) Серрейтор. 3) Зубья непонятно (по крайней мере мне) для чего. Я спрашивал о зубьях подобного типа.

А форум зачем? Мне интересны те или иные ножи. Многие которые с виду нравятся на деле оказываются г. Также мне интересно кто для чего вообще использует керамбиты в наше время. Я нашел им применение о котором не раз писал. Что касается керамбита от SOG, то рукоятка у него не такая удобная как у китайского дешевого керамбита который я постил выше. Пластик тоже хлипковат, при падении может треснуть (тот китайский много раз падал и ничего). Сталь тоже не ахти, но клинок потолще. Я бы его никогда не купил если бы не попался подешевке - всего 15 долларов, и то если округляя.

Пила, например, у этого мачете. Тут зубья явно не для понтов.

И это. Пила??

Ок, а что это?

Когда появились ножи танто с таким острием? В то же время как и пресловутый меч ниндзя? Ведь у оригинальных танто (который представляет собой скорее короткий меч, это те что из самурайского набора, а обычные ножи были такие как на последнем фото - запамятовал название) острие не имеет такого угла и более сглажено... На второй фотке такие же как были у самураев в свое время. Н

Например, вот такие. Два первых ножа позиционируются как ножи выживания. Третий - нашейный ножик от Колд Стил, у меня такой же. Там это даже не зубыцы, но все же. Зачем они? Для большого пальца, чтобы типа не сокальзывал во время точной работы?

По большей части кавказские кинжалы мне не нравятся. 1) Рукоятка в сечении прямоугольная, она не может быть удобнее нежели округлая или со сглаженными краями. 2) Заклепки сильно мешают держать нож крепко. 3) У камы с клинком длиной как клинок кортика и рукоятка короче, чем у большого кинжала с клинком в длину как клинок гладиуса. 4) У многих острие чересчур тонкое, которое хорошо для прокалывания врага облачанного кольчугу, а точнее для добивания, но оно быстро ломается. 6) Это чисто боевой кинжал, но его практически не используют в качестве оружия для левой руки, когда орудуют основным (шашкой или саблей). Он скорее для добивания противника. В отличие скажет от испанской даги. Хорош только на стенку. Причем, в отличие от кортикаэто чисто боевое оружие. Но если мы сравним каму с немецким кортиком одинаковой величины, то увидим, что кортик в руке намного удобнее держать, а его гарда все же помогает, а у камы ее нет вовсе. У кортика клинок уже, но толще, чем у кавказских кинжалов более-менее одинаковой с ними длины. И эти кинжалы, которые не длиннее кортиков морских офицеров я вообще не могу нормально держать - слишком короткая рукоятка у них. В свое время я очень много имел дело с разного рода кавказкими кинжалами - грузинскими, азербайджанскими, армянскими, черчесскими и т.п. И со старинными (вторая половина 19 века - первая половина 20 века) и с новоделами. P.S. Но самым дебильным оружием которое попадалось мне в руки это был хевсурский палаш. Дерьмо еще то.

Ну это понятно. Но так-то нож такого типа существовал еще до самого Рэмбо и самого Сталлоне. Это же нож боуи нет? Я у многих ножей выживания такое видел. И не только.

Мой знакомый сделал такой нож, прямо один к одному нож Рэмбо. К плюсам могу отнести что сидит в руке этот свинорез хорошо, годится и как файтер, в полую рукоятку можно класть огнево например. Но вместо ненужных и понтовых зубчиков я бы сделал ему нормальную пилу, а у основания лезвия небольшой участок с серрейтером. Однако о свинорезах я пока не думаю, меня вполне устраивает кукриобразный (или кописообразный?) тесак от Смит и Вессон. Недавно порубил им ветки разросшегося инжира у себя во дворе и рука совершенно не устала. Садовый серп той же задачей справлялся намного хуже. Там несколько ножей называются Search and Rescue - помимо этого, собственно кукри, танто и еще какой-то.

Да нет, я же говорю, они тупые, разве что для пыток годятся - раодрать горло можно. :-) Вообще мне такие боуи ножи и иже с ними нравились в дестве, когда мы в индейцев играли, а сейчас не совсем понимаю зачем это ложное лезвие, кажется так это называется, нужно, если опять же не для понта и типа устрашения. )

У нас в подземке случайно наткнулся вот на такой ножик. Взял себе, так как на удивление дешевый, дешевле чем на всяких алиэкспрессах. И форма не как у классического керамбита, более прямой клинок. P.S. Как я уже писал, свой керамбит я использую как грибной нож, это еще как троллинг восприняли, но по факту, второй такого же типа (третья фотка) я подарил тете и она прекрасно использует его в качестве садового ножа для подстригания разного рода растений. :-) Он у нее уже более года, с тех пор затачивать не приходилось. Он дешевый, даже фирму не знаю, клинок очень тонкий, мне именно такой и нужен был. Не знаю какая там сталь, судя по всего не ахти, но рукоятка простая и очень удобная. Такого типа керамбит у меня как-то был из полипропилена. Проверял его на вшивость - так ли эффективен обратный хват для чего собственно он был и создан. Как оказалось, если на человеке нет защиты, то не очень. Не могли в меня попасть друзья держа его рбатным хватом, когда я орудовал им обычным. В связи с этим странно, почему везде пишут что нож этот имитирует коготь тигра. Если держать обратным ватом, то он скорее имитирует шпору (задний коготь) орла или сокола. От SOG, естественно, более качетвенныйю Кто юзал?

Так он прикладывает нож к горлу лезвием, а не этими шутчками)

Не, это не пила. Там зубчики тупые и слишком большое расстояние между ними. Вот тут нечто подобное.

Когда посылка дойдет, отпишусь по поводу данного ножа. Если действительно г., то хотя бы как ножичек для пикника буду использовать, ну или подарю. Лишние инструменты я обычно раздариваю. :-)

Нож Рэмбо. :-) Всегда интересовало, зачем это нужно (обведено красным)? У многих ножей такое видел.

А эти ножи кто-то юзал? У первого есть еще вариант с крючком (Master hunter plus).