мак

Утиньки ...

По сборной 45-го года пример нехарактерный: там ножики сборной Германии не прошли бы и предварительный отбор, у пасанов металл кончился к 43-му, поэтому все, что опосля 43-го, стали почти не содержит, голое железо. А у нашей сборной все сталь шла, поэтому сравнивать нельзя.

Такой приваренный хвост никаких проблем не создаст.

Дизайн как родился, болгарские корни?

Не признаётся ...

Тьфу .... булат в слитке был фактически законченным изделием, его торговали по всей ойкумене, на месте его почти вхолодную расковывали и все, только наклеп, никакой то, калки-валки, поэтому булатные изделия очень мягкие, гнутся руками, но при этом могут царапать стекло, так как высокоуглеродистые компоненты, выходя на рк, создают микропилу. Булат из-за природных включений в исходное сырье был настолько разным, насколько разной может быть руда, некоторые булатные клинки просто сыпятся в руках из-за хрупкости. Современные материалы а-ля булат схожи с ним только рисунком, все остальное не имеет к старинному булату никакого отношения. И еще раз: старинный булат просто расковывали, не калили на местах, поэтому структура у него была исходно, а не в результате быстрого охлаждения. Представьте себе: вы кидаете в нагретый железный бульон чугунную стружку, которая из-за подбора температуры бульона не растворяется в нем до конца, а продолжает существовать в виде отдельных кластеров, вот и весь принцип создания булата, вся хитрость в подборе исходников и режима.

С Праздником!

Упс.

Молодца!

А в каком месте приварен?

Блин, что же брать, 10-й или 15-й ....? Трагическая неопределенность ....

Хороший экземпляр, в минте.

Ураааааа!

Соврамши он, это к обычной стали относится, тока она рисунка не дает, а булат наоборот. Обычная сталь все свои свойства приобретает при быстром охлаждении после нагрева, если ее охлаждать медленно, не будет ничего, а булат все свои свойства приобретает при медленном томлении при определенной температуре и медленном же охлаждении. Причем даже еще не конечного изделия, а только слитка, который собственно и является товаром. А уж от кузнеца дальше зависит как грамотно не перегревая расковать этот слиток, никаких новых свойств булат при этом не приобретает, если только кузнец его не испортит. Т.е. коротко: в обычной стали дендритная структура возникает в последний момент при резком охлаждении, а в булате расплав дендритных компонентов в низкоуглеродистой матрице возникает из-за правильного подбора компонентов в самом начале.

Булат к легированию отношения не имеет, он может быть и вообще без легирования, там вся хитрость в грамотной переплавке в тигле высокоуглеродистой и низкоуглеродистой компонент при строго определенной температуре, чтобы расплав не стал однородным, и правильном охлаждении, чтобы получилась дендритная структура. Его еще надо ковать полухолодным, чтобы не потерять структуру. А всякие легирующие добавки это уже опция. Только железо и только углерод, вот что надо для булата.

Тока чота он не режет, судя по фильму.

Точно, севернее.

Так сепары не в Антарктиде окопались, а чуть южнее.

Лишь бы не так случилось ... самое смешное с 9:30.

Не создавать.

А для меня все полдник ...

Вполне.

А есть еще и булат Архангельского ... вот кто академик-дока.

Если 185 мм на клин достаточно, я бы рекомендовал Розелли, если поработать с рукоятью в сторону коми, то самое оно, и клин кованный мощный. http://rusknife.com/topic/8839-ножи-коми/page-2