мак

Он так и пишет.

Ага, точно, парусов, и про иглы он говорил. Если кому надо, могу взять в след. субботу.

Да не, это про другой топорик.

Ессно, не сами же они придумали. Клейма с разных сторон, кстати.

Так, вторая версия ....

Не ручная это ковка, было бы видно. А нахрен кому-то копировать американца? Топор из Ленобласти из деревни. Цену могу назвать .... 300 руб.

Этот шел в комплекте с приспособой для ремонта сетей, хитрая кожаная хрень на ладонь с приклепанной железякой, в которую упирали чего-то. Хозяин нож под это дело приспособил. Хрень я брал не стал, а продавец разбил комплект.

Ты на дерево внимание обрати, поздние в пластике.

Я всегда думал, что зк. Он же огромный, им можно уже реально почикать.

Вот мне так не кажется, такое очучение, что нет.

Спасибо!

Вроде амер.

Чьих будет?

Все когда-то бывает в первый раз.

Это Вадим темы попутал.

Самоап не чаще 1 раза в месяц.

Это жене от бабушки остался, он не продается. А то найдутся добрые люди, выгравируют крепость Орешек и будут впаривать как шведский ... а вообще цена им на блошином рынке от 500 руб до 2 тр.

Встречаются у одной фирмы клейма с разных сторон, разные клейма, плохо пробитые клейма и т.д., это не абсолютный признак. Ножи выпускались в течении определенного времени, клейма снашивались, изготавливали новые, менялись правила клеймения. Особенно во время войны. Те, кто хочет реально подделать нож, сделают как надо, не придерешься.

За это стоит выпить!

Ага, а если вспомнить про теорию мирового эфира, объединить ее с корпускулярной теорией, то получим принцип неопределенности Гейзенберга, приложенный к когерентным волнам эфира, распространяющимся через складки пространства -времени. На этом фоне версия про спирт выглядит удушающе унылой ...

Сергей, знаю я все .... меня не это расстроило, я же написал. Выглядит хорошо, ножны подлинные, клейма Индия нет, судить о подлинности можно только после детального анализа вживую, я знаю, ты знаешь, тезка твой знает, остальные не знают и будут правы. Я могу упереться и говорить - подлинник, и ничего будет не доказать, пока в руки не возьмешь. Я не про это, я про то, про что сказал, не стоить использовать такие аргументы в споре с другими людьми. Мне тут дали ссылку, один умник с ганзы дает ссылку на нашу с Марьянко книгу 15-тилетней давности, в который мы, как и все остальные, пишем про Нр-43, и кичится своими знаниями, которые он у нас-же приобрел в течение этих 15-ти лет. Типа, вот Мак же ошибается, и так далее, тоже использует это как аргумент в споре с кем-то. Только Мак сперва ошибся, потом исправился, потом все остальные об этом узнали, и начинают Мака же критиковать через 15 лет. Некорректно.

Легко, ищите отличия.