мак

Наверное, поскольку клейма приемки не видно, если только оно не с другой стороны.

http://www.zlatgravura.ru/text/g500-01.html

Ну вот по мне так гораздо лучше.

Любопытно, рукоять оригинальная или поздняя переделка? По моему: на рукоять надето овальное кольцо, которое выступает за край черена, в которое входит устье ножен, которое закрыто серебром. В кольце перемычки нет, просто донышко покрыто бархатистой тканью. Упирается туда устье или нет не уверен.

Хороший Хеллберг, первый раз такой вижу, совершенно нетрадиционная форма.

Я не врубаюсь, неужели ничего проще не нашлось, чем серой или толом заполнять? Да хоть сургуч.

Ну хоть сзади, а не делать завалы везде.

Не стоит ворчать, это погода так действует. Почему я считаю эти ножи охотничьими? Потому что по комплексу признаков, включая, конечно, и рукоять, любой российский человек назовет их такими. А я именно этот аспект и обсуждаю здесь - советско-российский охотничий нож и его восприятие советско-российским человеком. И как желательно ломать этот народный стереотип, делая охотничьи ножи другого вида, а не традиционно МООИРовского. А наличие на поясе охотника тяжелого серьезного ножа считаю обязательным условием нахождения в лесу, это нормальная ТБ, во многих видах человеческой деятельности наличие соответствующего ножа является условием допуска на работу. Так и здесь, хочешь идти в опасную среду - изволь экипироваться, а не перекладывать свои возможные проблемы на других. В т.ч. и добор животного.

Да уж, воображения не занимать, оригинальная вещица получилась. Неужели фуллтанг весь до самого кончика?

Первый викторианский хорош и рукоять еще почечная.

Ну, кони Клодта .... не та цена вопроса.

Думаю да. Хотя у меня она 2002 года, переиздание исправленное и дополненное, как написано. А с 2002 г. у нас если что и рвануло, то взад.

Образцы коммерческих дирков начала века. С блэйдфорумс.

Могу сказать, что глаз и рука, набитые на наборных финках, делают свою работу прекрасно!

Я вот и думаю, может маршалу какому-никакому принадлежал предмет? А? Маршальё-то у них водилось? А так сладко мечтать, покупаешь какую-то дрянь, а она вдруг ихнему нацгерою оказывается принадлежала .... и сразу становлюся я почетным гражданином Скотландии и они со мною носются, как с писанной торбой. Эх, мечты-мечты, какая сладость, мечты ушли, осталась гадость ...

Есть такая книга - Химия в реставрации, там есть про все.

Ну вы типа нафлудили ... в разделе модератор есть или где? И гаджет уже делают, а то я хочу с опциями?

Небось вот он - предок.

Даже как-то странно ....

Неплохая находка для тамошних мест! А что, там воздух сухой, а то как углеродка так сохранилась?

Вот грамотная работа якутским ножом.

Ну какие же они боевые, типичные охотничьи, русишь-культуришь.

Так, гарда не катит, получается типичный англичанин, надо какой-то выверт. Фигурный паркет на рукояти неплохо смотрится.

Все, моск заклинило от вариантов ...

Это фото принадлежит лично мне, не знаю уж, куда оно там пробежало, но я лично его сделал своим фотоаппаратом в Артиллерийском музее в Питере, когда бродил там по всем фондам вместе с толпой полковников из ГРАУ, которые ко мне приехали, а потом решили выпить с начальником музея и заодно меня протащить везде, куда нельзя. Там такое в фондах .... без комментариев, информация ДСП. Снимать было нельзя, но пьяные полковники сказали начальнику музея - нишкни, пусть снимет, так и родился этот снимок. Теперь этот нож лежит в витрине на постоянной выставке, посвященной Калашникову, где-то на третьем что ли этаже музея. Я впервые его опубликовал в предыдущей книге или предпредыдущей, не помню уже. По отличиям: я всегда практикую творческий подход к реплицированию, чтобы не было подозрений в фуфлогонстве. Гарду достаточно перевернуть, чтобы она встала как надо. Клин в действительности один в один, а черен толще, так как это был редкий кусок моренного дуба, подаренный мне Лешей Черниговским, и мне было жадно его скоблить. В общем, все просто и глупо. Звиняйте, творческий процесс идет зигзагом.