мак

Я о том же.

Встречались с Алексеем сегодня, о Вас говорили ... привезу как-нибудь ножики, пока сотрудников в Москву посылаю - жарко у вас, станет посвежее, поеду сам.

Армейский. Но испытывать должен спец.

Дико извиняюсь, выпал как-то из темы. Размеры среднего: клинок - 153, полная - 263, ширина клинка - 23.5, обух у оковки - 4, ширина рукояти - 26, толщина - 17 мм.

Нормально выходит, вот целая Мелита на его ножах сидит, три изделия приняты на вооружение и реально поставляются в структуры. Плюс еще несколько заводов изготавливают по лицензии его изделия. Плохо? Я думаю, что нет.

Я иначе привык жить, если нет ГОЗ: разрабатываешь РКД, делаешь опытные образцы, проходишь ПСИ, делаешь РТД и продаешь лицензию на производство заводу. Вложений на спецоборудование и остастку минимум, все на коленках или на стороне. Вкладываться в оборудование в нашей стране рискованно.

Беру, если сможете доставить.

Технологически неплохо. А разве на оригиналах тупье было?

Они-ж не ХО, делай не хочу. Осталось достать лям.

Всем нам, всем форумом разрабатывали.

Кстати, Саро один из наиболее реальных кандидатов на производство, я говорил с директором, он рвется в ГОЗ, один нож уже приняли на вооружение, да и я помогу протолкнуть. Вот, льют какой-то пластик, надо понять какой? Да и голубая сталь у них есть ....

Полное г .... что-то мне другие цены называли, не такие страшные. Станок-то зачем покупать, если покупать станок, то тому, у кого есть лицензия на производство ХО, потому-что как только отлита рукоять - из клинка автоматом получается ХО. Я не собираюсь выпускать ножи, это дело заводов. Не заинтересуется МО - останутся приятные воспоминания о творческих потугах.

Очень анатомично все изображено, отлично!

Клади фотки, не тушуйся.

Мне это неинтересно. Либо на вооружение в соответствии с ТЗ, либо никак. А в ТЗ написано - нож должен метаться: "3.2.8.12 требования к боевому ножу - обеспечение поражения живой силы, служебных животных противника с помощью мускульной силы военнослужащего способом контактного удара и метания различным хватом ножа на дальность 2-12 метров. Для использования боевого ножа в качестве штыка должны использоваться специальные приспособления (съемные или предусмотренные конструктивно в ноже). Использование приспособлений для крепления не должно снижать боевых характеристик ножа." Насчет приспособлений: конечно съемные, пусть инженерье думает, как их там напялить, я это в принципе глупостью считаю, для этого есть штык, а вот метание прописано впрямую. Поэтому надо метать, иначе разговаривать не будут.

Встретился, получил ряд замечаний, пока говорить не буду. Интересная инфа, поделюсь: оказывается, боевое метание отличается от спортивного - спортивное вращательное, а боевое нет. Они бросают из рабочего положения "прямой хват" любой нож, независимо от баланса, до 5 метров без вращения, это приводит к дополнительным требованиям к рукояти. А так профессионал заценил нашу разработку, он считает, что на данный момент аналога среди того, чем их снабжают, нет. Надо доводить.

Т.е. ножи в РФ?

Неплохо вышло.

Кидайте, прочту еще раз.

Ребята, не раскачивайте лодку, Алан с Василием не кидалы, не надо обижать и грозить. Сделают, подождем, видимо у людей проблемы. Будет кто-нибудь забирать, вспомните обо мне.

Я не буду ломать над ножнами, мне хватает геморра. Про в ноль полностью согласен с Ва, целевая аудитория не та. Удлинилась внутренняя часть рукояти, общая длина прежняя.

Типичный финский скаут, с возрастом сложнее, м.б. и до войны.

Там еще что-то про Колорадо внизу.

Сегодня встречаюсь с инструктором службы специального назначения ФСБ, который сбстно все и делает, буду просить что-нибудь написать по итогу. Хотя, скорее всего, это служебная инфа, на такую открытость вряд ли пойдем.

Есть разные варианты и такие, и такие. На нижнем заточка правильная - с подводами.