мак

Рукоять к клинку отношения не имеет, это поздняя переделка, а вот гарда тоже странная, я бы сказал, что она от японской Арисаки, тогда при чем тут Берлин? В общем какой-то странный мутант, может собрали по частям свинок резать. Период? 20 век, какой еще период, сказать точнее я затруднюсь, предмет испорчен окончательно, как определить период?

и мне бы подошел .... обращаю внимание на вполне рабочий саксокард с яшмовой рукоятью.

Какая красота, речь идет о срочной доработке кухонников и бучеров в интересах действующей армии, там не до жиру, быть бы живу.

Есть в нем что-то такое кухонное ...

Опять некролог?

Сувайвал я держал в руках пару дней назад, там стэнифортовские клейма, правильные. Это, кстати, тот самый тип, которым Вы себя порезали? Если да, то мне это понятно, потому что очень непривычный баланс для русской руки, выворачивает кисть. ФС не держал, но думаю, что нет, судя по фото, там другой клинок по сходу к острию, да и качество сборки у Стэнифорта не в пример лучше, чем у того Шеффилда, который гонит ширпотребовские ФС.

Неа, но вполне могли бы сделать полускладной вариант со складывающимся вбок клинком, тогда в одном изделии имели бы два типоразмера и эта длинная выемка приобрела бы смысл.

Типа да. Рядом с Комбатом сфотаю.

На клинке надпись Berlin? Какой-то немецкий экспортный штык с кустарно переделанной рукоятью.

Кельтских корней ... По этимологии: вообще в русской , да и в мировой ножевой лингвистике прилагательные и причастия крайне редко означают именно конкретный конструктив изделия, обычно они характеризуют особенности использования, а не внешний вид. Тому есть множество примеров, приведу наиболее типичные: кухонный нож, траншейный нож, десантный нож, нож для выживания, складной нож, охотничий нож, боевой нож, финский нож, тактический нож, нож боуи и т.д., и т.п., в этом же ряду и засапожный нож. За этими терминами стоят очень различные по конструкции изделия, в английском языке, например, боевыми ножами называют и кинжалы, и стилеты. Причем я даже не решусь сказать, что внутри этих классов есть какие-то устойчивые признаки, позволяющие отнести предмет к той или иной группе, пожалуй только особенности использования позволяют это сделать. И только ножи и кинжалы, приобретшие имена собственные, использующиеся без термина "нож", имеют конкретные конструктивы, причем, зачастую, это имя на исходном языке страны происхождения как раз и означало термин "нож", но в процессе распространения по свету на других языках приобрело статус имени собственного, например: пуукко, кукри, кама, скин-ду, бебут и т.д., за каждым таким именем стоит конкретный, хорошо узнаваемый конструктив. А вот засапожный нож такого имени собственного не приобрел, что много значит в контексте нашей дискуссии. Хотя из любого правила есть исключения, которые это правило только подтверждают ... сорри за лингвистические реминисценции.

Левша-левшой, но ножны он прорежет ...

А я сколько не вижу ... а где американцы, не вижу, откройте мне веки ...

Кстати, очень правильная конструкция.

Не буду спорить, вполне реальная история.

Это нож?

Не, мишоиды конечно разные были, были и в дереве.

Не так - земляк из Питера не дает ножам в ножнах, сделанных из нашего алюминия, осесть в финских музеях. Патриот он и на чужбине патриот ... а я просто исполнитель воли Божьей, слепой инструмент в чужих руках, несу свой тяжкий крест ...

Не вопрос, могу на гуглспутнике точку показать ... Неа, мишки в таких берлогах в спячку укладывались, кожаных. Смел сразу, чего мелочиться? Вот еще пара потапычей ...

Скажем так - это по мотивам знаменитого вьетнамского томагавка.

Клин рысевский, рукоять от дешевого кухонника.

Пользователь Ventsen в читатели на неделю за спор с модератором, тема удалена.

Пополнение .... уж больно забавные.

А, в этом смысле, а то я уже напрягся ... не, это уже из области фантастики.

И тебе спасибо!

Я в принципе предсказуем .... а что за старший братец, не понял?