мак

С такими коротышами работали очень просто как с короткими кистенями: на тонкий конец привязывался темляк, очень плотный, когда он продевался через кисть в ладони оставался только самый-самый кончик дубинки, которая раскачивалась на темляке, поэтому удар был хлесткий и чрезвычайно эффективный. Надо еще учесть, что дерево использовали тяжелых пород, она получалась тяжелая.

Поддерживаю, сам бук беру только с мебели.

Конечно, старинная .... на Васе вообще большое землячество национальных мастеров, я даже сам где-то в чем-то себя к ним причисляю ... в каком-то смысле. 65Г - отличная сталь, если кована и оттермичена специалистом.

Дали. Господа тюрки, покажите прототипы, пожалуйста, не, я не против фальсификаций истории, даже за, ну а вдруг?

Конечно, разные были, поздравляю с отличным экземпляром!

Порядок цен 100 баксов, вот и у Жеки он появился, поздравляю, даже с надписями, не нонейм какой-нибудь как у меня. Кто-б не пожалел, прогнал через тест жесткий, каковы пределы выносливости?

Ну да, только дол конструктивно расположен рядом с обухом и никак с рк не связан, поэтому выглядит косым.

Да, и дол косой ...

Ось, кляті москалі ...

НКВД неплохо, если еще и клин по обуху, то вообще одна из лучших реплик.

Аргентина или рядом, типа ножа гаучо. http://www.vikingsword.com/ethsword/facon/criollo.html

По верхнему понятия не имею, а нижние никакие не песты.

У нас катаны делали метровой длины и ничего. А рассчитывались за все шилом, никаких товарно-денежных отношений. Может у Вас к слезе доступа не было?

Вот, наконец, правильная информация, спасибо, коллеги. А при Сталине топоры делали хорошо, те, кто плохо делал, работали этими топорами на лесоповале.

Работа высочайшего класса, нож получился негармоничным - рукоять смотрится гораздо богаче клинка.

Вспомним финку НКВД, у которой набор продольный сочетается с набором попендикулярным.

Так я про нее и гутарю.

Алексей, загляните в тему Ножи из Эскильстуны в ветке Финские ножи.

Страсти-мордасти про присевших ножевщиков я понимаю, но имейте в виду, что в оборонке и вообще в режимных конторах учет и контроль осуществляли две организации - КГБ следило за секретами, а спецмилиция за порядком. Никакой уголовки и пр. обычной милиции за вертушки не пускали, поэтому там в полный рост работали мастера-ножевщики, обслуживающие коллективы. И ножи они делали отличные, во-первых, им были доступны фондируемые и импортные материалы, во-вторых, самые передовые технологии. Скажу лично про себя - я не испытывал никакого дефицита ножей и услуг по их изготовлению в советские времена.

Могу сказать про средний - он из Дагестана, им собак отгоняют. Нижний из черного дерева, никогда никакие травы не перемалывал, а перемалывал черепные кости. А вот верхний для меня совершенно непонятен, на нем сохранились остатки красной краски и белой эмали.

У деда огромные лапищи, поэтому он делает рукояти под себя, мне, например, все его рукояти велики, вот в этом набалдашник тоже кажется великоватым, но может так хочет заказчик?

Кстати, из бульдозера можно столько пчаков понаделать ...

Вот некоторые советские перочинные ножики, которые я лично считаю ничем не уступающими современным им западным образцам той же ниши, тут нет некоторых служебных, не влезли в сканер, типа выкидного стропореза, боцманского, шлюпочного. Советские складешки совершенно не моя тема, я в основном приобретаю в коллекцию служебные ножи, поэтому обычных у меня практически нет, но даже по этим немногим образцам могу сказать, что собраны они качественно и надежно. Даже многопредметники, по образцу немецких и швейцарских, ни в чем им не уступают, поверьте, мне есть с чем сравнить. Поэтому совершенно не соглашусь с уничижительным отношением к ножам СССР. Да, ассортимент не тот, да, нет эксклюзивной отделки, но качество вполне на высоте.

Ну какие, блин, пестики?

Длина плюс-минус 240 мм. Что это и для чего?