мак

Поверьте мне, изделие в таком форм-факторе в армию не пойдет, это для съемок Звездных войн или Терминатора. А-ля Скрылев, дикая избыточность в конструкции и технологическая сложность. Все закончится тем же, чем и Игла - подарят президенту и останутся без реального заказа. Спасибо Алексею, что поменял фотки, а то я тоже задумался, что же там нож, а что штык.

Либо становимся спортсменами и владеем спортинвентарем.

А, Кампо, вот молодцы, всех отодвигают и прут напролом. Но ведь дорогущая штука вышла, не купит армия,

Здорово!

Ну и чего еще надо?

Все же я буду настаивать, что возить ружье, катану, арбалет в чехле от виолончели не надо, это сокрытие, что чревато. В ножнах и в сумке - просто и достойно встретить конфискацию.

Штык же вроде это? Хотя пишут про многофункциональный нож: http://www.tsniitochmash.ru/category/боевая-экипировка/

Ну и как, лучше курицы или хуже? Сколько дичь не пробую, домашняя лучше.

Хороший нож, дырка зря спереди.

Это-ж как перекалить надо, чтобы нож от этого лопнул?

Хороший.

А что там написано?

Вещь!

Выглядит ранним, не исключено, что он и есть.

Не могу знать, попробую почитать в книжках.

Ага, это давно обсуждали, как-то они не берегут себя.

Не будем призывать к сокрытию оружия для перевозки, это нарушение закона. Ключевой момент - легальность владения, перевезти можно все, вопрос же не в том, а вопрос в том, что будет если ... остановили, проверили, если сокрыто, в тубусе или чехле от виолончели - прямое нарушение, если в штатном чехле и сумке - без вопросов, дальше разбирательство по поводу права на владение - ну везешь ты автомат Калашникова в штатном чехле, вроде ничего не нарушаешь, а владеть им имеешь право? Вот где собака порылась ... в нашей очень лояльной по отношению к холодняку стране ты имеешь право владеть холодным оружием только тех видов, которые разрешены к гражданскому обороту и приобретены по правилам. Я не говорю об ответственности - уголовной или гражданской, кстати ношение хо наказывается, только по КоАП, если докопаются. Я говорю о праве на владение - сложно будет доказать, что владеешь катаной на основании РОХ-а, это не охотничий нож, значит надо позиционировать как спортивный снаряд, но на основании ЗоО у них свои правила оборота, ну и т.д. Если меч никак не зарегистрирован, то все на свой страх и риск, это не УК, но КоАП.

Теперь наработайте индекс Хирша повыше 50-ти и назад в Россию на мегагрант, я только что в поте лица искал ученого по нашему профилю с высоким Хиршем, чтобы согласился по правилам гранта жить в России по 4 месяца в году три года, с трудом в Дублине нашел, не хотят импортные жить в России подолгу, поэтому в основном наши выходцы участвуют, как и задумывалось, но в моем случае ирландец согласился, хотя в прошлом году наш из Австралии согласился. Вот тут про них немного: http://www.p220.ru . Сейчас будем на конкурс подавать, еще надо выиграть.

И все нескладные.

Та не, хорошо сделан и не жалко.

Транспортировка нет, но меч отнимут.

Вот какие у нас люди ...

"Англичане приобрели патент и начали производить консервы по методу Аппера и уже с 1826 года английская армия получала в довольствие мясные консервы (ежегодно использовал около 24000 больших банок консервов). Правда, чтобы открыть такую банку, солдатам приходилось пользоваться не ножом, а молотком и долотом." "Банки в количестве 72 штук упаковывали в деревянный ящик вместе с восемью ножами для вскрытия." Понятно, спасибо, я так и думал, что должны были быть специальные ножи как для вскрытия цинков с патронами.

Это не я, у меня страйдер китайский, я его таскаю и тестю.

Флойд Николс, Дэвид, Небраска, скульптор, который в период Второй Мировой делал ножи по заказам военных, ножи цельнометаллические, фирменная фишка - никель с головой индейца в навершии рукояти. На ножнах штамповалось имя заказчика, ножи качественные и редкие, стоят дорого.