hungryforester

Не за квартал, однако. Зеленая оригинал, давно куплена. Три прочих - клоны, они покрупнее и в сравнении едва ли не удобнее. Неоновая зеленая первая из них. Синяя - новая их (SteelClaw) генерация, заточка странная - градусов 55, наверное, для дураков. Оранжевая - такая же, как неоновая зеленая, у них градусов сорок угол заточки, вполне себе. Оранжевый жутко грязнится.

под 3 тр в магазине стоит "новый" по дизайну вариант (сейчас уже от Викторинокса), за этот спокойно можно просить и поболе только узок очень круг любителей в интернет-магазинах не 3 тр, а 2300 можно найти, но это все равно уже даже не Венгер. Кончились, видимо.

.

Вот, например, радикальное упрощение монтажа коннекторов на коаксиальный кабель - это регресс? Вначале паяные, потом обжимные, потом накручивающиеся. Так и здесь... Гладкий мусат, хвостовик сверла :)))

Чардж в том же масле лежал?.. Я вот на такой же смотрю - в сложенном виде не совпадают рукоятки на 0.15 мм по высоте - и не могу понять, он такой был, или я погнул!!!

Фотка ворованная, таблетка от ножемании патентованная, швейцарская. Честно говоря, впечатление общей корявости - ровной спинкой и не пахнет, да еще эти накладки. Но пилочка-то есть. И все равно наряднее викса, модель такую не вспомню сходу даже (Deluxe Tinker с пассатижами, а Huntsman со штопором). То бишь плюсы: - виксовская пинцетина - виксовская зубочистка - виксовское колечко - виксовское шило с острым краем - пилочка - на виксах мелкое ненужное лезвие, на фотке пилочка с обратной стороны вроде бы - 85 мм - минимум для карманного ножа, а не 91 мм - красивый - нет ступеньки в пружинах - псевдофиксатор плоской отвертки - при нажатии входит в паз - открывалка содержит мини-отвертку (но вот филипс я ею не стану крутить) - на ножницах нет теряющейся гнущейся пружинки и минусы: - пропала мегаоткрывалка венгеровская - зубчики на ножницах - неровная спинка, все равно пружины не по форме плашек - накладки не по форме пакета - кажется, нет крюка! - у этой модельки нет педальки - край пилы мешает пилить, хотя раньше на оригинале вроде было еще хуже (м.б. примстилось) - вариант только в красном целлидоре, а виксы похожего вида бывают разные (зато эти есть похожие в двухцветке, плюс Патагониан тоже вроде выпускается) - на настоящем виксе герб инкрустирован, этот с виду тоже, но пластиком В общем, сложно выбрать между этим и рубиновым Хантсменом, думаю попеременно будут юзаться. Там таки крюк и ножницы, а тут красота и миниатюрность... Можно даже за обзор зачесть. :ph34r:

Согласен, в смысле "О-о-о-о!"

педагоги-ножеманы? ножи входят в восьмистраничный перечень запрещенных к проносу в школу предметов. пацан принес Свисстул в школу, его изъяли, ходил забирать другой принес складничок - ему папа сказал, будут приставать, ткни в глаз я уж и не знаю, кто дебил могу понять только учительницу, отобравшую пассатижи - ей необязательно ножеманить и понимать в слесарном деле

Ну такие толстые легче в линзу перетачивать - а мой был с 2 до 1 мм "тройной клин", я ему просто фаски скруглил.

Специальным булыжником.

Год-два назад видал такой с клинком 3-4 мм и в текстолите, выглядело оно неплохо. Но имея опыт переточки очень толсто сведенного варианта в орехе, не взял. Как у этих сведение?

а зачем вообще строгать к себе? это же травмоопасно донельзя

На этот у них только буржуйский обзор :)

Конус у него довольно выраженную границу имеет, но в центре ярче. Гладкий. Cr123 не стал покупать, хз как он с ней светит. Думаю вставить новые батарейки в него и феникса е10, сравнить, так ли джетбим круче.

Может, обман зрения. Центральный участок не такой желтый.

Обзавелся тут JetBeam RRT-0, занедорого, но без ничего, только с расширителем. Вставил батарейку АА, светит, но такое впечатление, что в центре пятно слегка светлее, чем чуть дальше от центра. С чего бы это?

Ни боже мой, я просто вынес из стародавних времен убеждение, что эти стали для другого изобретены (что с моей точки зрения вопрос про закалку делает бессмысленным), и дополнительно погуглив в нем не разуверился, но ссылку кидать уже не буду.

Дело именно в терминах, т.к. надо выбирать, на каком уровне обсуждать :) Я лично про разрушение аустенита не готов говорить, а про фазовые переходы вполне. Но для этой стали есть такое подозрение, что разговор ни о чем :)

В терминологии каша, потому и сомнения. Тут более-менее http://markmet.ru/tehnologiya_metallov/prevrashcheniya-proiskhodyashchie-v-zheleze-i-stali-pri-nagreve-i-okhlazhdenii, но без легирования.

зачем? трубопроводную арматуру надыбали? это же жаропрочная коррозионностойкая сталь, но не для ударных нагрузок, не для трущихся пар и пр.

только это слово на посуде по более-менее свежему ГОСТу означать будет 12Х18Н10Т и аналоги, а на столовых ножах - 40Х13 или 30Х13 почему и можно их переточить в подобие скальпеля :)

Маяковский?!