Олег

Столкнулся с этим топором впервые и с самой идеей реконструкции русского топора для зодчества. Очень хотелось поделиться этой информацией и услышать мнения, понять рабочие качества инструмента. Это и была тема разговора. Косвенно конечно и поиск хорошего валочного-рубочного топора. Если с маленьким плотником вполне определился, то вот второго топора у меня до сих пор нет. Он нужен конечно, но это другая тема. Благодарен за ваши отклики. Разносторонний взгляд формирует более правильное понимание.

По поводу волокон есть так же мнение, лучше брать топорище из большого в диаметре дерева. Тогда волокна будут наиболее прямыми. Если же сделать из небольшого диаметра, волокна хоть и будут считаться вертикальными, всё же они будут сильнее закруглены.

Хотелось бы услышать мнение корефеев о рабочих качествах такого топора. Для меня это тоже новинка. Воспринял её очень настороженно. Сначала так же враждебно, но вот присматриваясь и пробуя время от времени нахожу хорошие качества. Как уже писал выше с рубкой сруба он справляется очень хорошо и намного лучше классического маленького плотницкого топора.

Вот наиболее распространённый топор. Именно от работы им у меня остались приятные ощущения. Первый же показался слишком тяжёлым и не совсем удобным. Стоимость такого топора не 3700-3800, а 2500 руб. Что касается места происхождения, то второй похоже не из центра А. Попова.

Вернулся после второй недели своей работы. Вышепредставленный топор не самый распространённый, всего два таких топора только видел. Все остальные топоры (их около десятка) выглядят иначе. Наверное про вторую, самую распространённую модель и надо говорить. Про реконструкцию по характерным зарубам согласен. Но люди говорившие эти слова вызывают доверие. В любом случае нужно всё проверить. Это позже. В моём понимании у плотника должно быть два топора. Один небольшой грамм 900 плоский и прямой чтобы делать точные работы по затёске например различных соединений в виде шипа и другие похожие работы. Второй должен быть грамм 1600 и обязательно с закруглённым лезвием и не таким плоским чтобы наиболее легко рубить. Топорище у такого топора тоже должно быть более длинное. Конечно же такой топор можно легко отнести к валочному, что так и есть. Но им же хорошо именно рубить. Вы только представте как два плотника рубят чаши на разных концах одного бревна. У одного плотника лёгкий, тонкий и с плоским лезвием, коротким топорищем топор 900 г. И второй с более тяжёлым, 1600 г. закруглённым лезвием и более длинным топорищем. Второй сделает чашу быстрее и легче. Потом необходимо сделать продольный паз в бревне. Как бы я не бытался своим Фискарсом делать пазы незакруглённая кромка врезается в дно паза и делает неприятные выщепы. Махать мне приходится тоже сильнее и чаще. Зато округлое лезвие с колунообразной формой легко подвертывается во время удара не впиваясь острым краем в грубину паза и делает притёсанную выборку. Паз более гладкий и более закруглённый. На рубке сруба необходимы именно Рубить чаши и делать притёсанные пазы. И разумом и на практике я признал, для рубки срубов этот топор наиболее удобен. Попробовав несколько заметил, не все хорошо заточены. Кромка у всех острая, а вот угол заточки разнится. Это получается из-за того, что все затачивают самостоятельно и не каждый хорошо понимает как точить. Ведь кованная заготовка достаётся совершенно без фаски. Продолжу изучение этого нового для меня топора и практическую работу им.

Недавно познакомился с таким топором, информации пока у меня про него немного. Как объяснили, это реконструкция топора ХУ11-ХУ111 в.в. Реконструировали его реставраторы по характерным зарубам оставленным при строительстве. Сначала настороженно отнёсся к колунообразной форме. Помню как у меня были не очень приятные ощущения от первого плотницкого топора Fiskars колунообразной формы. Х10 порадовал больше. И вот снова столкнулся с колунообразной формой. Поработав некоторое время то вот таким топором то Фискарс Х10 на рубке сруба признал, что наш русский топор справляется лучше. Им намного удобнее выбирать продольный паз например. Можно всё сделать топором с хорошим качеством без применения тёсла. Классические, плоские и прямые плотницкие топоры таких результатов достичь не могут. По крайней мере в двух местах делают эти топоры. Одно как понимаю или в Москве или поблизости как раз на заказ для плотников с которыми начал работать и второе в Вологде или рядом. Тоже для плотников-реставраторов. Топоры ручной ковки, номерные. Форма у всех одна и таже. Могут быть немного побольше или поменьше, с "бородкой" или без. Постараюсь больше узнать об этих топорах и поделиться если кому-то интересно.

Когда смотришь на такие выемки для пальцев, острые части и думаешь. Вроде взял нож одним хватом, сидит как влитой. Но вот попробуй какую операцию сделать где нужен другой хват. Как вдруг впиваются, мазолят руку острые грани. Может и скромно выглядят скандинавы. Но они "добрые". Если можно так выразится. Никогда не намозолишь руку. Как ни возьми, всегда удобно, приятно держать. И ручка бочонком приятно заполняет пространство в руке нежели плоские грани. Всё гениальное просто. Картошку таким будет неудобно чистить. Широковато лезвие. Что не отменишь, резать, строгать конечно удобно. Изгибы хороши. Шкурить тоже не очень удобно. Для этого нужен не острый нос. Может где и не прав.

Интересные ножны. Не характерные для леуку.

Захожу не часто. Зарегистрировался только сейчас. Раздел самый интересный для меня и уже давно.