Nim Shehit

Не успел... Да, это не шило, а шпиговальная игла.

Напиши пикник: - "Я придумал классный ножик, надо сделать и попробовать. Он или классный, или я сам разочаровался..." - я бы понял. Но, опять тупое: - "Он однозначно крутой!" (хоть и не существующий в реале). Вопрос к Саше "Шаман" - Вам сей артефакт предоставили? (в обещаниях звучало горомогласно). Кто был на "Стальной Грани" - предъява на "пробуют и довольны" - это реальность, или новый йодль? Все очень актуально - тут либо технический прорыв - либо санитары и жесткая фиксация.

Сережка Бут! Смотри, поймают и вз...бут! (Шутко). Кстати - видел аналогичную поделку из... маузеровского штыка. Клейма были в сохранности. Может и не в тему, но еще встречал фронтовую переделку - мелкий пчак из клина К98, обрезанного где-то в районе гарды.

"Без умолку безумная девица Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!" Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев - Во все века сжигали люди на кострах." (с)

не может......... острие в примерно 20мм от средней линии рукояти, угол острия почти 90 градусов, лезвие имеет вынос от средней линии рукояти на примерно 50-60мм что сильно увеличивает плечо, это снижает точность и силу реза. Сложность формы клинка позволяет наносить порезы небольшими участками и имеет переходы которые могут тормозить и цепляться. Клинок и рукоять имеют сильное позиционирование , что осложнит пользование при неправильном хвате в том числе слабой рукой. Вывод- коммерческий "ужаснах", к боевым не относится. Причем, выделенные, как определенные типы клинков, участки в комплексе будут "мешать" друг другу. И еще куча ранее озвученных нюансов. Короче - "ПУК" (первая украинская крокозябра).

Жизнь иной раз складывается таким образом, что оружие не зачехляют, в оружейку не сдают, патрон держат в патроннике. А с дуру можно и в ствол миномета заглянуть - посмотреть, что же мина-то не вылетает... Или сортир ИМом попытаться прочистить.

Один боец очень любил КПВТ. И драил его, и смазывал, только что не целовался с ним. А чтоб пыль в ствол не попадала, заткнул пламегаситель ветошью. После выстрела пламегаситель тоже не нашли.

Ага, оно и улетело - плохо была закреплена. "Обкатка" - гранатой из траншеи, пропустив над собой. Преодоление водной преграды - это уже другое упражнение. Во Владикавказе танком бук снесли, обломок влетел в открытый командирский люк, пронзил офицера насквозь. Не спасли. В РВСН (отец рассказывал) два бойца загнулись от ожогов, когда форму какой-то хренью постирали. От химических ожогов. Как-то не хочется про такие вещи писать... Извиняюсь, что затронул...

Ага, он дочка китайского Магнума.

Так киношный оружейник влепил. Кто его накажет?

Рукоятка уже есть. Остался легкий напиллинг.

Китайская армейская - самое грамотное и простое.

Сталин - двигатель науки. А так же лучший инвестор, меценат и стимулятор в одном флаконе!

И все? Других производителей нет? Или моделей? И АФ по геометрии не особо на рез рассчитан... Странно от гономага свойства болида требовать...

Ва, так я Вас регулярно не понимаю.

Скажите пожалуйста, а с чего Вы это взяли? С какими производителями конкретно сравниваете?

Японцы - верх технологичности. Но, одно маленькое землетрясение (не знаю, был ли награжден его боевой расчет ) - высокотехнологичные чуваки жёстко стоят раком. И ни наука, ни техника не помогла. Спида не знали до 20 века. Но, стали нагло плодится (да и просто баловаться) - и вуаля. Получай фашист гранату. Феномен? Да нифига. И не факт, что опять не вылезет такое, что все компьютеры, крейсера, бпла и прочие хитрости цивилизации можно будет смело засунуть... Ну, на выбор, в общем. Технологии - они развращают. И декаданс - именно в них. Я не призываю жить в пещере, естественно. Сам люблю хорошие машины, 3d, кондер и ноут. Но молиться на их "рациональную истину" - увольте. И жизнь они лучше не сделают - так, имиджевый фантик личности (?) отполируют.

Категоричность - сестра тщеславия. Оценочное суждение - спарринг с объективной реальностью. Бой с тенью.

На съемках кины "Гуга" (в Белоруссии) режиссеру жестко влепили по ноге плохо привинченным пламегасителем-насадкой для холостых патронов с МГ-42. Но никого не били.

Учитывая консервативность азиатских изделий, по неклеймленным предметам можно ориентироваться по применяемым материалам. Проще всего с новейшим временем - пластик, оргстекло, алюминий - пожалуйста, пройдемте! Дальше сложнее, но, тем не менее - латунька - максимум начало 20 века. На ножике топикстартера - прокладки латунька, а вот на ножнах уже бронза или медька. Кожа, ладно, расходник. Но раковины и патину - никто не отменял. Посмотрев сто клинов - можно уже прикинуть возраст стопервого. Но, конечно, все очень относительно - на грани фола.

И азиатский НР -

Удовольствия ради Ну, так намерения нужно сразу озвучивать. Тогда, это ножик лично принадлежавший Чингиз-хану, утверждаю с полной ответственностью, как участник Куликовской битвы со стороны Наполеона.

А я откуда знаю? Там, где Вы это прочитали, должно быть и объяснение - почему. Простите, не хотел напугать. По каким мотивам?! Традиционное производство. Зачем спрашивать, если ответы не слышим (или не интересуют)? Забавы для?

И как девушку в ресторан водят: - "Ну что, поела? Все, пошли, что тут еще делать?" "Товарищи курсанты! Завтра в 6.00 неожиданно прозвучит сигнал тревоги. Я знаю, что в нашей роте в самоволки никто не бегает. Но, за другие роты - я не уверен. Поэтому, уведомите своих товарищей, из менее дисциплинированных подразделений, что с девиц нужно слезть заблаговременно." "Вчера ночью курсант .... приволок в расположение санчасти девицу гражданского происхождения. Мало того, что он затеял её петрушить, не убедившись в безопастности подходов, так ещё и коньки с неё не снял, что затруднило её отступление за пределы территории. Поэтому, повторяю, в любой операции все просчитываем до мелочей..." "... кто-то сожрал жаркое, приготовленное для старших офицеров и подложил в котел упитанного щенка, с целью перевода стрелок на несчастного представителя флоры..." "... и немедленно подстричься! Зарос, как верблюд!". "Объясните женам, что на прием к генералу пусть ходят без детей - они постоянно отрывают ему пуговицы!" "С целью замены снесен забор в районе автопарка, поэтому все получают "постоянные" увольняшки."

Если камлание в конце концов даст предсказуемые, повторяющиеся практические результаты, то да, отчего бы нет Об этом и речь. А подход типа: - "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда" (с) - меня абсолютно не устраивает. Если любая, самая антинаучная ересь приносит мне практические результаты - я буду пользоваться ею. А уж как оно работает и не противоречит ли "современной науке" - мне глубоко параллельно.