Nim Shehit

Да это тоже - нормально. Спонтанно посещаем страну - место проживания официально установленного убийцы своей семьи. Проходим профайлинг, ничем не вызываем подозрений. Приобретаем типичнейший для данного региона предмет - швейцарский нож (но не абы какой, а тот который позволяет...). Ну, а после - едем на встречу с оппонентом (зная его адрес). И - решаем вопрос по существу. Конечно, все - абсолютно спонтанно.

Просто использовал свой "билет с открытой датой". Это - нормально. И сделано осознано - начиная от замуровывания себя в "танке". Без визгов и истерик.

Калоев - эталон правильно проведенной операции. От "А" до "Я".

Правильно умер мужик. Не в памперсе растением. Хотя - на бабе лучше.

А Вы никогда не видели людей с тремя дипломами, толком не знающих ни одну из "изученных" дисциплин? Для которых образование заканчивается сразу за дверями ВУЗа? Лентяев и тупиц "вымутивших" (или купивших) диплом?

Это я песочницу бабайкой зашугиваю.

Привычные для него. Заметьте, хоть фото и постановочное, но револьвер удерживается совершенно нормально, а не за ствол или еще как. Почему же мы должны полагать, что второй участник данной постановки держит нож менее естественно?

Естественно - чем больше плечо рычага, тем труднее (это правильнее, чем невозможно). Хотя, и к кутару привыкнуть можно. И чтобы не офф - These men were the pride of the motherland from 1939 to 1945. These men got into the Dirty work against the Germans in Berlin. I Would like to suggest this because Brickarms needs a Russian to Counter Fascist German!

Большой Брат - видит всех.

Когда-то служба начиналась с мотания портянок. Так вот осуществлять эту немаловажную процедуру из пришедших с гражданки - умели единицы. Причем не влияло, городской житель или сельский - все привыкли к носкам. Простейшая бытовая процедура фактически не утрачена (?) благодаря армии. Пользование ножом - тоже бытовая процедура. Но тут уже армия - не помошник. Я это к тому, что если человек не умеет мотать портянки - не стоит утверждать, что это - "сказочное" искусство, не применимое в быту и абсолютно никому не нужное. Ножи, показанные gor наглядный пример подхода - "нахрена кого-то учить, если можно раздать КХО специально изготовленное под определенный тип удара". А дальше - "по накатанной".

Ефим, а что тут понимать? Господам, подобным Ва - все не так - то свисток сломанный, то акула глухая.

Один раз показать. Дальше - личная сенсорика и строение (размеры) кисти руки. Или воспримет - или нет. Как кому удобнее. Но есть и такие, кого учить не надо. Как и летчики, водители, аналитики, повара - "От Бога".

Тут вопрос не национальностей, а наций. Но это - не форумный формат. Речь о идеологическом возрасте. Блеянье о эталонах из оттудова - не аргумент.

Нет. Не сказочно и не дико. Но "неподдатливые материалы" не дают сдачи. Доски не дают - да, однозначно. Но! Устал повторять. Есть куча разных вводных - вот по совокупности и действуем - так или иначе. Я что, сказал что тычек - хват всех времен и народов? Что иначе КХО удерживать нельзя? Все действия должны быть целесообразными в актуальный момент времени и максимально адаптированными к личным навыкам индивида. Всего и делов.

А к тому, что железо попытались подогнать под технику. И техника (там) - умерла. Сделайте человеку удобные механические ноги - он разучится ходить. Это-то уж очевидно. Как далеко стали ходить пешком с появлением великов и машин? Сколько самостоятельно разделывается свинов, баранов и рыбов, при наличии супермаркетов? Сколько заучено кальки катов - при этом, зная наизусть японские термины, но напрочь не понимая назначения пространственных перемещений? А 2-4 дюйма - явление модное и местечковое. Вы че-то съели сегодня. Не то. Мерзкий Ва мне понятен. Тупящий - нет.

Ва, Вы это серьезно?! Роль-то оне отыграют, тут без вопросов. А в остальном - "Не верю я честность юных Не бреющих бороды."

Нормально все. Есть вопрос - есть ответ. Какие обиды?

Ну, тогда, так. Я ПРИВЫК держать на тычок. Тупо привык и все. За долго до того, как увяз в погоны. И для меня это естественно - как штаны застегивать. Как и еще несколько хватов за клин, вне рукояти - для "тонкого" хозбыта, типа вынимания заноз или разделки перепелок. И в том же хозбыте (раз боевое применение под вопросом) я тычком пробиваю неподатливые материалы или "выщербляю" отверстия. Это дико? Или сказочно? Мне вообще сыр-бор неясен. Что так будоражит-то? Какие зеркала? Я вот "рэмбоиды" с круглыми рукоятями не понимаю - мне они - никак. Но я же по этому поводу пульверизатор какашками не заряжаю.

Топор, суши, еще чего, палочками кушаете? Простой, как мычание, вопрос - орешки палочками есть пробовали? Сколько орешков палочками возьмете единовременно?

Он ТОЛЬКО для короткого ножа. Если читали внимательно - даст выигрыш в пару сантиметров. Мачете или клеймор так брать - не рекомендую. Для тех, кто на бронепоезде, повторяю - это не "супер", это один из банальных хватов, для определенных условий. Вводных может быть немеряно - от типа КХО до условий боестолкновения. "Попрыгушки перед зеркалом", "передача тайн боевых искусств", "причастность к сакральному" - не моя тема. Я тупо - "сапог-практик".

Много всяких исследований проводят... "Считается, что любопытство – не порок, и именно оно является залогом развития нашей цивилизации, но наш сегодняшний обзор тем научных изысканий нескольких последних десятилетий заставляет задуматься о том, а куда, собственно говоря, мы движемся? В 1986 году группу ученых из Университета Стокгольма заинтересовал вопрос о том, имеет ли значение внешняя привлекательность людей… для кур. Как оказалось в ходе исследований, имеет. Так участвовавшие в эксперименте куры однозначно благоволили к красивым женщинам. Какая только от этого польза как одним, так и другим – непонятно... В совместной исследовательской работе сотрудников University of Bremen and Lorand Eotvos University of Hungary, проделанной в 2005 году, также фигурировали птицы, но на этот раз ученые взглянули на них с несколько другой стороны. А именно в работе под названием “Давление, возникающее, когда пингвины какают — исследование дефекации птиц” на полном серьёзе были математически обсчитаны параметры испражнения пингвинов, а также детально описан сам процесс. Любовь (?) к музыке в стиле кантри подвигла исследователей из Wayne State University and Auburn University в 1992 году проследить зависимость между вышеназванным музыкальным направлением и количеством самоубийств в городах. “Выделение газов как защита против невыразимой угрозы” назвал свою работу Dr. M. Sidoli из Washington DC, увидевшую свет в 2005 году. Если вы думаете, что речь в ней идет о скунсах, то вы ошибаетесь. Основным объектом исследований стал… один маленький мальчик, который, когда чувствовал грозящую ему опасность, то вёл себя в точности как вышеупомянутый нами зверёк. Важно ли вам, с какой скоростью распространяется ультразвук в сыре чеддер и от чего она зависит? А вот истинным итальянцам A. Mulet, J. Benedito and J. Bon из Polytechnic University of Valencia это узнать было совершенно необходимо, в результате чего появилась научная работа, в которой ученые делаю выводы, что (Yahoo!) 17 градусов – идеальная температура для проведения экспериментов! Мозги водителей лондонских кэбов стали предметом исследования сотрудников University College London в 1999 году. Выяснилось, что чем больше опыт работы у таксиста, тем более развит его мозг. Данное уникальное исследование носит название “Структурные изменения в гиппокаме водителей такси, связанные с навигацией”. И в завершении, невозможно не упомянуть об исследованиях D. Levy из University of Maastricht, проведенном им четыре года назад, под названием “Любовь и секс с роботами”. В нём ученый пришел к выводу, что для человечества интимные отношения с роботами станут вполне нормальным явлением. Более того к 2050 году в штате Массачусетс (чем провинились его жители не понятно) появится соответствующий закон, в котором будет разрешено вступать в брак с роботами."" Уровень образования отнюдь не прямо пропорционален уровню интеллекта. Среди "образованщины" атеистов может и больше. Но среди интеллектуалов - вряд ли.

Повторюсь (конторльный). Ва, Вас сейчас совсем "не в ту степь" понесло. Станите ли Вы отрицать существование в природе пушдаггеров (тычковых ножей)? Станите ли Вы отрицать реальность их применения? Станите ли Вы отрицать, что индивид имеет (может иметь) навык использования ножа классического форм-фактора как пушдаггера (если, конечно, параметры рукояти не исключают такую возможность целиком и полностью)? И тут нет никаких "страшных тайн" и "клановых секретных техник ниндзя" - одна лишь ножевая безграмотность тех, кого удивляет такая банальщина. Для меня, например, фантастикой (фантазией) показалась тема про коптилки на ганзе. Для меня дико, что люди писать умеют, а коптилки делать - нет. Даже теоретически. Я надеюсь, суть Вы поняли... Иначе нас ждет разбиение текста на фразы и бесконечные умствования со ссылками на википедию...

С бабой - еще живее!

Ва, Вас сейчас совсем "не в ту степь" понесло. Станите ли Вы отрицать существование в природе пушдаггеров (тычковых ножей)? Станите ли Вы отрицать реальность их применения? Станите ли Вы отрицать, что индивид имеет (может иметь) навык использования ножа классического форм-фактора как пушдаггера (если, конечно, параметры рукояти не исключают такую возможность целиком и полностью)? И тут нет никаких "страшных тайн" и "клановых секретных техник ниндзя" - одна лишь ножевая безграмотность тех, кого удивляет такая банальщина. Для меня, например, фантастикой (фантазией) показалась тема про коптилки на ганзе. Для меня дико, что люди писать умеют, а коптилки делать - нет. Даже теоретически. Я надеюсь, суть Вы поняли... Иначе нас ждет разбиение текста на фразы и бесконечные умствования со ссылками на википедию...

Вот теперь - поздно... ДШК я уже откопал!